En un partido emocionante, Roger Federer venció a Andy Roddick por 5-7, 7-6 (6), 7-6 (5), 3-6 y 16-14, y, en una misma tarde, se consagró campeón de Wimbledon por sexta vez, recuperó el primer lugar del ranking mundial y logró su 15º título de Grand Slam, un nuevo récord para la historia del tenis
FotosFederer y Roddick, durante la emocionante final que protagonizaron en Wimbledon 2009 - EFE
En un partido emocionante, Roger Federer venció a Andy Roddick por 5-7, 7-6 (6), 7-6 (5), 3-6 y 16-14, en cuatro horas y 16 minutos de juego, y, en una misma tarde, se consagró campeón de Wimbledon por sexta vez, recuperó el número uno del ranking mundial y logró su 15º título de Grand Slam, cifra con la cual batió el récord de Pete Sampras (14).
Como si fuera un capítulo del mejor libro de aventuras, la fiesta del suizo fue completa. Perfecta. Debió sufrir. Debió remontar el resultado en una ocasión. Debió aguantar el embate del rival en el interminable último set, de la mano de un saque impresionante, el cual apenas pudo quebrar en una ocasión, pero que le valió el título y todo lo demás.
A pesar de la derrota, la actuación del estadounidense fue extraordinaria, y por eso las lágrimas del final. Le jugó de igual a igual al suizo en todo momento, y tuvo en su potente saque una herramienta casi imbatible, a través de la cual conectó 27 aces. De todas maneras, Federer, que también estuvo muy sólido con su servicio (metió 50 aces), pudo sortear ese escollo y volvió a convertirse en el verdugo de Roddick, a quien ya había vencido en las finales de 2004 y 2005.
Pero todo lo que pueda escribirse ya forma parte del pasado. Federer, por el contrario, demostró que está más vigente que nunca, y, por si aún quedaban dudas, se consagró como el mejor, y se metió para siempre en la historia grande del tenis mundial.
Lo que logró Federer
88 son las victorias de Federer sobre pasto. Es el segundo jugador activo más ganador, detrás de Lleyton Hewitt, que tiene 93.
7 son las finales consecutivas de Federer en Wimbledon, un récord.
20 son las finales de Grand Slam a las que llegó Federer, otra marca absoluta.
2 son las veces que Federer alcanzó seis o más finales seguidas de Grand Slam, un récord más.
6 son los tenistas, entre los que está Federer, que lograron los cuatro títulos de Grand Slam. Los otros son Fred Perry, Don Budge, Rod Laver, Roy Emerson y Andre Agassi.
15 son los títulos de Grand Slam que tiene Federer, record absoluto.
1 es el puesto en el ranking mundial que tendrá Federer desde mañana.
6 son los títulos de Wimbledon que suma. Sólo lo superan William Renshaw y Sampras (7).
4 Federer es el cuarto tenista en la era abierta en ganar Roland Garros y Wimbledon el mismo año, luego de Rod Laver, Björn Borg y Rafael Nadal.
60 son los títulos que tiene Federer, igualando el séptimo lugar con Agassi, a dos de Guillermo Vilas, a tres de Borg y a cuatro de Sampras.
En Córdoba, el Pirata no logró romper el cerco defensivo planteado por José Romero e igualó 0-0 con los de Floresta, que se conformaron con el empate y siguen en Promoción
Con diez jugadores, los Canallas estuvieron dos veces en desventaja ante Defensa y Justicia, pero reaccionaron a tiempo y consiguieron el triunfo por 3-2; los de Pizzi tienen los mismos puntos que Instituto y tres más que River, que juega mañana.mirá los goles
El delantero ingresó cuando su equipo perdía ante Udinese, y con un gol y una asistencia, le dio el triunfo por 2-1; el rossonero acanzó transitoriamente la cima de la liga italiana. mirá los goles
Como visitante, el conjunto de Guardiola no jugó un buen partido y fue derrotado 3 a 2; Messi, a tono con el equipo, no gravitó; si Real Madrid vence a Levante, puede sacar 10 puntos de diferencia.mirá los goles
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
roger15
(hincha de:
Boca)
Comentario aparte merece la calidad de las finales masculina y femenina de los GS. Veamos: Wimbledon 2008, Rafa le gana a Roger en 5 sets en un partido épico. FInal femenina, Venus le gana a... (honestamente no recuerdo)!! US Open, Federer gana en 3 sets a Murray jugando un tenis superlativo. Quien jugó la final femenina? (en serio, veo mucho tenis pero no recuerdo el partido). AO, Rafa gana en 5 sets un partido espectacular. Serena le gana a Safina que creo que no hace mas de 4 games. Rolanga, de nuevo Fedex en 3 contra Soderling en un partido que, si bien manejó a voluntad, fue con resultado apretado (excepro el 1es set) y con la emoción de ser el primer RG de Fedex, el GS #14, etc. FInal femenina, un aceptable partido entre Kusnetszova y Safina en dos sets. Wimbledon, las Williams protagonizan otro de sus encuentros a dos sets de "a ver quien golpea mas fuerte y la tira mas lejos". La final de varones se decide 16-14 en el 5to. Creo firmenente en la igualdad de oportunidades, POR TRABAJO EQUIVALENTE. Alguien puede decir que en materia de esfuerzo de los jugadores, interés, venta de entradas, derechos de TV, tiempo de laburo (para nosotros es entretenimiento, ellos se están ro`mpiendo el alma en la cancha), calidad de juego, etc. se puede decir "igual paga para igual trabajo"?
Ignaciocrescini
(hincha de:
Boca)
el nivel de las mujeres es el mas bajo de la historia, por mas que siempre hubieron diferencias de fuerza con los hombres hoy en día se ven unas diferencias técnicas abismales, variacion en el saque, uso de los angulos de la cancha, slice, cambios de ritmo, graf, sabatini, justine henin, solo unas pocas deberian haber cobrado el mismo premio que los hombres, y cualquiera que haya visto la exhibicion de graf con clijsters se habrá dado cuenta que steffi con preparacion física, a los 40 llega a una segunda semana de GS sin despeinarse
roger15
(hincha de:
Boca)
En esta estamos 100% de acuerdo. Las dos "aussies" eran excelentes doblistas que preparaban los puntos, voleaban espectacular pero la diferencia de fortaleza física era demasiado grande. Era como poner a un excelente boxeador de peso welter a pelear con un aceptable peso pesado. Las Williams redujeron el tenis femenino a un tema de fuerza física. Solo la pequeñita Justine logró contrarrestarlas a fuerza de talento que hoy escasea en gran medida.
elrafa2
(hincha de:
San Lorenzo)
Roger, tuviste oportunidad de ver la final de dobles masculino y la de dobles femenina? Hasta en dobles la diferencia es abismal. En mujeres ganaron las Williams contra dos australianas, estas especialistas en dobles, las hermanas les ganaron a los palazos, cero táctica. En la final doble caballeros jugaban las dos mejores parejas del mundo, reflejos, habilidad, técnica, otro deporte. Coincido totalmente con su comentario.
roger15
(hincha de:
Boca)
DOnde está ese sabelotodo del tenis llamado "exceluz"? Pronosticaba que Fedex nunca mas ganaría un GS que no había para que jugar los torneos pues Rafa ya ganaba sin entrar a la cancha, que Federer era "un mito",... donde anda???? Me gustaría verlo opinar. Sampras, Borg y Laver (además de McEnroe que algo sabem de tenis) dicen que es como mínimo uno de los mas grandes de la historia (Laver, Borg) o el mas grande sin discusión (Johnny Mac, Pistol Pete). Por faor exceluz, necesitamos de sus iluminados comentarios para sacarlos de este grave error!!!
roger15
(hincha de:
Boca)
A otro forista iluminado (tatoarreglabolo) que dice en estos foros que "Federer no le ganó a nadie" le recuerdo que le ganó a quien sacó a Djokovic (Haas), a quien sacó a Murray (Roddick) , a la "bestia del saque" Karlovic que no había sido quebrado jamás en el torneo (79 games) lo quebró dos veces como si nada y a los otros jugadores, excepto a un ROddick jugando el tenis de su vida los hizo aparecer como alumnos recibiendo clase. Recuerda que prometí aclararle a su debido tiempo el 15 de mi nick? Este es el debido tiempo. Son los 15 GS DE MI TOCAYO!!!!
roger15
(hincha de:
Boca)
Cierto, Roger tiene dos asignaturas pendientes, los juegos y la Davis. La segunda no es fácil siendo #1 o 2. Mire lo que le pasó a Nadal en 2008. El calendario es de por si muy exigente y si se le suma la Davis... Además, a diferencia de España, Suiza tiene a Federer y Wawrinka para dobles y singles. No hay el recambio necesario lo cual la hace mas difícil. Los JJOO? Creo que Nadal es el único importante que los ha ganado... De paso, Rogelio le ganó a Coria en polvo de ladrillo la final de Hamburgo cuando Coria estaba en su mejor momento.
elrafa2
(hincha de:
San Lorenzo)
Kolschraiber perdió en Wimbledon con Federer, fue el único que le ganó un set hasta la final. Si me preguntás por los JJ.OO., son especiales, Massú ganó la de oro y ....además me parece que a tu Roger le falta la Davis, y eso que con Wawrinka podrían hacer fuerza, en Argentina los quieren colgar a David, Del Potro y cia., mirá si tuviésemos a Federer entonces. Wimbledon es el torneo por excelencia, pero sobre césped se juega 1 mes al año, muy poco para comparar victorias y derrotas sobre los mismos jugadores, o era lo mismo ganarle a Gaudio o Coria en polvo que en césped??
roger15
(hincha de:
Boca)
Karlovic es peligroso en césped y lo ha sido siempre. Pregunte a Nadal si no. El año pasado en Queens ganó Rafa en 3 sets, todos con tie-break y jamás estuvo cerca de quebrarlo. Se suponía, según el augurio de varios detractores de Fedex, que Djokovic lo sacaba en semis. AL igual que en Rolanga, el serbio perdió. De paso, en Rolanga perdió en 3 sets con un alemán de apellido Kolschrieber. Me recuerda con quien jugó este alemán en Wimbledon? La insisto, propogna a la ATP que vuelva al sistema de 1922 en que el ganador del año anterior solo jugaba la final. Así evita que sus favoritos queden eliminados temprano y haya "bajo nivel". Si pierden igual, pida una repetición de la final hasta que quede satisfecho que Federer ganó justamente. De paso, le recuerdo que Nadal le ganó las finales a Fedex porque Rogelio LLEGO a las finales. En los Olímpicos le ganó a Fernando González justamente porque Rogelio no llegó. Quiere decir que en los Olimpicos Rafa "no le ganó a nadie"?
elrafa2
(hincha de:
San Lorenzo)
Cuántos torneos lleva ganados Karlovic en el circuito?? Cuánto hace que Haas no gana más que algún partido fuera de lo común (caso Djokovic)? Murray y Roddick se eliminaron entre ellos, yo sin ser iluminado también te digo que no jugó contra nadie. Este Wimbledon fue una remake de hace 10 años, reaparecieron Hewitt, Ferrero, Haas, Roddick, salvo la final y la semi entre Murray y Roddick, muy bajo nivel del resto, la victoria de Federer era casi descontada.
roger15
(hincha de:
Boca)
A quienes tildan de soberbio a Roger, deberían leer las declaraciones que aparecen hoy en la edición impresa de LN hablando de "la injusticia de que Rafa haya perdido el primer lugar sin jugar" y que "merece estar allá arriba". Sumen las declaraciones de otro gran caballero del tenis como Pete Sampras: "Me alegro por Roger, es un gran tenista, un tipo humilde y sencillo y una gran persona". Comparen con las declaraciones de Serena Williams ayer haciendo burla de quien tiene el número 1 (mas allá de que no haya ganado GS, ha tenido la consistencia para estar ahí y merece respeto). La diferencia de tenis y de grandeza entre los dos campeones de WImbledon es ABISMAL.
cfsobral
(hincha de ...)
Totalmente, ademas las declaraciones de Serena mostraron su resentimiento y lo poco inteligente que es al preguntarse que tiene que hacer para ser 1ra. Desde el retiro de Justine no queda nada por ver, el tenis femenino es lamentable.
habitantecomun
(hincha de:
Boca)
Para mì Roger es un extraordinario jugador, es màs soy admirador de su juego..........solo una cosa me cuesta decir que es el mejor de todos cuando hay alguien que siendo màs joven, le ganò màs partidos estando "en plenitud de Roger"..........me refiero a Nadal, cuyo juego no me gusta pero "por algo le gana"............Còmo alguien siendo el mejor de todos, hay alguien que le gana???? como se puede explicar???? al mejor de todos hay alguien que le gana............difìcil, no????
gonaroles
(hincha de:
River)
@ Borrapo: Que preferis? verlo por la cag*da de canales como TyCSports o Fox Sports, que tienen los comentaristas más ridículos del planeta (a excepción de Bonadeo) y que hagan comentarios pelot*dos y chistes sin sentido para tapar que no tienen idea de Tenis?ESPN es el mejor canal de deportes. Punto.Btw, Vamos Roger!
borrapo
(hincha de ...)
No se trate de preferir, se trata que deben respetar a los clientes. Nosotros pagamos por ver el partido. Tenemos uno d elos cables mas caros del mundo. Una cosa no quita la otra, es una falta de respeto que lo hacen prque saben que no hay sancion del comfer
radicantik
(hincha de ...)
Segundo set para Roger, no está nada definido, final apasionante entre dos mounstruos del tenis, las nuevas generaciones que estaban siendo sensación lo miran por tv, aunque pueden estar presentes pero su protagonismo se limita al de espectador...
radicantik
(hincha de ...)
Y ud. es oriundo de... la Real Academia... claro Inglesa por su nick, ¿le enseñaron de los regionalismos?, ¡torpe! ¿Sabía Ud. que existen otros lenguajes acpetados en otros foros que a modo de chanza se profieren unos a otros? Voy a seguir de ahora en más sus comentarios mi ilustre forista para "desburrarme", ¿vio? Le aclaro que desburrarme no sale en e DRAE y mataburros si pero su significado es este: Accesorio de metal que se coloca en los parachoques de los vehículos para protegerlos de los golpes. || 3. Ur. Hueco en el suelo cubierto por barras paralelas en la entrada de una finca, que impide el paso del ganado pero permite el de las personas y vehículos. Saludos capo!!
radicantik
(hincha de ...)
Cuidado foristas al expresar sus opiniones, eviten el uso de regionalismos, vocablos sólo reconocidos por una determinada comunidad por que deambula en este foro un pseudo extranjero que padece una especie de manía compulsiva de correjir, ahora a darle su medicina para tranquilizarlo: soi el ma grande Rojelio, tuviste de diego andi rodic pero el zuiso e lo mass, jejejejeje, hasta luego foristas y sigamos disfrutando del buen tenis. Saludos
AndyMurray
(hincha de:
Boca)
He leído en algún comentario que Sampras , Borg, Agassi, MacEnroe dicen que Federer es el mejor, yo les pregunto, qué van a decir? que ellos fueron los mejores?, además conocen el negocio a la perfección, y decir que Federer es el mejor, es lo mejor para el negocio, Laver y Borg ya no venden.
AndyMurray
(hincha de:
Boca)
El más grande es Björn Borg, era el mejor en todas las superficies, le ganaba a todos y se enfrentó a verdaderos monstruos del tennis, le ganó a Laver, MacEnroe, Connors, Vilas, Nastasse, Orantes, etc, no se retiró con ninguna espina. Además ganó 11 de 27 GS jugados (promedio 0,4074), Federer tiene récord negativo con Nadal y Murray y ganó 15 de 41 GS jugados (promedio 0,3658) Roger es, sin dudas, unos de los más grandes de la historia, pero no el más grande de todos los tiempos.
deportologo
(hincha de ...)
Cuando hablás de todas las superficies, te referirás a sólo dos. Porque en la época de Borg y Laver sólo se jugaba en cesped y en clay los Majors de entonces.Ahora Roger domina sobre cesped, cemento, carpeta y arcilla. Demostrando ser el más completo. Sus 21 semifinales consecutivas de Grand Slam lo demuestran como si todavia hiciera falta que demostrase algo más de todo lo que logró. Las comparaciones sobretodo si representan a épocas diferentes nunca conducen a nada, pero si encima sólo se tiene en cuenta las estadísticas que restan y no las que también suman terminan careciendo de objetividad como tu comentario.Que tiene que ver Murray y su récord favorable si ni siquiera sabe lo que es ganar un Grand Slam todavia?Se erige en el mejor no por el negocio como vos decis, sino por lo que acaba de conseguir.En el deporte los récords están para batirse y este monstruo se va ocupando de hacerlo ...
HERNANC_2008
(hincha de ...)
EL COMENTARIO 71 SE OLVIDA DE ALGUNAS COSITAS. PARA SER NUMERO 1 HAY QUE SABER TOMAR CIERTAS DECISIONES, ENTRE OTRAS COMO, QUE, DONDE Y CUANDO HACER LAS COSAS. EL HECHO DE QUE RAFA ESTE LESIONADO NO OPACA EN LO MAS MINIMO LOS LOGROS DE ROGER, MUY POR EL CONTRARIO LOS AGRANDA. ES QUE FEDERER SABE MANTENER SU FISICO A PUNTO PARA JUGAR SIEMPRE Y EN TODO TIPO DE SUPERFICES, ADAPTA SU MAJESTUOSO JUEGO A LO QUE DEBE ADAPTARLO. PARA SER Nº 1 HAY QUE SABER TAMBIEN HACER ESAS COSAS. A LO MEJOR RAFA DEBERIA VARIAR SU FORDA DE JUGAR EN DISTINTAS SUPERFICIES PUESTO QUE LAS LESIONES QUE TIENE SON POR SU ESTILO DE JUEGO.ROGER CADA PARTIDO QUE JUGAS ES HISTORIA. FELICITACIONES MAESTRO.
nicocarbo
(hincha de:
Argentinos Jrs.)
Alguien puede confirmar lo del retiro de Federer ? He leido en varios lados que se retira porque su mujer esta embarazada , y en otros que no se retira. Alguien sabe cual de los dos es cierto ??
deportologo
(hincha de ...)
"Federer sufrió ante Andreev, pero sigue adelante ..." decia un artículo del 2/9/08 de este mismo sitio. Roger venia de perder feo en los JJ.OO, sintiendo aún el golpe del 9-7 en el quinto de Wimbledon y en Octavos del US Open el ruso lo habia tenido contra las cuerdas. Luego de ese partido en este blog muchisimos de encargaron de intentar retirarlo ...Tuve la convicción de escribir "... Perdió el primer puesto pero no su grandeza. Ya recuperará lo que es suyo " y unos dias despúes inmediatamente ni bien despachó a Murray en la final " ... Su reinado sigue vigente, el ranking es solo temporario. Pronto estará en su lugar".Con él es sencillo apostar. Su hambre de gloria todo lo puede.Sólo ser contemporáneos de sus logros hace que no tomemos la real dimensión de todo lo que ha conseguido. Los recórds van cayendo uno por uno a su paso arrollador, con el condimento extra de tener que batallar con otro monstruo como Rafa. Se encargó de jubilar a Sampras, despedir a Agassi, postergar al mallorquín, ser la pesadilla de Roddick y enseñarles a Djokovic, Murray y Del Potro como ser un gran CAMPEON.Salud ROGER FEDERER XV, la historia te sigue reservando páginas para que la sigas escribiendo ...
radicantik
(hincha de ...)
Cuidado foristas al expresar sus opiniones, eviten el uso de regionalismos, vocablos sólo reconocidos por una determinada comunidad por que deambula en este foro un pseudo extranjero que padece una especie de manía compulsiva de correjir, ahora a darle su medicina para tranquilizarlo: soi el ma grande Rojelio, tuviste de diego andi rodic pero el zuiso e lo mass, jejejejeje, hasta luego foristas y sigamos disfrutando del buen tenis. Saludos
radicantik
(hincha de ...)
Cuidado foristas al expresar sus opiniones, eviten el uso de regionalismos, vocablos sólo reconocidos por una determinada comunidad por que deambula en este foro un pseudo extranjero que padece una especie de manía compulsiva de correjir, ahora a darle su medicina para tranquilizarlo: soi el ma grande Rojelio, tuviste de diego andi rodic pero el zuiso e lo mass, jejejejeje, hasta luego foristas y sigamos disfrutando del buen tenis. Saludos
radicantik
(hincha de ...)
Willie o como sea, no se si le molestó mi alegría por disfrutar del buen tenis más que mi manera de expresarme, y ud. es oriundo de... la Real Academia... claro Inglesa por su nick, ¿le enseñaron de los regionalismos?, ¡torpe! ¿Sabía Ud. que existen otros lenguajes aceptados en otros foros que a modo de chanza se profieren unos a otros? Voy a seguir de ahora en más sus comentarios mi ilustre forista para "desburrarme", ¿vio? Le aclaro que desburrarme no sale en el DRAE y mataburros si pero su significado es este: Accesorio de metal que se coloca en los parachoques de los vehículos para protegerlos de los golpes. || 3. Ur. Hueco en el suelo cubierto por barras paralelas en la entrada de una finca, que impide el paso del ganado pero permite el de las personas y vehículos; nada que ver con su comentarios por lo tanto marche un diccionario para Ud, y un teclado para mí. Saludos capo!!
radicantik
(hincha de ...)
Willie o como sea, no se si le molestó mi alegría por disfrutar del buen tenis más que mi manera de expresarme, y ud. es oriundo de... la Real Academia... claro Inglesa por su nick, ¿le enseñaron de los regionalismos?, ¡torpe! ¿Sabía Ud. que existen otros lenguajes aceptados en otros foros que a modo de chanza se profieren unos a otros? Voy a seguir de ahora en más sus comentarios mi ilustre forista para "desburrarme", ¿vio? Le aclaro que desburrarme no sale en el DRAE y mataburros si pero su significado es este: Accesorio de metal que se coloca en los parachoques de los vehículos para protegerlos de los golpes. || 3. Ur. Hueco en el suelo cubierto por barras paralelas en la entrada de una finca, que impide el paso del ganado pero permite el de las personas y vehículos; nada que ver con su comentarios por lo tanto marche un diccionario para Ud, y un teclado para mí. Saludos capo!!