Venció a Roddick en cinco sets inolvidables; obtuvo su 15° título de Grand Slam, superó el récord de Sampras y alzó por sexta vez el trofeo en el All England; hoy volverá a ser el número 1
Por Maximiliano Boso Enviado especial
06 de Julio de 2009
- 01:35
FotosEl paseo triunfal: Wimbledon se rinde a los pies de Federer, tras otra victoria memorable - AP
LONDRES.- La libreta de apuntes desborda. Al fin tiene un respiro después de cuatro horas y 18 minutos. Lo que se terminó es el partido, pero igual hay que seguir anotando. El reloj oficial marca las 6.27 en la tarde del 5 de julio de 2009, mientras Roger Federer da un salto, dos, alza el puño mirando a su gente, a su sector del box de jugadores, pero especialmente a Mirka, su mujer, que espera un hijo, el primero de ambos. Ese hombre es suizo y acaba de ganar la final de Wimbledon, el torneo de tenis más importante del mundo, por sexta vez. Pero además sabe que, desde hoy, volverá a ser el número 1 del mundo. Y sabe, también, que acaba de obtener el 15° torneo de Grand Slam, lo que lo coloca por encima del resto de los tenistas de hoy y de siempre, de esos que están mirándolo, aplaudiéndolo desde el Royal Box, leyendas como él: Rod Laver, Björn Borg y Pete Sampras.
El anotador cuadriculado no tiene sentido; en forma desalineada empieza a mancharse con tinta que dice que el valeroso Andy Roddick tira la raqueta, un arma que ya no sirve. Se abraza con Federer, se hablan, se elogian, se agradecen. Con un Roddick como el de ayer, se volverán a encontrar en finales, armando partidos tan apasionantes, tensos y emotivos, aunque quizá no sean tan históricos como éste que se llevó Federer por 5-7, 7-6 (8-6), 7-6 (7-5), 3-6 y 16-14, y que le permitió encadenar Roland Garros y Wimbledon, algo que sólo cuatro tenistas hicieron en la era abierta.
¡Qué bien que jugó Roddick, por favor! ¡Qué injusto puede ser a veces el deporte! ¿Pero es que acaso no es justo, entonces, que Federer se haya llevado otra vez la copa del All England Lawn Tennis & Croquet Club? Sí, es justo que se la haya quedado Roger y es injusto que no se la haya llevado por primera vez Andy.
Contrasentidos y paradojas fueron los que tuvo este encuentro en el que Federer, vestido de Roddick , disparó 50 aces (27 de su rival); sin embargo, fue el norteamericano el que logró dos quiebres en cinco oportunidades. Federer ganó sus dos primeros sets en tie-breaks, sin quitarle el saque a su rival, que volvió a mostrar su progreso tenístico: calma en los peloteos y paciencia para no buscar el shot desequilibrante a la segunda o tercera vez que la pelota pasa por encima de la red. La clave: el tie-break del segundo set. Roddick estuvo 6-2; desde entonces, no ganó un punto más. Federer respiró, gritó, revivió. Y el partido cambió sutilmente.
El score estaba 15-14 para el suizo en el quinto set más largo de la historia de los Grand Slams, que duró 1h35m. Sacaba Roddick con ventaja para Federer, que tras haber estado varias veces a dos puntos de la victoria, finalmente estaba a sólo uno. El suizo no había podido aprovechar ninguno de los seis break-points previos. Era un peso grande, pero también se trataba del primer match-point. Después de un partido extenuante más desde lo mental que desde lo físico, una situación nueva. Y en una cancha gastada, pelada allá en el fondo, donde todo es tierra, como en el salvaje oeste norteamericano, Roddick enganchó una derecha que voló por los aires. Federer le quebró finalmente el saque nada menos que para ganar el partido. Y desató su sana locura.
Fueron 77 juegos que hicieron historia. El partido más largo en games. La gente no paraba de gatillar las cámaras de fotos y los teléfonos celulares. Federer, de 27 años, puños y brazos en alto tras dejar la raqueta descansando, miró a todos los costados del Court Central donde el sol empezaba a despedirse de a poco. Sentado en su silla, atravesado por una espada gigante de dolor, por una decepción sin consuelo, esperaba Roddick. Cuando los ecos del festejo del suizo dejaron un resquicio, un clamor popular, raro, extraño y desacostumbrado en un sitio como Wimbledon, subía el volumen: "¡Rod-dick! ¡Rod-dick! ¡Rod-dick!" . Fue estremecedor. Andy agradeció y aplaudió a esa gente que mostraba su sincera admiración por quien sucumbió por tercera vez ante Federer en una final en este escenario y por cuarta si le sumamos el US Open 2006.
"Roger se merece cada cosa que ganó", dijo Roddick con el corazón quebrado, mientras seguía recibiendo el cariño de la gente y se hacía un lugar para bromear: "Disculpame, Pete [Sampras], lo mantuve a raya todo lo que pude". "Sé lo que sentís porque estuve ahí el año pasado. No estés triste; sos un gran luchador, un jugador extraordinario y una persona increíble. Y vas a volver a tener tus oportunidades", le contestó Federer antes de meterse en su propia historia: "Haber ganado 15 títulos de Grand Slam no es algo que uno sueña cuando es pequeño, pero me pone muy feliz, igual que volver a ser el número 1. Lamentablemente no estuvo Rafa para poder defenderlo, pero yo tuve que ganar el torneo para obtenerlo", razonó.
Un año después de la frustración que significó perder el cetro de Wimbledon contra el español, poco más de cinco meses después de las lágrimas tras caer ante el mismo hombre en Australia, Federer tiene otra vez el bastón de mando. En una final para la historia, él escribió su propia historia. Un tenista para todos los tiempos.
El quinto set también tiene su lugar en los libros Con 30 games (16-14), el quinto parcial de la final entre Federer y Roddick marcó un nuevo récord para un último set en las finales masculinas de Grand Slam. La marca previa era de 20 games (11-9), en Roland Garros 1927, con victoria de René Lacoste sobre Bill Tilden.
El más largo en games, pero no en tiempo Con 77 games, la final superó otro récord en finales de Grand Slam, por encima de los 71 de la definición del Abierto de Australia de 1927 (Gerald Patterson a John Hawkes). Pero, con 4h18m, duró media hora menos que los 62 games que disputaron Federer y Nadal el año pasado en el All England.
Tras la victorias de ayer en los singles, el dobles buscará sellar el triunfo ante Alemania, desde las 10; Schwank y Mónaco corren con ventaja, aunque Nalbandian no descartó jugar hoy
Fue en el triunfo de Independiente Rivadavia de Mendoza 3 a 1 ante Almirante Brown; en el saque en el mediocampo, tras el gol de la visita, el delantero vio adelantado al arquero y sorprendió a todos; "Siempre ensayo esta jugada en las prácticas", dijo
El DT de Boca explicó que a Román lo cambió para cuidarlo, por los próximos compromisos; los xeneizes jugarán el martes ante Zamora, en Venezuela, por la Copa Libertadores
Pico ponderó el éxito ante Petzschner, que adelantó a la Argentina ante Alemania en la Davis; fue la primera victoria del tandilense de visitante y un triunfo en el debut para Jaite
Tras perderse 22 partidos por una lesión, el entrenador Popovich confirmó que el bahiense estará presente en el encuentro de esta noche ante New Jersey Nets
Tras la controversia con el presidente de Lanús, Nicolás Russo, por la eliminación en la Copa Argentina ante Barracas Central, el volante se pudo tomar revancha con la victoria de anoche
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
Comentarios Destacados
Comentarios Recientes
2 comentarios Destacados y 9 respuestas
06.07.09 10:26
dgm1977
(hincha de:
Boca)
Gracias totales! Ojalá alguna vez, Rodick pueda ganar el torneo (después que se reitre Roger, me parece que se lo merece). Alguien sabe cuantas semanas fué nº 1 Pete y cuantas lleva Roger?
Casbah
(hincha de ...)
Si ayer hubiese ganado Rodick a nadie hubiese sorprendido. Pero el gran Roger tiene esa cosa tan inexplicable que tienen los mas grandes y que los periodistas describen con renglones y renglones de bla, bla., cuando en realidad una palabra sobra, empieza con c y termina con o, y solo dos letras las separan!
roger15
(hincha de:
Boca)
Nadal es un excelente jugador que basa su juego en velocidad y fuerza física a un costo de desgaste muy alto. Lo suyo no fue como lo de Seles (a quien apuñalaron por la espalda) o lo de Stich quien se destruyó un tobillo en una mala pisada. Es el resultado de forzar el físico y de compensar con fortaleza deficiencias técnicas que probablemente provienen del hecho de no ser naturalmente zurdo. Que tiene a Federer de hijo? Discutible. De los 13 triunfos, 9 han sido en polvo de ladrillo donde su record contra Fedex es 9-2 (el único que lo venció dos veces en esta superficie, ambas en torneos importanes, en finales, en forma convincente y rompiéndole un invicto); contra el "resto del mundo" el record es 144-2. En canchas duras Nadal jamás llegó a las etapas definitorias en los mejores años de Federer y cuando lo hizo perdio dos Wimbledon y dos semis del Masters donde jamás llegó a una final (Fedex tiene 4 títulos). Nadal es un gran jugador pero le faltan años de ganar GS para que lo consideren entre los "históricos". Para el record: Sampras tuvo record negativo contra Ferreyra y Krajiceck. Y????
drkeynes2
(hincha de ...)
Lamentable el fanatismo enfermizo de los hinchas de Nadal. Es entendible, perdió el 1, perdió Wimbledon y rifó su físico para ser número 1 menos de un año. Además, Federer lo tiene de hijo... 15-6 en GS lo dice todo.
cfsobral
(hincha de ...)
Frana lo dijo muy acertadamente, que esos partidos tan ajustados se definen cuando en un mismo momento o game el rival comete errores combinados con aciertos del otro.
julyros
(hincha de ...)
Lamentable es el fanatismo enfermizo de los hinchas de Federer, sobra con leer que le desean lo peor a Nadal. Es entendible, Rafa lo tiene de hijo.
drkeynes2
(hincha de ...)
Julyros, el dolor por ver que Nadal ya no será lo que fue y que Federer, a quien muchos dieron por retirado, es otra vez el mejor, no es excusa para decir sin sentidos. Me encantaría que explique donde vio esa "gozada" del sufrimiento de Roddick.
julyros
(hincha de ...)
A eso hay que sumarle los challengers que utiliza para desconcentrar al rival. Es 100% segura la máquina? Qué caballero Roddick!! Federer parecía gozar del sufrimiento de Andy, faltaba que le hiciera besar el trofeo. En los últimos 2 años me decepcionó como persona
cfsobral
(hincha de ...)
Nico_cab, llamese a silencio, vaya a la sierra mas cercana, tomese un rico fernet y reflexione sobre todo lo que ha aprendido hoy. Salud
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
NO QUERIA PARTICIPAR PERO LEI LAS OIPNIONES DE NICO CAB ....ENCIMA CUERVO...COMO SE PUEDEN DECIR TREMENDAS BURRADAS......NUNCA LEI TANTAS PAVADAS JUNTAS Y NO EN CHISTE.....ESTIMADO NICO CAB....OPINE EN LOS FOROS DE ALGUN SUPERMERCADO CARREFOUR O WALMART O EN LA BERRETADA DE TINELLI .....DE TENNIS NO OPINE MAS....ES UN INSULTO AL SENTIDO COMUN.
elrafa2
(hincha de:
San Lorenzo)
agarrá viaje aldao, en una de esas no te tenemos más opinando sandeces sobre tennis y football.........y no opines más de San Lorenzo en esos términos, es un insulto a los hinchas del Ciclón. ¿Vos sos de los Aldao que hablan con la papa en la boca?? Qué paquetería che !!!!!
Nico_Cab
(hincha de:
San Lorenzo)
El que no sabe nada de este blanco deporte los desafía a jugar en nla superficie que quieran y para darle color hacemos una apuesta, la apuesta es la vida, el que pierde se suicida, jugamos?
gustavo009
(hincha de:
Indep´te)
FELICITACIONES CAMPEONAZO!!!!! y vamos que por lo menos te esperan 2o3 gran slams màs por ganar.ROGER FEDERER el màs grande de todos los tiempos lejos.......
Nico_Cab
(hincha de:
San Lorenzo)
Todos sabemos que el servicio es fundamental en el juego sobre césped. Roscoe Tanner (el mejor sacador de toda la historia, y mucho mejor que el "bombardero de Nebraska") complicó sobremanera a Börg en la final del 77, pero ni siquiera así pudo lastimar al sueco. Roddick intentó ayer ganar con su potente servicio, y ni así pudo contra Federer. ¿Cómo se le debe ganar al suizo en césped? Creo que la clave está en la variedad del juego, jugar largo al fondo, lo más esquinado posible, con variedad de efectos, y por sobre todas las cosas con alma de campeón. Hoy sólo un jugador podría sacar de las casillas a Federer en el All England, y ése es David Nalbandian. Mis deseos de una pronta recuperación.
dragabriela
(hincha de ...)
Avisenle a Federer que Nalbandian lo saca de las casillas porque me parece que no se enteró y se lo ve muy tranquilo por la vida...
roger15
(hincha de:
Boca)
Si, Federer tiene 15 "empates técnicos" de GS y Roddick solo uno. En Masters. Fedex tiene 16 y Andy 4 y en enfrentamientos es también un empate técnico: 19-2 a favor del "relojero" (hablando de paternidades....) Todos "empates" logrados a base de suerte. Siga participando.
roger15
(hincha de:
Boca)
Si, Nalbandian sacó de casillas a Federer taaantas veces en Wimbledon.... y en tantos otros lugares... solo tiene que pasar la primera ronda (cosa que raa vez hace en estos tiempos) y cuando llegue frente al suizo tratar de que no le den una paliza. Parece olvidar que de las veces que el robusto de Unquillo le ganó a Fedex, 5 fueron en la primera etapa (cuando no había llegado a su plenitud) y una (la final del Masters) se la ganó a un Roger jugando en un tobillo luego de mas de dos meses de inactividad por lesión. Las únicas dos victorias que puede esgrimir contra el verdadero Federer fueron en un lapso de 3 semanas en 2007. El resto de las veces, incluyendo las dos últimas que se enfrentaron, Roger mostró los ángulos, la variedad de efectos y el alma de campeón. Nalbi mostró que había aumentado de peso. Realmente lo suyo es el ballet. De tenis sabe poco y nada.
capagris
(hincha de ...)
Si Nico_cab ... por eso Federer lo gano 6 veces y Nalbandian solo llego a una final, perdida miserablemente con Hewit en la final de Gran Slam mas despareja de la historia. Claro, Nalbandian venia cansado despues de dejar afuera en Semis a una indiscutida leyenda del Tenis mundial como Xavier Malisse.
cfsobral
(hincha de ...)
podria ser.. sumado a la alineacion de planetas, lunas, etc etc como ocurrio a fines de 2007 sumada a una rigurosa dieta hipocalorica.
capagris
(hincha de ...)
Nico_cab ... Como vas a comparar alguna caracteristica de Federer o Connors con Nalbandian ? ... Federer y Nalbandian no pueden ser comparados en nada . En cuanto al Gran Jimbo lo unico en comun que tiene con el robusto de Unquillo es que ambos estan retirados y con las caderas destrozadas.
roger15
(hincha de:
Boca)
El patrioterismo hace escribir a algunos cada pavada.... Es como decir "Schumacher fue campeón de F1 6 veces pero para mi el mejor piloto de la historia es Esteban Tuero"
Nico_Cab
(hincha de:
San Lorenzo)
Se habla mucho del revés de Federer, e incluso del mismo golpe de Tommy Haas. Pero el revés con una mano es antiestético. Este golpe debe ser ejecutado con dos manos, ya que da mayor precisión y variantes. Por eso el mejor revés a dos manos que vi en mi vida fue el del gran Jimbo, hoy emulado únicamente por David Nalbandian (aunque con el otro perfil).
JuliRF
(hincha de:
Boca)
Para mi no hay nada que me de más placer cuando miro tennis que ver un revés a una mano, como el de Roger, el de Gaudio, el de Gasquet, entre otros.
cfsobral
(hincha de ...)
Hay una diferencia entre "estetico" y "efectivo" El de Nalbandian tiene ambas cosas, de hecho Federer lo incluyo en su jugador "ideal" (solo el reves), pero el reves de federer es muy estetico al igual que el de gaudio y son a una mano.
salvanosdios
(hincha de:
Vélez)
¡Que papelón los comentarios de Frana! Habló todo el tiempo del saque de Roddick como si el resto de su juego no existiera, sin darse cuenta que Federer hizo más aces. El nivel de sus comentarios sólo se equipara a lo que fue el nivel de su juego. ¿Cuándo ESPN pondrá un comentarista excelente como Salatino o Clerc en partidos tan importantes?
tatunga23
(hincha de:
Boca)
Si hablo todo el tiempo del saque de Roddick es porque por si no te diste cuenta, RF recien se lo quebro en el ULTIMO game del partido. Y que el otro jugador haya hecho mas aces nada tiene que ver con que Roddick haya sacado bien tb (Alvarez si destaco todo el partido los aces de RF). Ahora bien, Salatino????? que se pone libidinoso cuando muestran las mujeres de los jugadores. Clerc???? cuya sobervia es solamente igualada por su subjetividad. Me parece que deberias seguir con la de payaso del foro nomas...
Nico_Cab
(hincha de:
San Lorenzo)
Considero que Javier Frana es un gran comentarista, superior a Salatino y a Clerc, quienes siempre hablan de sus amistades en el tennis en lugar de comentar lo que están viendo. En cuanto a quién es el más capacitado en Argentina y en Latinoamérica para hablar de tenis sobre césped, esa persona es David Nalbandian. Se debió aprovechar que David está en recuperación de su intervención quirúrgica en la cadera para colaborar con el staff de ESPN. Mis deseos de una buena recuperación, el tennis lo necesita.
cfsobral
(hincha de ...)
jaja, el dia que salatino dijo solo hay un par de periodistas con trayectoria (o algo por el estilo) delante de todos sus colegas, se referia a el y a vos capagris?
capagris
(hincha de ...)
Me parece que el mejor comentarista es Salatino (porque yo no comento) . Lo de Clerc me parece bastante bueno, le pone un poco mas de emocion que Frana.
cfsobral
(hincha de ...)
Salatino? esta gaga pobrecito. Me parece que Frana se dio cuenta de la cantidad de aces que hizo RF, de hecho dijo que fue su record en un partido y respecto a Roddick que seria de el sin su saque y cual hubiera sido el resultado de ayer?
Nico_Cab
(hincha de:
San Lorenzo)
Federer es un buen jugador, pero en cuanto a talento hubo muy superiores en la historia del tenis, como Miloslav Mecir o Ramesh Krishnan. Pero mi ranking de best players es el siguiente: Lendl, Connors, Newcombe, Nalbandian y Nystroem (qué juego de fondo de cancha por Dios).
kruchas
(hincha de:
River)
Chela alto jugador (es alto, mide 1,90 creo) y como olvidarse de unos de los mas grandes, Agustin Lapenti y el gran Rob Ginepri (cuac!)
SanVerde
(hincha de ...)
Yo pondria tambien a squilari muy ductil nada de pelotasos como los de hoy en dia y a gumi Dios mio que estilo que clase para pegarle a la pelota ese pibe en la cancha no sudaba y como hacia correr a sus rivales, Zabaleta el hombre elastico ni media lesion su movimiento era unico muy continuo con un timing de locos y no me olvidaria de Taylor Dent como dijo roger 15.