El árbitro reconoció que se equivocó en no sancionar falta en el gol que le dio el título a Vélez y también admitió que debió haber cobrado penal de Arano a Cubero
FotosBrazenas fue cuestionado por su actuación en la final entre Vélez y Huracán | LA NACION
(DyN).- El árbitro Gabriel Brazenas admitió hoy haber fallado "en dos jugadas determinantes", al aludir al gol que le dio el título a Vélez y no haber cobrado un penal a favor del equipo que terminó festejando el título del torneo Clausura.
Brazenas, asimismo, dijo haberse retirado de la cancha "convencido" de haber cobrado lo que vio. Sin embargo, admitió equivocaciones en esas dos acciones al ver el partido en el living de su casa.
"Desde el living fallé en dos jugadas determinante, que debieron haber sido sancionadas", dijo Brazenas al evaluar su actuación en el partido de ayer, en diálogo con radio La Red.
Las dos jugadas a las que hace alusión Brazenas son el gol de Vélez, en el que, antes de que definiera Moralez, hubo infracción de Larrivey al arquero Monzón. El penal al que se refiere es por una dura infracción de Arano a Cubero. Sin embargo, también se le achacó no haber expulsado a Otamendi, quien tocó el balón con la mano, cuando ya tenía amarilla, ni haberle mostrado roja a algunos jugadores en los incidentes finales.
Brazenas, cuyo desempeño fue cuestionado por la generalidad de la prensa, señaló que "en la cancha me voy plenamente convencido de lo que sancione en las jugadas de Arano y la de Monzón con Larrivey, que no va en plancha sino inclinado".
Y luego insistió: "desde el living tengo que reconocer que me equivoqué en las dos faltas" y que en una debió ser "penal para Vélez y expulsión de Arano y en la segunda (la del gol de Maxi Moralez) tiro libre para Huracán".
El árbitro se excusó de esos errores y justificó las desventajas de los árbitros ante la televisión.
"Con los dos ojos que tenés, no podés competir con la televisión", argumentó.
El árbitro prefirió no evaluar a sus colaboradores. Es que Ricardo Casas, el juez de línea número 1, cobró el fuera de juego -cuando no lo hubo- de Eduardo Domínguez cuando marcó un gol de Huracán que fue anulado, ni tampoco la infracción de Arano a Fabián Cubero.
Tras perder los dos primeros (6-3 y 6-4) el equipo argentino levantó su nivel y se quedó con los dos siguientes por 6-4 y 6-3; si gana el próximo, se meterá en los cuartos de final de la Copa Davis
El uruguayo, quien en el último partido entre ambos fue suspendido por insultarlo, no lo saludó e hizo el gol de su equipos, pero el capitán del United se burló tras la victoria; terminó 2-1 para el, por ahora, puntero de la Premier
El tenista habló tras las acusaciones de doping, y además contó que le hicieron un control sorpresa esta mañana; "después de todo, era de esperar", dijo
jaiduk
(hincha de:
Indep´te)
Recuerdo un cirujano, que dijo que tuvo una operación exitosa, sólo cometió un par de errore, hizo la incición en el lugar errado, y no detuvo la hemorragia..pero todo lo demas lo hizo fantástico...Un abohado amigo me defendió en un jucio..El dice que lo llevó perfecto, sólo cometió dos errores, presentó las pruebas fuera de tiempo, y perdió los expedientes.. ami me condenaron a 20 años..pero todo lo hizo perfecto.. Brazenas: La diferencia entre un PROFESIONAL, y un aficionado, es justamente que el primero NO puede cometer errores. Y si lo hace debe pagarlos muy caro.Pobre Huracán, los robaron.
oszek40
(hincha de:
Boca)
y del gol anulado no opina?,fue golazo y cambiaba el partido o no?,este encuentro lo tenia que dirigir el mimico de baldassi,el resto de los arbitros son horribles...!!!,no soy hincha de ninguno de los dos.
santelmense
(hincha de:
Platense)
Si la FIFA no fuese tan obtusa y admitiese en auxilio de la tecnologia los partoidos podria dirigirse con mayor eficacia.No es posible que el esfuerzo de varios meses de trabjo y la ilusiòn de miles de simpatizantes queden aniquilado porque la terna arbitral no ve absolutamente neda.-
palindrome
(hincha de ...)
Con el debido respeto por las opiniones en contrario (incluidas las del árbitro), el gol de Velez fue absolutamente lícito. El delantero fue a la pelota y el que estaba en el piso y fuera de su área chica fue el arquero. Nada que reclamar.
fcaballer
(hincha de:
Vélez)
El único tipo que estuvo a la altura del partido en H fué Bolati y Dominguez, los demás brillaron por su ausencia. Jugaron sin corazón, y obviamente Dominguez lo hizo por haberse ido mal de Velez, y quería revancha. Che, insisto, Pastore jugó?
fcaballer
(hincha de:
Vélez)
jajajaj, volver a hacer jugar el partido???, pero no seas ridículo querés!, jajaja, lo que podrían hacer si se repite, es un planteo fiel al estilo que mostraron en todo el campeonato, y no el hacer tiempo como hizo el arquero durante casi todo el partido!, estaban metidos atrás que no se podía creer, ahh y la próxima traiganlo a Pastore, que no se lo vió por todo Liniers
casincasin
(hincha de:
Ferro)
Hay tres cosas que estan hiriendo de muerte al futbol; las mal llamadas barras bravas (son cobardes que fuera del grupo no valen nada); los pésimos arbitrajes, y las opiniones estupidas de gente como vos, con todo respeto.
fbusso
(hincha de:
San Lorenzo)
lo que dice Brazenas de que es fácil opinar viéndolo por televisión es inaceptable, no puede ser que ni él ni sus colaboradores no hayan visto el penal o el foul en el gol de Velez cuando lo vió toda la cancha y se vió por tele sin necesidad de repetición o ser mostrado de distintos ángulos...
TU_TAN_JAMON
(hincha de:
Tiro F.)
fEdErEr, EsE quE llEvÉ En El mErcEdEs cElEstE, Es El quE mE dEbE El chEquE. EsE pElElE, EsE mEquEtrEfE quE tE mEtE El rEvÉs En El rEtrEtE, EsE nEnE Es dE vElez!
hurtadopedro
(hincha de ...)
Soy de River y realmente no "sangro por la herida" pero que podemos esperar los argentinos del árbitro que, cuando llegó a su casa, se dió cuenta que le hizo perder un campeonato al equipo que mejor había jugado. La verdad es que los que manejan la salud pública no andan mucho mejor y hay gente muerta por su incapacidad así que no hay que quejarse, está todo en sintonía. Lo lamento realmente por los hinchas de Huracán en otro país lo rajan al árbitro y el partido se juega de nuevo aquí le VAN A DAR UN ASCENSO.
TU_TAN_JAMON
(hincha de:
Tiro F.)
El domingo, durante el partido, estaba haciendo zapping y justo suena el teléfono, por lo que le saqué el volumen a la tele. Es eso llego a ESPN o alguno de esos que pasan las tribunas mientras se juega el partido, y hete aquí que estaban enfocando a la hinchada de Velez. Como no tenía volumen ni imagen del campo de juego, no sabía lo que estaba pasando. Pero de repente aparece un cartel que dice "gol de Velez" y veo que los hinchas de Velez tardan en gritar el gol. Ahora me queda todo clarísimo: no lo gritaron al toque porque sabian que lo iban a anular. Cosa que nunca ocurrió, claro.
ElgranRene
(hincha de:
Huracán)
Al cuervito que viò 5 veces campeòn a San Silencio de Amargo, debería aclarársele que uno de esos fue gracias A LA DIGNIDAD DEL GLOBO !!!Ellos, mercenarios de cuarta, entregaron el partido a Lanús y después en la Boca no se pudieron sentar por unos días...SÓLO EN UN PAÍS CORRUPTO CON UNA AFA MAFIOSA PUEDE DEFINIRSE UN TORNEO DE ESTA FORMA. LEAN LO QUE DICEN LOS MEDIOS EN EL MUNDO.SIENTO VERGÜENZA DE SER ARGENTINO!!!CÒMO ME ENCANTARÍA QUE BRASIL NOS DE UNA LECCIÓN DE FUTBOL EN CASA Y DORMIR AFUERA DEL MUNDIAL...SE VAN A TENER QUE IR TODAS LAS RATAS DE LA CALLE VIAMONTE!!!!