"El problema es que la televisión no pone más plata", ha dicho Julio Grondona. El presidente de la AFA le pide $ 12 por abonado a Televisión Satelital Codificada (TSC), la empresa que tiene los derechos del fútbol de primera división. A cambio, le ofrece eliminar los codificados. "Con esa plata solucionamos todo", repite en cada aparición mediática. La cuenta no es antojadiza. En la Argentina hay aproximadamente 5.600.000 de suscriptores al cable. Multiplicando el número de abonados por esos 12 pesos que reclama Grondona, el resultado da 67,2 millones por mes. La cifra anual llegaría a $ 806.400.000. Hoy, la deuda total de los clubes se acerca a los $ 700 millones. Solamente a la AFA le deben 340 millones. La AFIP ya presentó documentación por $ 300 millones de obligaciones incumplidas. Los bancos también tienen saldos a cobrar. Por ejemplo, según el registro del Central al período 04/2009, Independiente le debía al Banco Macro 4.738.100 pesos y 3.605.400 al Mariva. Con activos como garantía, River asume un rojo con el Credicoop de 16.451.000 pesos. Los empleados de UTEDYC (Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles) demandan salarios atrasados por 12 millones. Y, por supuesto, incluimos los 30 millones de pesos (originalmente 40 millones) que reclama Futbolistas Argentinos Agremiados. La situación es terminal. Desesperadamente, Grondona busca una enorme inyección de dinero que saque a los clubes de la ruina y, de paso, correr el arco del debate. Quiere instalar la discusión de que el verdadero problema es el poco dinero que recibe y así gambetear el foco más negativo para su gestión: las malas administraciones y el nulo control que ejerció la Asociación del Fútbol Argentino sobre los balances de los clubes. En la nota "A una década del pacto fantasma" publicada el lunes 27 de julio, se explicó cómo la AFA no hizo absolutamente nada para auditar los movimientos de las instituciones, a pesar de la promesa de castigos deportivos. Los operadores de cable rechazaron la idea de Grondona y aseguran que el negocio no ofrece margen para semejante aumento. En España el abono cuesta US$ 45, 5, con un PBI 4,5 veces mayor. En la Argentina, el precio es de US$ 29. También reaccionaron los propios suscriptores que no quieren pagar un adicional para solucionarles el problema a los clubes. TSC le ofreció a la AFA adelantarle el dinero para pagar la deuda con Agremiados y así destrabar el comienzo del campeonato. Hasta ahora, no hay acuerdo.
A partir de la temporada 2009-10, la televisión le pagará a la AFA 268 millones de pesos: 14 millones por los derechos de Fútbol de Primera (la AFA cobra por darle la exclusividad al programa), otros 14 millones por la Primera B, 28 millones por la Primera B Nacional y 212 millones por los diez partidos del campeonato argentino. Cinco se emiten por el abono básico (TyC Sports) y cinco por el sistema codificado (TyC Max). Hoy, 800.000 suscriptores pagan el codificado, un 15 % del total de los abonados al cable. En 2007, la TV pagaba 93 millones y no transmitía todos los partidos. Ese año, el contrato, que vence a fin de la temporada 2013-14, fue renegociado. Desde entonces, el monto que recibe la AFA se actualiza periódicamente por un coeficiente llamado Tarifa Nacional Básica (TNB). Si aumenta el abono del cable, también suben los ingresos de la AFA. Desde 2007, la tarifa del cable aumentó un 41 %. Socia en el fútbol de primera división con el 50 % de las ganancias y con ese piso garantizado de 212 millones, la AFA recauda el dinero y lo distribuye de acuerdo con su criterio jerárquico avalado por los clubes. River y Boca están en el primer grupo; San Lorenzo, Racing, Independiente y Vélez, en el segundo; el resto de los equipos, en el tercero; y los recién ascendidos, en el último. Esta centralización se replica en Inglaterra, Francia y Alemania. Italia lo hará desde 2010. Sólo España fragmenta la venta de derechos según cada club. Así, Real Madrid recibe 130 millones de euros contra 12 millones de Almería, casi once veces más. Aquí la diferencia entre los que más cobran y los que menos cobran es de 3.5, un registro más equitativo. El fútbol argentino no interesa en el extranjero. Se recaudan solamente 3 millones de dólares por año en materia de derechos. La diferencia horaria, los cambios de programación, los estadios en mal estado, la falta de figuras y el nivel de los espectáculos explican el desinterés. En la Argentina, la torta publicitaria total (sumando TV abierta y de cable) es de US$ 288 millones contra los 2600 millones de México, por ejemplo. Al tener un número tan reducido, es el cable, con sus ingresos por abonado, el que financia la gran mayoría de los contenidos deportivos. Es difícil programar deporte en TV abierta porque no hay manera de cubrir los costos con la publicidad. Canal 7 paga 6 millones de pesos anuales por la transmisión de un partido de primera división. Al tratarse de un canal estatal, lo incorpora como un servicio a la población y tiene una relación costo-beneficio diferente a la de un canal privado. En Brasil, la torta publicitaria es de US$ 2000 millones, siete veces más que aquí. La TV brasileña paga US$ 200 millones por los derechos, casi tres veces más. La Confederación Brasileña de Fútbol coparticipa con los clubes el 100 % de los derechos de los torneos locales y se financia con los derechos de la selección.
En cambio, la AFA maneja la caja. Les presta dinero a los clubes en problemas. "Fui demasiado bondadoso", dice Grondona. Lo que no dice es que así construye su poder. ¿Alguien votaría en contra de una persona que le presta plata, no controla en qué la gasta y no exige plazos de devolución? Ahí están las votaciones para Don Julio, todas por unanimidad y aclamación. No todos los clubes están mal administrados. Lanús es el ejemplo de eficiencia. Pero al mejor equipo de la temporada 2008-09 se le va el 50 % de sus recaudaciones como local en los operativos de seguridad. River paga 1.400.000 pesos por año por el mismo concepto. Estudiantes, otro club ordenado, sólo gana plata como local contra los grandes o en el clásico ante Gimnasia. Se estima que, entre todos los clubes, pagan no menos de 15 millones de pesos por año en seguridad. La prestación suele venir con operativos inflados y sin tareas de inteligencia. En el resto del mundo, la seguridad la paga el Estado. Hay clubes que financian actividades sin rentabilidad, desarrollan colegios y se comprometen con el barrio. Deben cubrir ese déficit con ingresos futboleros. No pueden aumentar la cuota ni la entrada, sobre la que pagan IVA. Hasta acá, los atenuantes. Sin embargo, Boca utiliza el 36, 6 % de los ingresos de TV para pagarle a un solo futbolista (Riquelme). Rosario Central le pagó medio millón de dólares a un entrenador por quince partidos (Russo). Independiente llegó a tener ¡52 futbolistas profesionales! entrenándose en su predio. La mayoría de los clubes traza presupuestos deficitarios a cubrir con ventas de jugadores. El argumento repetido por los directivos es que ellos "administran pasión" y que temen ser atacados por los socios-hinchas si no cumplen con su pedido de traer jugadores. Débiles para poner límites, aceptaron todas las condiciones impuestas por los futbolistas, los representantes, los intermediarios y los grupos empresarios. Pero siempre estuvo Grondona, dispuesto a prestarles dinero a cambio de levantar la mano en el comité ejecutivo. En esta trama de malas administraciones, socorros con dinero y delegación de poder, se descubre el verdadero problema del fútbol argentino.
Tras la victorias de ayer en los singles, el dobles buscará sellar el triunfo ante Alemania, desde las 10; Schwank y Mónaco corren con ventaja, aunque Nalbandian no descartó jugar hoy
Fue en el triunfo de Independiente Rivadavia de Mendoza 3 a 1 ante Almirante Brown; en el saque en el mediocampo, tras el gol de la visita, el delantero vio adelantado al arquero y sorprendió a todos; "Siempre ensayo esta jugada en las prácticas", dijo
El DT de Boca explicó que a Román lo cambió para cuidarlo, por los próximos compromisos; los xeneizes jugarán el martes ante Zamora, en Venezuela, por la Copa Libertadores
Pico ponderó el éxito ante Petzschner, que adelantó a la Argentina ante Alemania en la Davis; fue la primera victoria del tandilense de visitante y un triunfo en el debut para Jaite
Tras perderse 22 partidos por una lesión, el entrenador Popovich confirmó que el bahiense estará presente en el encuentro de esta noche ante New Jersey Nets
Tras la controversia con el presidente de Lanús, Nicolás Russo, por la eliminación en la Copa Argentina ante Barracas Central, el volante se pudo tomar revancha con la victoria de anoche
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Varsky dice que en España el fútbol le sale al abonado 45 dólares, y acá 29$, alrededor de un 35% mas barato en Argentina, pero no dice que el Real Madrid solo recibe de la tele el doble que todo el fútbol argentino en su conjunto, como se explica esa diferencia de rentabilidad de los que explotan el negocio en un país y otro?, tampoco menciona que los contratos en Europa se licitan cada 3 años mientras que acá se entregó sin concurso de precios y por 20 años!.Recién se dan cuenta de que Grondona es un cáncer para el fútbol Argentino?, hasta hace unos días lo presentaban como el viejito bueno que velaba por los intereses de los de los clubes, hace 20 años que este tipo es lo que es, y el multimedios le brindó protección a través de la prensa que lo hizo invulnerable a los intentos de desestabilización que se perpetraron en su contra desde distintos sectores, lo hicieron de buenos nomás o porque era servil a sus intereses?
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Lo que dice Varsky sobre Grondona es irrefutable, pero es una verdad a medias, impresentable la defensa corporativa que hace de sus empleadores, se ve que disciplinaron a la tropa, salieron todos a defenestrar a Grondona y a poner a la tele como la buena de la película, maniqueísmo puro. No dice nada que el cable recauda 9 mil millones de pesos anuales, gran parte de esa suma es gracias al fútbol, que cablevisión compró todos los cables del interior de la mano del este deporte, los operadores que no tenían ese servicio se fundieron y el multimedios lo compró a precio vil. Si el fútbol no es tan importante como dice el autor de la nota porque no dejan de prestar ese servicio en el abono básico?, seguramente así podrán cobrar un precio menor y no perjudicar a doña rosa que solo quiere ver canal gourmet( la figura de doña rosa la hizo ayer en la radio otro fiel soldado de la tele, demagogia en su mas fiel expresión),.
jaiduk
(hincha de:
Indep´te)
La noya de JPV, tiene muchas fallas. Es obvio uqe está defendiendo el interes de las operadoras de cable. Y por otro lado, hace campaña anti.Grondona, vaya uno a saber para quien. Lo que es muy cierto es que los clubes han tenido muy malas administraciones en general, y no han sabido capear los temporales. Tambien es cierto que la AFA fue demasiado blanda con ellos. No es cierto para nada, pero para nada, que el fútbol argentino no interese en el exterior. Me consta personalmente que no es asi. Eso es un argumento del comprador para disminuir el prcio del producto adquirido. Por otro lado, JPV, no explica, el porqué, de una recaudación de 9 mil millones de pesos anuales, los operadores de cable, sólo le dan a la AFA menos de 300. ¿Es que el fútbol es menos del 5% del negocio del cable??? ¡Vamos!¿ y porqué si la publicidad en el cable, que antes estaba prohibida y ahora esta permitida, la AFA no recibe nada?
flaviopi
(hincha de:
Boca)
Es curioso como quienes eran antes durísimos críticos del negocio televisivo del futbol, han cambiado de opinión. Y ahora son defensores contables del modelo televisivo. Como cambia la gente cuando consigue un contrato en TyC. A vos nosotros te pagamos el sueldo con la plata de nuestro abono, jajajajaja
flaviopi
(hincha de:
Boca)
Porque trabaja donde trabaja, tiene esos números, Que tal si hablamos de los ingresos de la televisión por publicidad y de las fortunas que hace Avila, de como explota el negocio monopólico y como evita que entren otros operadores en su negocio. Dicen que no se .... donde se come. Y JP debe comer muy bien hoy trabajando para TyC. Los clubes y la AFA tiene culpa de despilfarrar sus ingresos, pero TyC no podemos negar que también se beneficia exageramente de esto.
francis_tuc
(hincha de:
Boca)
Seguramente, JP puede estar influenciado porque trabaja en una de las partes interesadas. Sin embargo, todo lo que dijo es la realidad y está avalado por los numeros, y al fin de cuentas es lo que importa.
bostero22
(hincha de:
Boca)
si el futbol no da mas ganancia de lo que paga TYC con sus empresas , como puede ser 2 cosas : que sea MONOPOLIO y que la empresa dueña de los derechos sea millonaria ???????????????????????????? no encuentro respuestas.
licuadora
(hincha de:
Boca)
(SIGUE) La verdad que me parece que desde que participas en ese programa Juan Pablo perdiste la objetividad. La TV, a través de su arreglo con Grondona jefe de la AFA, ha estado estafando a los clubes, que mantienen 5 canales de cable dedicados, programas exclusivos como el tuyo del domingo y otros tantos de aire, miles de cadenas de radio, sitios de internet, etc. En lo único que estoy de acuerdo es en dos puntos: que la seguridad en los eventos deportivos corresponde al Estado, no se le puede pedir a una asociación civil que luche contra la mafia, porque no tiene los elementos ni se creo para eso. Y que Grondona genera este mecanismo mediante el cual los clubes (no todos) se endeudan con él y luego lo votan indefinidamente. Esto se da gracias a que el voto de Cambaceres vale lo mismo que el de Boca a la hora de elegir el presidente de la AFA... Igual nada justifica tu defensa de la TV, la pintas como si estuviera dando todo lo que puede, como si laburara practicamente gratis...
licuadora
(hincha de:
Boca)
Juan Pablo, la verdad que me decepcionas una vez más, en la nota pasa y en esta, con tu defensa de la TV. TODOS LOS CLUBES tienen presupuestos deficitarios si no los cubren con ventas, lee la nota a los presidentes de los clubes que estan de moda como ejemplares y verás que ellos también necesitan vender para estar equilibrados, es obvio. Decis que "El fútbol argentino no interesa en el extranjero" cuando los uruguayos, chilenos, paraguayos, bolivianos, peruanos, ecuatorianos, colombianos y venezolanos consumen nuestro fútbol más que el español, italiano, inglés o brasilero. Los mejicanos también lo consumen. En España también se ve. ESE ARGUMENTO ES INSOSTENIBLE. Si boca utilizó 36% de los ingresos por TV con Riquelme, a la TV no le encantó que Riquelme haya vuelto a jugar acá? no vende mucho más gracias a eso? Y entonces porque no le retribuyen como corresponde a los clubes? Que pasa si Boca y River se plantan y no dejan entrar las camaras a sus estadios? Quien ve FDP? (CONTINUA)
mcleodesc
(hincha de:
Belgrano)
Por qué pagar $12 para salvar a los muertos del fútbol? Pagar $5 para fomentar el atletismo o alguna disciplina olímpica, bueno, pero para los hiperprofesionalizados, que cada cuatro años van a una competencia y vuelven dando lástima... Y de paso, pagarle a "gordos" como Grondona, el Moyano del deporte? No le veo el menor sentido. Que el fútbol se sincere y sufran los clubes como cualquier empresa en crisis.
obertone
(hincha de:
River)
Mi estimado Svarsky (amigo de TyC) Al comparar lo que pagan en España, me parece que te equivocaste, se te fue la mano, pagan menos por ver los PARTIDOS, aquí si pagamos los 29 dolares que vos decis, tenes que multiplicarlos por 3,84 y fijate lo que da. En España ganan en Euros, acá nuestro trabajo se paga en Pesos. Por lo que la TV nos roba para que veamos un partidito.
Ben_Weasel
(hincha de:
Gimnasia (Jujuy))
Mirá quien salió en la tapa de la revista deportiva A Bola de Portugal (de hoy!): http://www.abola.pt/wsab/wfotosdia/wdiag.jpg ... Aimar a la Selección, ya!.
seremosgrandes
(hincha de:
River)
Ahora Varsky tambien sos contador, sabes de numeros, sos un sabeloto pero sabes una cosa que no sabes, que sos un pendex y que todavia no aprendiste la practica que te da la vida. si supieras las tonterias que escribis, de eso te caera la ficha dentro de 30 años.
Teclos
(hincha de ...)
Tá bien !! , si no hay fóbal que no lo dean , pero ya van a ver cuando no vayamo ma nadie y cambiemo de canal y pongamo la Mirta !!
Fer1963
(hincha de:
Huracán)
La administraciòn de una instituciòn debe ser eficiente y honesta, independientemente de la figura societaria que tenga. Hace unos días escuchaba al Pte. de Vélez (institución por todos destacada) que si Vélez no vende jugadores el presupuesto no le cierra y en un año está en la misma situación que los demás clubes. Por qué? Tan simple porque un ingreso extraordinario (como la venta de un futbolista) viene a cubrir egresos ordinarios (gastos generales más salarios monstruosos de futbolistas y técnicos). Acá no hay Partida Doble que aguante. El problema está en los gastos y salarios que un club compromete que son inviables para una economía como la de Argentina. Entonces cuando la vaca lechera de venta de jugadores se corta o se venden a un precio infinitamente menor al "presupuestado" hay déficits. Esto también pasa en Europa (ver lo que pasa en Inglaterra ahora). Alguna vez habrà que ajustar esas monumentales cifras que ganan jugadores y técnicos. Así no hay presupuesto que aguante.
bostero22
(hincha de:
Boca)
si el futbol no da mas ganancia de lo que paga TYC con sus empresas , como puede ser 2 cosas : que sea MONOPOLIO y que la empresa dueña de los derechos sea millonaria ???????????????????????????? no encuentro respuestas.
bostero22
(hincha de:
Boca)
J.P.V. sabes que esta arriesgando tu vida al hacer esta nota ?????? yo comparto el pensamiento de que la (in)seguridad se paga mas efectivos de los que realmente hay , de que los dirigentes hacen cualquier cosa con la administracion de la plata si igual no les pasa nada si reciben caja llena y se van con ellas vacias ; pero igual pienso que lo que paga la televisacion me parece TOTALMENTE RIDICULO y una estafa mas grande es que la administre capomafia Julio. que se CONTROLE e INVESTIGUE que se hace con la plata y que (como planteo Macri) se avale con patrimonio propio. COMO PUEDE SER QUE SE GASTE TANTA PLATA EN CAMPAÑAS cuando los cargos son(o tendrian que ser) al honorem ????????
Carli56ar
(hincha de ...)
Juan Pablo:Así que hay 800.000 abonados al codificado? Si multiplicas ese número por los $10 del servicio digital y los $28 que vale el fútbol y los multiplicas por 12 meses te dá $ 364.800.000. O sea que alcanza y sobra para pagar a la AFA y todos los demás ingresos, abonos básicos, publicidad etc. van para adentro ¿O me equivoco? ¿No estarás influido por quienes son tus patrones para hacer las cuentas?Saludos
MiguelMono
(hincha de:
Racing)
AFA ...Y JUGADORES RICOS.......!!! CLUBES e HINCHAS....POBRES...!!!! PAIS Y CIUDADANOS ...POBRES....PRESIDENTES KK y EMPRESARIOS...RICOS...!!!!!
Al_Bundy
(hincha de ...)
Yo entiendo que tengas que defender tu fuente de laburo principal y que quizás no puedas decir lo que realmente sentis por ser parte de la empresa monopólica, pero girar la discusión hacia otro lado no es justo en este caso. Todos sabemos que el negocio de la televisión es impuro, somos rehenes de lo que se les canta a unos cuantos tipos que se hicieron de esta gran e increíble fuente de dinero. Ahora se critica que el Estado intervenga y ponga un dinero que TyC (de 9.000 millones de pesos de ganancia anual, repito, 9.000 millones de pesos de ganancia anual) no quiere poner. Las vueltas de las crisis del capitalismo, la empresa no pueda. Enrohabuena que no pueda. Desde hace cuanto somos cautivos de un grupo económico que maneja de manera disfrazada algo que por derecho cultural y popular le pertenece al pueblo. Basta. Que se termine. Grondona está a punto de tomar, por fin, una decisión sana, aunque no tenga la voluntad de hacerlo y aunque sea algo táctico. Fútbol para todos, sí.