A Julio Grondona, presidente de la AFA, se le vienen días movidos. La rescisión del contrato con la empresa TSC y la posterior negociación con el Gobierno fue la punta de un iceberg que comenzará a descubrirse hoy, a partir de las 19.30. Para esa hora, está convocada la reunión del comité ejecutivo en el edificio de la calle Viamonte. Algunos clubes plantearán la posibilidad de que el dinero se reparta en base a los méritos deportivos y económicos. Es decir, que se ponga en práctica una escala de "premios y castigos".
Como "aperitivo", Grondona brindó explicaciones a un grupo de dirigentes de Vélez, Lanús y Racing, entre otros clubes, con los que mantuvo una reunión informal en la sede de la AFA. "Queríamos saber cómo se iba a repartir el dinero a partir de ahora", apuntó Julio Baldomar Dianti, vicepresidente segundo de Vélez. La AFA recibió en los últimos días el adelanto de 97 millones de pesos, y en los primeros días de este mes debería cobrar la primera de las once cuotas iguales, de alrededor de 46 millones de pesos. "Nos dijeron que los clubes que recibieron ayudas cobrarán menos", apuntó Baldomar. Según los relatos recogidos, Grondona les explicó a los dirigentes que el dinero ya repartido fue usado para saldar las deudas con los jugadores -que recibieron los cheques correspondientes- y con sus empleados. "Entendemos que había clubes con atrasos reales, y por eso aceptamos la situación", confesó uno de los asistentes.
Sin embargo, nada se habló acerca de la distribución final de los ingresos, que totalizan 600 millones de pesos por temporada. "Lo más probable es que siga todo como hasta ahora", detalló el presidente de un club que peleó los últimos torneos. "A partir de mañana [por hoy] se empezará a hablar de las distintas posibilidades, pero el acuerdo no será fácil. Las negociaciones seguirán, por lo menos, durante las próximas dos o tres semanas", precisó la fuente.
La sensación que tienen los integrantes del comité ejecutivo es que se mantendrá la actual distribución, que ni siquiera fue aprobada por la mayoría cuando entró en vigor, hace dos años. "Hay algunas cosas que no van a pasar", vaticinó el representante de un club capitalino en el comité ejecutivo al ser consultado sobre un posible acuerdo entre todas las instituciones sobre el reparto de los billetes. "Va a ser muy difícil. El único que puede equilibrar el asunto es Grondona", abundó la fuente.
En la cintura política del presidente de la AFA estará la llave para resolver el entuerto que, hoy por hoy, desvela a los presidentes de los clubes. Entre ellos, el grupo más beligerante es el de los que hicieron las cosas aceptablemente bien en los últimos años y tienen sus finanzas más o menos en orden. Este grupo de dirigentes se aferra a la "necesidad de establecer una escala de premios y castigos", que partió de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para adoptar una postura de fuerza. A partir de hoy, buscarán que los méritos que exhiben sus tesorerías les garanticen una mayor tajada de los ingresos por los derechos televisivos.
Les daran el contrato
La reunión del comité ejecutivo prevista para hoy también servirá para que los dirigentes accedan a una copia del contrato por el que el Gobierno se asoció con la AFA por diez años para transmitir los partidos por televisión abierta.
Alejandro Casar Gonzalez
ultimas noticias
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
Comentarios Destacados
Comentarios Recientes
6 comentarios Destacados y 6 respuestas
01.09.09 10:36
cocofer
(hincha de:
Boca)
Al que no entienda porque Boca y River se llevan más que el resto, simplemente lean los ratings de la televisación de las dos primeras fechas
dgm1977
(hincha de:
Boca)
La verdad no entiendo muy bien a algunos. Mientras el capitalismo les sirve, lo bancan, pero después quieren un reparto comunista de los ingresos de la TV. Es incomparable por estructura, plantel, obligaciones y LO QUE GENERAN, Boca y River respecto al resto de los clubes, es lógico que haya escalas. Si no, lo que hay que hacer es una reforma de fondo, como la NBA estableciendo topes salariales y bancándonos que, los pibes se vayan a probar suerte a los 10 años a Europa a ver si alguno se salva y acá jugarán los que tengan ganas. Boca para poder bancar a Palacio tuvo que poner 1.600.000 dólares por año, si no, se lo llevan. Figueroa quería 1.000.000 por año bruto, como bancás a esos jugadores si no tenés presupuesto? Por ejemplo, cuanto gana Salvio? Cuanto ganaba Sand? Alguien sabe quien banca los contratos de Estudiantes? Saben la charla de Verón con Insúa antes que firme con Boca? En lo que no estoy de acuerdo es en diferencias siderales.
dgm1977
(hincha de:
Boca)
Marco, por eso, pero los hinchas de Boca, dice que lo dejamos ir por 1 pesos, ésa es la diferencia. Y Figueroa no quería ganar menos plata, entonces se vuelve un cículo vicioso donde el dirigente de Boca trata de salvarse las papas con un campeonato a "toda costa" y cuendo tenés una dirigencia que acaba de vender por 15.000.000 de dólares y se ahorra el contrato de Palacio y Figueroa es decir más de 2.500.000 y gasta 1.000.000 en refuerzo, con contrato incluído son tildados de no entender de fútbol por los exitistas que crearon.
marcorace
(hincha de ...)
Sand ganaba al año, la mitad de lo que decis q ganaba o queria Figueroa. Ese es el salario Tope en Lanus que hoy solo cobran 2 jugadores ( se reemplazaron por los contratos de Valeri y Sand), hay q estar ordenados .
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Debería existir mas de un parámetro para determinar la distribución de los derechos que tengan en cuenta distintas realidades, salvando las diferencias algún sistema similar al régimen de coparticipación federal de impuestos, donde por ejemplo parte del quantum se distribuye en función directa al esfuerzo recaudatorio,(premia a las provincias mas grandes), y otra parte en función inversa a la brecha de desarrollo,(favorece a las provincias menos desarrolladas),.Trasladándolo al fútbol se podrían tener en cuenta magnitudes como: cantidad de socios, méritos deportivos, solvencia económica y finaciera, , etc. El sistema actual es injusto, les doy un ejemplo: yo soy fanático de Boca, pero vivo en Rosario, lo que reciben los clubes de la ciudad no guarda relación con lo que generan, (están en la misma categoría que Arsenal),.Central tiene 45.000 socios activos, Ñuls no se, de local juegan a cancha llena, nunca menos de 35000 personas, después de Boca y River son los que mas gente llevan
licuadora
(hincha de:
Boca)
patocarabelas #14-1, comprendo lo que decis, lo comento Fernandez Moores un par de veces, pero la verdad que estamos lejos de Alemania en muuuuchas cosas. Y me parece que se tiene que empezar por otro lado para recien después poder discutir sobre el reparto de la TV (barras, policía, dirigentes corruptos, etc). Además en Alemania, la gente hincha en general por el club de su ciudad, y ellos tienen varias ciudad Grandes/Medianas y si bien el Bayern es el que más hinchas tiene, está un poco por debajo del 20% del total de hinchas. Aca Boca tiene el 40% y River un 35%, entre los dos generan casi todo el interés futbolístico. En España pasa algo parecido con el Real y el Barsa, pero aun asi no a la escala de acá. Pero ellos se llevan el 1/3 cada uno de los derechos y otro tercio a repartir para el resto. Aca Boca y River no llegan a llevarse la mitad de los derechos... Por lo que generan, no seria justo recortarles.
licuadora
(hincha de:
Boca)
Estoy de acuerdo pato. Debería haber un "premio extra" por buena administración, algo asi como la puntualidad y asistencia que cobra cualquier persona en relacion de dependencia: parte de tu remuneración esta sujeta a que cumplas con esos objetivos minimos. Que repartan la TV, pero un 15 o 20% podría estar sujeto a buena administración, de manera que funcione mas como un castigo al mal administrado que un premio al que hace lo que tiene que hacer. Luego dejar aparte 60M y que 20 se lleve el campeon y 10 el sub de cada torneo. Estaría muy bueno realmente. Saludos.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Buenísimo el debate de ideas Licuadora, que se puedan confrontar argumentos.Estoy de acuerdo con que las realidades de ambos mercados son bien distintas, y me parece justo que Boca y River se lleven mas que el resto por lo que planteas, son un fenómeno nacional que concentra el alrededor del 75% de los hinchas, Boca el 42% y river el 33%,(según encuestas de las consultoras mas serias del país, aclaro esto antes de que algún gallinón me ataque),.Ahora lo que planteo es que no debiera ser el único parámetro de distribución porque el campeonato no es solo entre Boca y River, y la competencia necesita de otros equipos fuertes.Otra opción es que se comercializaran por regiones, Ñuls y Central en Rosario, Estudiantes y Gimnasia en la Plata, así esos fenómenos regionales verían reflejados en sus ingresos lo que significan en términos de popularidad, el fútbol sería mas federal, no habría tantos equipos de capital que viven de lo que genera el resto, Arsenal es un ejemplo de esto
licuadora
(hincha de:
Boca)
Sigo. Te imaginas si se plantan Boca y River por estar disconformes con el reparto y no dejan entrar las camaras de TV a sus estadios??? Seguro que los 600M serian irrecuperables para el Estado bajo cualquier punto de vista sin esos partidos, y se acaba el contrato para todos, que cada uno negocie el suyo, a ver cuanto saca Lanús Y Vélez por televisar sus partidos, y cuanto saca Boca y River.... Yo creo que si llegan a tomar esa medida, pueden facilmente obtener lo que tienen el Barsa y el Real, o sea, bastante estan entregando ahora al no recibir en suma ni el 50%
bostero22
(hincha de:
Boca)
hay comentarios que dicen que Boca o riBer tienen que cobrar lo mismo o una diferencia pequeña que el resto de los equipos pero seria totalmente injusto ya que generan mas del 50% del interes. creo que deberian cobrar minimo el doble pero aparte cualquier equipo que salga campeon deberia tener un plus otro inferior al segundo y otro al tercero y asi poder darle a clubes como(ej del que pelea seguido) Lanus o Velez mas plata que al que no pelea ni por el descenso (ej. Argentinos). PERO LO PRINCIPAL SERIA QUE GENTE SERIA REVISE LAS CUENTAS Y SI HAY TEMAS SUCIOS QUE SE INVESTIGUE Y CASTIGUE A LOS CULPABLES !!!!!! reciban lo que reciban con administraciones como las de Aguilar no hay plata que alcance
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
se debiera copiar el sistema alemán, se utilizan parámetros como cantidad de socios, méritos deportivos, cantidad de jugadores convocados por la selección.El Bayern es el que mas cobra, 3.50 veces mas que el que menos recibe.Esto hace que la liga sea competitiva, el año pasado salió campeón el Wolfsburgo, juegan siempre a cancha llena, el promedio de asistencia es de 50.000 personas por partido. En españa la relación es 11 a 1, y las diferencia entre el Barcelona y el Real con el resto son inmensas, no hay chances de que otro equipo fuera de los dos mencionados salga campeón.
bostero22
(hincha de:
Boca)
NO IMPORTA CUANTO RECIBA CADA CLUB , SI NO HAY ORDEN INSTITUCIONAL NI REVISORES DE CUENTAS DE LA AFA NUNCA VA A ALCANZAR LA PLATA. claro ejemplo es el de riBer que es junto a Boca el que mas plata recive de TV sumado a las ventas echas y tiene semejante caos y Lanus , equipo de tercer escalon en contrato de TV mas pocas ventas y tiene ORDEN y no deudas. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
neliucha
(hincha de ...)
Y PENSAR QUE HAY 15 PROVINCIAS QUE ESTAN AL BORDE DE LA FALTA DE PAGO POR NO RECIBIR DEL GOBIERNO LO QUE LE CORRESPONDE,COMO COPARTICIPABLE,POBRE PATRIA MIA
licuadora
(hincha de:
Boca)
patocarabelas #14-1, comprendo lo que decis, lo comento Fernandez Moores un par de veces, pero la verdad que estamos lejos de Alemania en muuuuchas cosas. Y me parece que se tiene que empezar por otro lado para recien después poder discutir sobre el reparto de la TV (barras, policía, dirigentes corruptos, etc). Además en Alemania, la gente hincha en general por el club de su ciudad, y ellos tienen varias ciudad Grandes/Medianas y si bien el Bayern es el que más hinchas tiene, está un poco por debajo del 20% del total de hinchas. Aca Boca tiene el 40% y River un 35%, entre los dos generan casi todo el interés futbolístico. En España pasa algo parecido con el Real y el Barsa, pero aun asi no a la escala de acá. Pero ellos se llevan el 1/3 cada uno de los derechos y otro tercio a repartir para el resto. Aca Boca y River no llegan a llevarse la mitad de los derechos... Por lo que generan, no seria justo recortarles.
licuadora
(hincha de:
Boca)
Estoy de acuerdo pato. Debería haber un "premio extra" por buena administración, algo asi como la puntualidad y asistencia que cobra cualquier persona en relacion de dependencia: parte de tu remuneración esta sujeta a que cumplas con esos objetivos minimos. Que repartan la TV, pero un 15 o 20% podría estar sujeto a buena administración, de manera que funcione mas como un castigo al mal administrado que un premio al que hace lo que tiene que hacer. Luego dejar aparte 60M y que 20 se lleve el campeon y 10 el sub de cada torneo. Estaría muy bueno realmente. Saludos.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Buenísimo el debate de ideas Licuadora, que se puedan confrontar argumentos.Estoy de acuerdo con que las realidades de ambos mercados son bien distintas, y me parece justo que Boca y River se lleven mas que el resto por lo que planteas, son un fenómeno nacional que concentra el alrededor del 75% de los hinchas, Boca el 42% y river el 33%,(según encuestas de las consultoras mas serias del país, aclaro esto antes de que algún gallinón me ataque),.Ahora lo que planteo es que no debiera ser el único parámetro de distribución porque el campeonato no es solo entre Boca y River, y la competencia necesita de otros equipos fuertes.Otra opción es que se comercializaran por regiones, Ñuls y Central en Rosario, Estudiantes y Gimnasia en la Plata, así esos fenómenos regionales verían reflejados en sus ingresos lo que significan en términos de popularidad, el fútbol sería mas federal, no habría tantos equipos de capital que viven de lo que genera el resto, Arsenal es un ejemplo de esto
licuadora
(hincha de:
Boca)
Sigo. Te imaginas si se plantan Boca y River por estar disconformes con el reparto y no dejan entrar las camaras de TV a sus estadios??? Seguro que los 600M serian irrecuperables para el Estado bajo cualquier punto de vista sin esos partidos, y se acaba el contrato para todos, que cada uno negocie el suyo, a ver cuanto saca Lanús Y Vélez por televisar sus partidos, y cuanto saca Boca y River.... Yo creo que si llegan a tomar esa medida, pueden facilmente obtener lo que tienen el Barsa y el Real, o sea, bastante estan entregando ahora al no recibir en suma ni el 50%
bostero22
(hincha de:
Boca)
NO IMPORTA CUANTO RECIBA CADA CLUB , SI NO HAY ORDEN INSTITUCIONAL NI REVISORES DE CUENTAS DE LA AFA NUNCA VA A ALCANZAR LA PLATA. claro ejemplo es el de riBer que es junto a Boca el que mas plata recive de TV sumado a las ventas echas y tiene semejante caos y Lanus , equipo de tercer escalon en contrato de TV mas pocas ventas y tiene ORDEN y no deudas. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bostero22
(hincha de:
Boca)
hay comentarios que dicen que Boca o riBer tienen que cobrar lo mismo o una diferencia pequeña que el resto de los equipos pero seria totalmente injusto ya que generan mas del 50% del interes. creo que deberian cobrar minimo el doble pero aparte cualquier equipo que salga campeon deberia tener un plus otro inferior al segundo y otro al tercero y asi poder darle a clubes como(ej del que pelea seguido) Lanus o Velez mas plata que al que no pelea ni por el descenso (ej. Argentinos). PERO LO PRINCIPAL SERIA QUE GENTE SERIA REVISE LAS CUENTAS Y SI HAY TEMAS SUCIOS QUE SE INVESTIGUE Y CASTIGUE A LOS CULPABLES !!!!!! reciban lo que reciban con administraciones como las de Aguilar no hay plata que alcance
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
se debiera copiar el sistema alemán, se utilizan parámetros como cantidad de socios, méritos deportivos, cantidad de jugadores convocados por la selección.El Bayern es el que mas cobra, 3.50 veces mas que el que menos recibe.Esto hace que la liga sea competitiva, el año pasado salió campeón el Wolfsburgo, juegan siempre a cancha llena, el promedio de asistencia es de 50.000 personas por partido. En españa la relación es 11 a 1, y las diferencia entre el Barcelona y el Real con el resto son inmensas, no hay chances de que otro equipo fuera de los dos mencionados salga campeón.
drkale
(hincha de:
Indep´te)
a igual categoria, igual ingreso, porque arrancar con ventaja deportiva ???, que la diferencia la saquen en publicidad y venta de entradas y además posibilitaria a los recien ascendidos a mejorar sus planteles
dgm1977
(hincha de:
Boca)
Te copio la respuesta de abajo: Y la publicidad donde sale? Que vende más publicidad Argentinos - Atlético Tucumán o Boca - Lanús? O sea, no le das a Boca lo que merece, pero le pedís que Boca financie a los otros equipos?
bastian22
(hincha de:
Lanús)
Los clubes de primera tendrían que repartir a partes iguales los derechos de televisación...la diferencia es la publicidad que manejen....
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Es contradictorio lo que planteas, pedís una distribución socialista para los derechos de la tele y capitalista para los de publicidad cuando ambos recursos tienen carácteristicas similares como plantea DGM, en la distribución deberían incidir cantidd de hinchas, solvencia económica, cantidad de socios, méritos deportivos, parámetros objetivos, rating televisivos,etc.
dgm1977
(hincha de:
Boca)
Y la publicidad donde sale? Que vende más publicidad Argentinos - Atlético Tucumán o Boca - Lanús? O sea, no le das a Boca lo que merece, pero le pedís que Boca financie a los otros equipos?
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Debería existir mas de un parámetro para determinar la distribución de los derechos que tengan en cuenta distintas realidades, salvando las diferencias algún sistema similar al régimen de coparticipación federal de impuestos, donde por ejemplo parte del quantum se distribuye en función directa al esfuerzo recaudatorio,(premia a las provincias mas grandes), y otra parte en función inversa a la brecha de desarrollo,(favorece a las provincias menos desarrolladas),.Trasladándolo al fútbol se podrían tener en cuenta magnitudes como: cantidad de socios, méritos deportivos, solvencia económica y finaciera, , etc. El sistema actual es injusto, les doy un ejemplo: yo soy fanático de Boca, pero vivo en Rosario, lo que reciben los clubes de la ciudad no guarda relación con lo que generan, (están en la misma categoría que Arsenal),.Central tiene 45.000 socios activos, Ñuls no se, de local juegan a cancha llena, nunca menos de 35000 personas, después de Boca y River son los que mas gente llevan
marcorace
(hincha de ...)
Comparto lo que se hace en España, cada cual pelea su contrato. Debe haber de todas formas 4 escalas. Los equipos grandes, en primer orden. Los clubes q son protagonistas de los ultimos 6 torneos POR FAVOR ALGUIEN Q PREMIE LA CONSTANCIA!!!!!!!!!!! y clasifican a las Copas, en otro orden. En tercer orden los conjuntos q estan entre el puesto 10 y 15 y ultimo lugar los equipos que estan con administraciones desastrozas y q pelean la promocion, por primera vez o por segunda instancia en 3 años al menos. Hay que premiar economicamente a los q estan haciendo bien las cosas, marcando esta diferencia. Sino es muy facil ser River, terminar ultimo y pedir un fangote de plata. La historia no merece q una institucion asi este pesimamente administrada y encima le den una moneda mas, genera sospechas, no?
cocofer
(hincha de:
Boca)
Al que no entienda porque Boca y River se llevan más que el resto, simplemente lean los ratings de la televisación de las dos primeras fechas
adloto
(hincha de:
Central)
De acuerdo con que River y Boca sean los que ganen mas por lo que generan,pero no el triple que los del tercer escalon,sino matas a esos clubes y matas la competición.Que pasaría si la trota se divide en partes iguales,dandole a clubes como Atletico Tucuman por ejemplo la oprtunidad de tener un Palermo o Palacio y no la obligación de buscar jugadores de la B porque otra no le queda con el dinero que le dan,no sería otra la competición?.Paresco comunista pero todos queremos tener un Palermo o un Figueroa y no seria justo que esa unica oportunidad la tengan River o Boca.Lo que si haria es una distribucion mas pareja,River y Boca en un escalon arriba por ejemplo con 50 millones de pesos y un unico segundo escalon con 40 millones de pesos,dandole un premio extra a aquellos clubes del segundo escalon que logren pelear campeonato y mantener la economía de su club de 5 millones de pesos mas.Pero sabemos que los del Rojo hoy buscan estar a la altura de River o Boca y esto es una UTOPÍA MIA
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
El sistema de distribución que planteas Guatepeor sería válido si el campeonato se jugara unicamente entre el Real Madrid y Barcelona, pero hay 18 equipos mas, y si se quiere que la competencia sea atractiva se debieran utilizar otros parámetros además del que mencionás, está bien que el Real y el Barcelona se lleven mas que el resto, pero no en relación de 11 a 1 como es en la actualidad, por ejemplo en Alemania la relación es 4 a 1, esto permitió que un equipo como el Wolfsburgo fuese campeón, al haber competencia el producto es mas apetecible para la tele además de mas justo
carlos248ar
(hincha de:
Boca)
triple es poca diferencia, con lo que aporta uno y otro al raiting, que es lo unico que importa en televisión ... sino que cada club negocie por su cuenta la televisación de sus partidos de local y veremos cuanto recibe cada uno
dgm1977
(hincha de:
Boca)
A ver, vuelvo a decirte que a Figueroa no lo puede tener ni Boca. Y reitero, el reparto debe ser más justo. Lo cierto es que, los jugadores y el mercado prefieren otros lugares. En lo que no estoy de acuerdo en diferencias siderales. También vonvengamos que si Central no sale campeón en 20 años, no pasa nada, y si Boca pasan 1 año sin serlo, ya es un problema, es distinto el nivel de exigencia. Lo que no hay que crear son imposibilidades al resto de los equipos. Y si no, como dice Guatepeor, cada cual que negocie lo suyo, seguramente Boca y River obtendrán mayores diferencias que el resto, por una simple cuestión, el maldito mercado. Para que te des una idea, a Racing la publicidad en la camiseta le genera 1.500.000 de pesos por año, a Boca 10.500.000. Lamentablemente es así en el mundo y en el órden que tenemos, y si no, eitero, topes salariales al estilo NBA y se acabó (con eso se acaba la pasión y la identificación, porque los jugadores irán al mejor postor).