Los Pumas merecieron más, pero cayeron ante Inglaterra
En Twickenham, los ingleses ganaron por 16 a 9, gracias a la diferencia que hizo el try de Matt Banahan; Martín Rodríguez Gurruchaga (tres penales) y Jonny Wilkinson (un drop, dos penales y una conversión), los goleadores de cada equipo; se suma al plantel Bustos Moyano por el lesionado González Amorosino
Por Pablo Hacker Enviado especial
14 de Noviembre de 2009
- 12:20
LONDRES.- Demasiado premio para Inglaterra. Esa fue la imagen que quedó en Twickenham, tras el ajustado triunfo del local por 16 a 9 ante los Pumas, que tuvieron un buen primer tiempo, pero que no pudieron plasmar en el marcador las buenas intenciones. La Argentina no supo aprovechar la insólita floja eficacia de Jonny Wilkinson y sufrió un try de Matt Banahan, a los 29 minutos de la segunda etapa, que a posteriori significó la diferencia en el resultado final.
Con más oportunidades de estar arriba en el marcador, al término del primer tiempo, los Pumas se fueron al descanso empatando con Inglaterra 9 a 9, en una primera etapa en donde los únicos goleadores fueron Rodríguez Gurruchaga (tres penales) y Wilkinson (un drop y dos penales). La efectividad inglesa en penales a los palos (2/2) y en drops (1/1) fue suficiente para la igualdad parcial, mientras que la Argentina desperdició algunos penales (3/5) y no estuvo preciso en los metros finales, aunque dejó una mejor imagen.
A los 5, un drop de Wilkinson, tras un mal rechazo de Santi Fernández, puso el 3 a 0. Mientras que a los 13, Rodríguez Gurruchaga inició un duelo de pateadores que monopolizó la primera mitad. De penal, empató el encuentro, aunque a los 16 desperdició otro, en un momento en que la Argentina dominaba las acciones, con mayor posesión de pelota.
Wilkinson no perdonó a los 20, con un penal de 40 metros. El notable pateador inglés puso el 6 a 3, pero a los 25, el jugador de Plaza y goleador del torneo de la URBA volvió a igualar el cotejo con otro penal. Santi Fernández podría haber quebrado la hegemonía a los 27, pero su drop se fue lejos.
La Argentina merecía estar en ventaja y el debutante Rodríguez Gurruchaga, desde una posición complicada, no pudo transformar en puntos otro penal. La falta de puntería del joven equipo nacional terminó influyendo en un test en el que Inglaterra no perdonó.
De todas formas, el centro puso las cosas 9 a 6, a los 36, y Wilkinson cerró la primera etapa 9 a 9, con otro penal a los 38. Ilusionados, los argentinos se fueron al descanso sabiendo que podían lograr un resultado histórico, pero la inexperiencia les jugó una mala pasada.
En el segundo tiempo, los ingleses fueron superiores, pero algo insólito partió desde el pie de Jonny Wilkinson: erró tres penales. Aun, ante ese panorama, la defensa argentina tuvo un mayor trabajo y Rodríguez Gurruchaga, que tuvo una eficacia del 50 por ciento, no pudo sumar en el único penal a los palos de la segunda mitad.
A los 10, Lucas Borges frenó a Mark Cueto, en un verdadero llamado de atención. Cerca del in-goal albiceleste, el tackle fue suficiente para detener un ataque que tenía destino de try. Pero recién 20 minutos después llegó el único try del partido, gracias a una buena combinación de Haskell y Borthwick, y una magnífica carrera del wing Matt Banahan. La conversión de Wilkinson, que salió lesionado a los 34, puso las cifras definitivas.
Para el final, sólo quedaron las buenas intenciones -algo desordenadas- de los Pumas y una linda jugada de Alfredo Lalanne, que supo escaparse por el lado ciego, pero que sin compañeros a la vista no llegó muy lejos. El equipo de Santiago Phelan terminó cerca de un try que podría haber significado una clara posibilidad de empate, pero ya no había tiempo para más. Con varios novatos y cuatro valores surgidos del Pladar, la Argentina dejó atrás algunas incógnitas y, durante gran parte del test-match en suelo británico, estuvo a la altura de las circunstancias.
Uno de diferencia para Inglaterra
Con el partido de hoy, Los Pumas jugaron tres partidos este año ante Inglaterra, de los cuales perdieron dos y ganaron uno. La victoria fue en Salta, por 24-22, el 13 de junio. Junto a la caída de hoy se suma la que el seleccionado sufrió el 6 de junio, en Londres, por 37-15.
Martín Bustos Moyano, que estaba en la gira de los Jaguares, fue convocado para los Pumas, mientras que Lucas González Amorosino fue desafectado por un problema en el gemelo derecho. Del partido de hoy, Abadie, que salió en el primer tiempo, tiene un esguince de tobillo derecho y Mario Ledesma, un golpe en la costilla (jugada del principio del partido). Ninguno de los dos tendrían complicaciones.
Tras perderse 22 partidos por una lesión, el bahiense estuvo presente en el encuentro de anoche ante New Jersey Nets; anotó ocho puntos y dio cuatro asistencias en sólo 17 minutos en cancha
Tras sellar la serie por 3 a 0, Jaite puede sacar conclusiones positivas; a este equipo se le puede sumar Del Potro; por José Luis Domínguez, enviado especial
En Mar del Plata, tras la caída de Lazarte ante el filipino Casimero hubo una batahola atizada por militantes de camioneros; detalles de una reunión bochornosa
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
GarethPorta
(hincha de:
San Lorenzo)
Los Pumas Jugaron Bastante Bien pero con Errores como en el Line,Pero recordemos que la mayoria de los que jugaron hoy Hicieron su debut o casi no tienen roce internacional o sea que no es un mal comienzo y hay que darle tiempo para que vayan Formando.
sansus80
(hincha de ...)
Cuanto ignorante comentando!!! En primer lugar Phelan no es Lofreda (ahi decimos muuucho) y en segundo lugar los Pumas (como siempre) ponen muuuchisimos huevos, pero desgraciadamente en este nivel no es suficiente. Esta mas que claro que los Pumas son competitivos solo con los jugadores que hace tiempo que son profesionales (y competitivos solo contra los europeos), ya que con los jugadores del PLADAR, si bien se "entrenan" casi como profesionales no tienen el roce que les da los partidos, está demostrado que no se puede. Es cierto que ya no estamos en la decada del 80-90 en donde alcanzaba decir: se perdió por poco, pero tampoco estamos a la altura de las potencias que cuentan con absolutamente todos sus jugadores profesionales, y nosotros nos tenemos que conformar con 20 jugadores de calidad internacional. Es la realidad del rugby amateur de ANTAÑO!!
prieriale
(hincha de:
Colón)
aparte de que todos queremos ganar y lo admito no me gusta perder ni a las bolitas, lo importante de esta gira no son los triunfos que si vienen bienvenidos porque fortalecen es la de consolidar un recambio en el apertura y en el medio o sea la pareja de medios, no nos olvidemos que gran parte de los exitos anteriores vinieron por el talento si bien de todo el euqipo, no hay que quitarles meritos a los otros 13, vinieron de la mano de pichot y contepomi primero y hernandez despues, o sea la pareja de medios es fundamental, en esta gira esperemos se despejen las dudas en cuanto a este aspecto, jugadores talentosos hay pero en algunas ocasiones les quedan grande la camiseta, el line, el eterno problema otra encrucijada, creo mejorable con coordinacion entre lanzador y saltadores, hay muchas cosas por pulir, no seamos tan exigentes y exitistas, lo importante es darles rodajes a los chicos del pladar y los amateurs, ahi está la clave no depender de los que están afuera. Saludos a todos
prieriale
(hincha de:
Colón)
aparte de que todos queremos ganar y lo admito no me gusta perder ni a las bolitas, lo importante de esta gira no son los triunfos que si vienen bienvenidos porque fortalecen es la de consolidar un recambio en el apertura y en el medio o sea la pareja de medios, no nos olvidemos que gran parte de los exitos anteriores vinieron por el talento si bien de todo el euqipo, no hay que quitarles meritos a los otros 13, vinieron de la mano de pichot y contepomi primero y hernandez despues, o sea la pareja de medios es fundamental, en esta gira esperemos se despejen las dudas en cuanto a este aspecto, jugadores talentosos hay pero en algunas ocasiones les quedan grande la camiseta, el line, el eterno problema otra encrucijada, creo mejorable con coordinacion entre lanzador y saltadores, hay muchas cosas por pulir, no seamos tan exigentes y exitistas, lo importante es darles rodajes a los chicos del pladar y los amateurs, ahi está la clave no depender de los que están afuera. Saludos a todos
sansus80
(hincha de ...)
Cuanto ignorante comentando!!! En primer lugar Phelan no es Lofreda (ahi decimos muuucho) y en segundo lugar los Pumas (como siempre) ponen muuuchisimos huevos, pero desgraciadamente en este nivel no es suficiente. Esta mas que claro que los Pumas son competitivos solo con los jugadores que hace tiempo que son profesionales (y competitivos solo contra los europeos), ya que con los jugadores del PLADAR, si bien se "entrenan" casi como profesionales no tienen el roce que les da los partidos, está demostrado que no se puede. Es cierto que ya no estamos en la decada del 80-90 en donde alcanzaba decir: se perdió por poco, pero tampoco estamos a la altura de las potencias que cuentan con absolutamente todos sus jugadores profesionales, y nosotros nos tenemos que conformar con 20 jugadores de calidad internacional. Es la realidad del rugby amateur de ANTAÑO!!
melmamahum
(hincha de ...)
Niños,Niños,salieron de la cancha del fondo de la casa y van a jugar con profesionales,profesionalesssss!!!! Entienden?Entonces,dejemos de tontear,pongamos lo que hay que poner,son de un seleccionado rentados por todos los argentinos,y si estan ahi,es porque se lo merecen o tengo quer pensar que no y todo es acomodo??????Demuestren que son Pumas!!!! y no gatitos!!
joseluismino
(hincha de:
Racing)
Realmente no entiendo su comentario. ¿Quiere Ud. insinuar que los jugadores que han ido a la gira tienen pocas agallas o que han ido a pasear? Por otro lado, ¿Tiene Ud. idea de lo que es el rugby internacional de primer nivel hoy en día? Por favor, sea más cauto en sus apreciaciones. Primero, no ponga en duda la honestidad y cualidades anímicas de los jugadores, sin dar precisiones o justificaciones. Segundo, trate de interiorizarse; no alcanza con GANAS y H...., para competir de igual a igual con los profesionales de hoy en día. Sólo con una infraestructura profesional, fruto de dirigenencia acorde a los tiempos (si es que queremos en la Argentina competir en serio), se podrá estar a la altura de las potencias profesionales. Todo lo demás es folklore. Que como en su caso, si no se es cuidadoso, puede caer en lo ofensivo.
League1
(hincha de ...)
Querido paulini...todo lindo la garra y blah blah blah...pero se perdio. Australia estuvo ahi la semana pasada, con monton de lesionados tambien y gano, con todo el publico en su contra, y gano, y GANO. Queremos resultados...no me importa si merecian ganar, quiero que ganen. Se juegan 80 minutos y no 70. Esto fue otro fracaso y Australia e Inglaterra tambien estan probando y usando jugadores nuevos. Agarrense que Gales va a transformar a los Pumas en gatitos.
franco79
(hincha de ...)
Es Australia!! Todavia esta varios escalones por encima de nuestros gloriosos pumas!!! League , sos un derrotista infeliz, se jugó bien el quipo me gustó.
nico7777
(hincha de ...)
lastima, se pudo haber ganado este partido tranqi, para mi el resultado es positivo si tomamos en cuenta q faltaban legui fessia bosch juani felipe amorosino camacho..y q jugaron nenes x 1 vez justo en twickenham pero m da pena merecer tanto y no conseguirlo, y mas alla de fallos demasiado dudosos del arbitro en los rucks sobretodo al final (ya paso) argentina le falto decidir jugar por afuera, hay q jugarsela en la vida y dar el click necesario pra pasar d merecer a tener, hoy argentina incluso con ausencias tiene backs magicos,a su vez m parece inaceptable el line q es una total loteria la tiramos a ver si la agarra alguien, esto es el primer nivel muchachos a practicar line. las patadas no responsabilizo a martin pra nda si wilko pifio 3 de 5 debio estar dificil el tema por el viento. m gusto leonardi martin rodr seguro en el tacle y con algo d magia borges MUY bien, pero en definitiva hay q jugar por afuera mas sin miedo..si yo estoy un toqe preocupado no puedo imaginar inglaterra.
nico7777
(hincha de ...)
no tenes nada q disculparte, mi respuesta no fue para nada agresiva ni m habia enojado jaja sabio no m considero pq tengo 21 años nada mas, y si coincido con lo q vos decis pasa q justo lo pusiste en mi comentario y justo yo no m conformo con nada, por eso fue q desp d decir q el saldo era positivo aclare todas las cosas q para mi hay q mejorar, incluso dije q no m conformaba con merecer ganar y q qeria q el eqipo hiciera el click para terminar d dar la sorpresa q bien se pudo haber dado pero q m molesta q no se de. ademas m parece q justo en esta actualidad del rugby argentino tampoco va mucho lo q decis por lo q t digo de las ausencias q en un rugby no profesional se sienten mas q en uno profesional como el ingles q deberia tener mas recambio. bueno saludos!
casincasin
(hincha de:
Ferro)
nico; no quise ofender tu sabiduría y erudición, solo expresé que parece que los argentinos cada vez nos conformamos con menos, del tipo de esta todo bien, la experiencia fue positiva, me voy muy conforme; esto, habiendo perdido, es un acostumbramiento disvalioso, creo que en el deporte hay que salir a por todo, con integridad, coraje y orgullo; y esto no tiene nada de filosófico, esta en el espíritu mas profundo del deporte. De todos modos me disculpo. Saludos.
nico7777
(hincha de ...)
si leiste mi comentario veras q dije q el resultado de los pumas era positivo en general pero aclare detalladamente los errores q yo vi, en el line, en la decision de jugar por afuera, la autocritica la hice, eso no quiere decir q el resultado no pueda ser positivo si d un lado esta fernandez d hindu y del otro wilkinson del toulon y las diferencias no se notan, eso para mi es positivo, dado q es el primer 10 titular ingles contra el 4to titular 10 argentino. tampoco se puede comparar con el futbol donde claramente es tristisimo lo q paso y el resultado fue injusto porq españa debio ganar x mas y donde la grna parte fue saldo negativisimo..para mas especificas autocriticas d ese partido busca mi comentario d esa nota q aclare lo q no m gustaba del planteo y nombres d la seleccion d futbol. yo no fui hipocrita cuando dije q el saldo d los pumas fue positivo, si opinas lo contrario claramente de rugby no sabes un pomo, d filosofia si pero d rugby (de lo q es la nota) no. saludos
casincasin
(hincha de:
Ferro)
Para nico777, pese a la derrota con inglaterra "el resultado es positivo", en españa, al futbol, también perdimos y maradona dijo que "me fui muy conforme"; mi breve conclusión: sin la grandeza de la autocrítica y la honestidad seguiremos fatalmente inmersos en la hipocresía.
Speakeasy
(hincha de ...)
Este equipo se junto hace una semana,es un plantel con muchos jovenes,con entrenador nuevo,con algunos jugadores del pladar y muchos jugadores titulares lesionados.Inglaterra no jugo bien,pero fue asi porque Argentina lo presiono,le jugo bien,fallo solo una vez en la marca y le costo el partido.Erramos mucho penales factibles,ellos tambien.Tal vez deberiamos tenernos mas fe en el juego suelto,jugar un poco mas de mano,mejorar el line y seguir preparando este equipo.Felicito a Los Pumas por este excelente partido,aunque el resultado no lo reflejo.!!
paulinia76
(hincha de ...)
lo que nadie menciona es el viento terrible que habia y que hizo que muchas pelotas - de los dos equipos - no fueran a donde debieron ir. Lo comento porque estaba en el estadio!los dos equipos jugaron mal, el primer tiempo fue extremadamente aburrido y en el segundo se noto la superioridad de la defensa argentina.... pero con defender no se gana un partido, no hubo ofensiva hasta los ultimos 10 minutos y ahi es donde fallo la cosa.si leen las notas que se publicaron en Inglaterra hablan de lo mal que jugo Inglaterra y dicen que lo minimo que merecio Argentina era un empate.Por otro lado, es duro jugar en un estadio con 78,000 hinchas de los cuales menos de 1,000 siguen a tu equipo.... cuando los ingleses cantaban a favor de inglaterra vibraba el estadio y te ponia la piel de gallina.Vamos Pumas! hay que entrenar mas con un equipo relativamente nuevo para demostrar el potencial que tienen!