El antecedente al que apela Irlanda para jugar de nuevo

La queja se sustenta en el partido entre Bahrein y Uzbekistán, jugado en 2005 y luego declarado nulo por un "error técnico"; la situación es diferente a lo que sucedió con Henry y Francia 

19 de Noviembre de 2009 - 17:31

• 3 
  Comentá
• Votá: 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  0 votos
• Enviar
• Imprimir
•   
• Compartir
  

  FacebookSonicoLinkedinDelicious

  TwitterMy SpaceMenéameDigg

Con la mirada nublada por el dolor de la eliminación, en Irlanda apelan a los antecedentes para intentar jugar de nuevo el partido con Francia. El argumento está sustentando en lo que pasó entre Bahrein y Uzbekistán, en las eliminatorias camino a Alemania 2006.  

Aquella vez, ahora citada por la Federación Irlandesa, hubo "un error técnico" y la FIFA declaró nulo el juego. Esto fue lo que sucedió, paso a paso, y lo que marca las diferencias con el reciente caso de Henry y la selección de Francia.  

1) Con el marcador 1-0 en favor de Uzbekistán en el minuto 39 del partido, el árbitro decidió conceder un tiro penal al equipo de Uzbekistán.  

2) El tiro penal se realizó y resultó en un gol en favor de Uzbekistán.  

3) Antes de que se realizara el tiro penal, un jugador del equipo uzbeko entró en el área penal;  

4) En consecuencia, el árbitro concedió un tiro libre indirecto al equipo de Bahréin.  

5) No obstante, en tal situación, las Reglas de Juego requieren que el árbitro ordene que se repita el tiro penal.  

6) El capitán del equipo uzbeko protestó ante el árbitro inmediatamente después de que ocurriera el error y antes de que el partido recomenzara; la protesta se confirmó tras el partido.  

7) El comisario del partido y el inspector de árbitros confirmaron este error técnico en sus respectivos informes.  

8) Uzbekistán protestó por escrito por la decisión del árbitro, y solicitó que el partido se "invalidara" y que se evaluara con un resultado de 3-0 en su favor.