Baldassi: "Hay que usar la tecnología sólo para ver si es gol o no lo es"
Tras el polémico tanto de Francia, el árbitro argentino, en diálogo con canchallena.com, cree que los avances tecnológicos ayudarían a mejorar el arbitraje únicamente si se los aplica para determinar si la pelota cruzó la línea de gol; la opinión de otros referís
Por Tomás Bence De la redacción de Canchallena.com
19 de Noviembre de 2009
- 17:42
FotosEl gol francés volvió a disparar la polémica del uso de la tecnología - AP
Tras el polémico gol de Francia de ayer, en el que Henry baja la pelota con la mano, se volvió a disparar un debate que no tiene fin: el uso de la tecnología en el fútbol. Algunos árbitros del fútbol argentino dieron su opinión a canchallena.com sobre como los avances tecnológicos pueden llegar a mejorar al deporte más popular.
"La tecnología sirve para ver si fue o no gol, para ver si la pelota pasó o no pasó la línea", dijo Héctor Baldassi, uno de los árbitros más importantes del fútbol argentino. "Los árbitros ya usan comunicadores, ya toman decisiones en conjunto, pero ahora hay que usar la tecnología para ver si es o no es gol", sostuvo.
Otra es la visión del árbitro Raúl Bertinotti, quien sostuvo que el uso de las tecnologías beneficia al trabajo del árbitro. "Mejoraron la pelota para que vaya más rápido y hayan más goles, pero el hombre a veces no puede llegar a esa velocidad, por eso hay que buscarle una vuelta y la tecnología puede hacer que las cosas funcionen mejor", indicó. "Hay cierta tecnología que ya está aplicada, por ejemplo el aerosol, o los comunicadores entre los árbitros y los líneas. Ya pasó en Europa que se suspendieron goles porque el cuarto árbitro vio que no era, eso ya es un paso", agregó Bertinotti.
Horacio Elizondo, en declaraciones a radio La Red, habló sobre el uso de la tecnología en el fútbol. "Para cuestiones netamente objetivas con respecto a las reglas de juego, sí. Porque el resto tiene que ver con la interpretación. Pero tenés que idear un sistema para todas las federaciones de la FIFA y para todas las categorías. Además, a veces tenés cuatro o cinco cámaras y no te sacás la duda. Tenés que idear algo rápido y simple que te saque las dudas", opinó el ex árbitro.
Sergio Pezzotta, consultado por canchallena.com en una nota publicada el 14 de julio, sentenció: "Usaría la tecnología. Antes no pensaba así, pero ahora a nosotros nos juzgan con la tecnología, la televisión. Por lo cual, por qué no usarla para que nos ayude a nosotros". Luego, amplió: "Quizá podría aplicarse como en el tenis y que cada equipo tenga la posibilidad de revisar una cantidad limitada de jugadas como posiciones adelantadas, algún penal dudoso, o si la pelota entró, o no, al arco".
Si bien los árbitros piensan que la tecnología puede ayudar a mejorar el fútbol, desde la FIFA tienen una visión distinta. "No debería haber tecnología en los campos. Siempre habrá errores en el fútbol, es parte de la cara humana que queremos mantener". La frase lleva la firma de Joseph Blatter, el presidente de la FIFA, apenas concluyó la Copa de las Confederaciones, certamen en el cual las jugadas polémicas estuvieron a la orden del día.
En defensa de su compañero. "A Martin Hansson (el árbitro que no anuló el gol francés ayer) lo conozco, es un buen tipo, compartimos algunas charlas y seminarios. Lo que está viviendo es una situación difícil", sostuvo el referí cordobés Héctor Baldassi. "Lo de ayer lo tomo como un error, es decisivo, pero es un error al fin", indicó.
"Se dieron muchas cosas raras. En el tiro libre hay offside y después la mano. En ningún momento el línea levanta la bandera, es raro que el árbitro no la vea", dijo Bertinotti con respecto al gol.
Jugar de vuelta, no es una solución. "No creo que la FIFA determine que el partido se tenga que jugar de vuelta, esa no es la solución, puede ser peor", dijo Baldassi. Siguiendo con esta idea, Bertinotti sostuvo que "el fallo para atrás no va a volver, eso puede generar más problemas".
Tras perderse 22 partidos por una lesión, el bahiense estuvo presente en el encuentro de anoche ante New Jersey Nets; anotó ocho puntos y dio cuatro asistencias en sólo 17 minutos en cancha
Tras sellar la serie por 3 a 0, Jaite puede sacar conclusiones positivas; a este equipo se le puede sumar Del Potro; por José Luis Domínguez, enviado especial
En Mar del Plata, tras la caída de Lazarte ante el filipino Casimero hubo una batahola atizada por militantes de camioneros; detalles de una reunión bochornosa
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
LaviDM
(hincha de:
Racing)
Fíjense en el video del gol, el arbitro está a más de 25 metros, de frente al arco, tapado por 20 jugadores. El línea está del otro lado, también tapado. Yo creo que no ve la jugada. En mi opinión, la tecnología debería ser usada donde esté disponible... muy facilmente se puede hacer como en tenis, rugby, o hasta futbol americano, que se pasa la jugada por monitor y el árbitro decide. El problema es que la FIFA quiere seguir robando con los arbitrajes para decidir quien pasa en términos del negocio...
Gutter_Go
(hincha de ...)
SI SE IMPLEMENTA LA TECONOLOGIA, SE ACABA EL CURRO, Y SI SE ACABA EL CURRO....PARA QUE SIRVE SER CPAO DE LA FIFA, AFA, UEFA???.....EL FÚTBOL SIGUE SIENDO EL DEPORTE MAS TURBIO DE TODOS...EL UNICO CON CONDUCTAS CONSERVADORES, SECTARIAS EN LAS CUALES NUNCA NADA QUE AYUDE A TRANSPARENTAR TDO NUNCA GUSTAN.....VOS CREES Q EL ARBITRO NO VIO LA MANO???? QUE EL JUEZ DE LINEA NO VIO EL OFF SIDE DE LOS 2 QUE FUE DE MAS DE UN CUERPO???....MMMM...POR FAVOR...
gilygil
(hincha de:
River)
Cuanto más tiempo pasa más se habla de la mano de Dios y menos del segundo gol contra los ingleses que como dijo Macaya ese día: "vale por dos".
licuadora
(hincha de:
Boca)
Y que sigan los penales mal cobrados, los jugadores mal hechados, los goles ilícitos que traspasen la línea de gol??? Porque no lo aplicamos a todo esto también y hacemos al deporte lo más justo posible, para que realmente gane el mejor??? O acaso no es esa la idea???
Jigsaw
(hincha de ...)
Perdón, me dirijo a los señores árbitros y Blatter que están en contra de la tecnología... ¿no se trata esto acaso de ser justos? ¿cual es el problema entonces de recurrir a todos los medios posibles y disponibles? ¿No se dan cuenta de que las herramientas que ustedes descartan, luego son usadas por los medios televisivos y cada vez más se descubre y hace público que "esa cara humana que quieren mantener" es totalmente imperfecta y desata cada vez más incontrolables pasiones y violencia entre el público? Mucha de la violencia en las tribunas se aplacaría si en tiempo real se dilucidaran todas y cada una de las situaciones dudosas en los encuentros. Y a su vez y con el tiempo, los jugadores, sabiéndose más controlados, cambiarían muchas de sus actitudes deshonestas y mejorarían su comportamiento y limpieza en el juego. LA VIOLENCIA, LA MALA INTENCIÓN, LA DESLEALTAD EN EL CAMPO DE JUEGO, SE TRASLADA A LAS TRIBUNAS. No es dificil ver algo tan obvio.
EL_MACHO
(hincha de:
River)
MUY BIEN BALDASSI AHORA SE PODRIA DEDICAR A DIRIGIR EN VES DE HACER SOCIALES ADENTRO DE LA CANCHA SE LO PASA CHAMUYANDO Y ABRAZANDO A TODO EL MUNDO EN VES DE DIRIGIR
PURRUCHI
(hincha de:
Vélez)
BALDASSI, QUE ESTÁS MIRANDO, QUE VÉS ??..... PORQUE ALGUNA VEZ, NO VES Y DIRIGÍS ??. SI NO VÉS NADA, NINGUNA VEZ ! ! ..... OTRA VEZ.... VÉS ?? ?? ...... UFAAA, OTRA VEZ ....NO VÉS ??
remolins
(hincha de:
Central)
El basket progresó al influjo de la corrección de las reglas. El futbol no.En primer lugar las pérdidas de tiempo para que se termine un partido favorable se acaban con cronometrar el juego neto mediante una pantalla gigante donde se vea un reloj comandado desde una cabina y cada vez que haya una interrupción sea la causa que sea se para el reloj. De esta manera habría que jugar 30 minutos en cada tiempo o dividirlo en 4 tiempos de 15 minutos netos cada uno. El árbittro o el capitán de cada equipo tendría derecho a utilizar el video rep, lo mismo que en tennis.
benitonorberto
(hincha de:
Lanús)
Hay que ir más allá de lo que dice Baldassi con las cámaras, por ejemplo con los goles que se anula por supuesto off-side, con los penales que se cobran (no se cobran) y con las reales o supuestas agresiones de los jugadores. Los que se preocupan por las demoras, exijan que se respeten los horarios de inicio del partido, los 15 minutos de descanso entre tiempos y no se demore más por razones de la transmisión por tv y van a ver que sobra el tiempo para la repetición de jugadas por TV
locato22
(hincha de:
Desamparados)
Hay que usar una tecnología que pase lo más inadvertida posible al desarrollo del juego con un buen entrenamiento de los jueces, quiénes recibirían la comunicación an los auriculares. Chip en la pelota y sensores en los palos para saber si fue o no gol (sirve para un corner también). Una luz verde o roja en tiempo real le muestra al árbitro si fue o no gol. Off sides, el telebim o trackvision continuamente conectado, un operador (puede ser el cuarto árbitro) que presione un botón que hace sonar una alarma si es Off side (si no suena nada la jugada es lícita). Para los penales es más difícil, pero con todas las cámaras que hay se puede saber con solo revisar la jugada en un minuto que se jugará luego como recupero y los técnicos tendrían un reclamo por tiempo para hacer. Si todos están enterados de como funcionaría la cosa, nadie más reclamaría nada, no habría por que hacerlo. Ah y me olvidaba, al jugador que reclama una amarilla = ROJA y listo. Dediquensé a jugar muchachos!
PURRUCHI
(hincha de:
Vélez)
VINELAS,(hincha de Huracán) PARA PODER CONTESTAR BIEN PRIMERO HAY QUE "BIEN LEER". EL SEXTO GRANDE, AL QUE HAGO MENCIÓN, RECIÉN INCORPORADO, ES AL QUE LO AGARRÓ EL TSUNAMI (HURACÁN). LOS 4 TITULOS (1921/22/25 Y 28) FUERON EN LA ERA AMATEUR, PERO SI QUIERE ACREDITESELOS COMO IMPORTANTES. YO NO ENTRO EN DISCUCIÓN SOBRE EL SEXTO GRANDE, YA SE LO RECONOCÍ A HURACÁN, EN ÉSTE Y EN OTOS COMENTARIOS QUE SE VÉ QUE USTED NO LEYÓ. ESCRIBO EN RERSPONDER, CUANDO ME PARECE A MÍ, "PER QUE MI PIACCE". USO MAYÚSCULAS PORQUE NO VEO BIEN LAS LETRAS MINÚSCULAS Y "PER QUE MI PIACCE". NO LAS USO MAYÚSCULAS PARA GRITAR, SOLO GRITO LOS GOLES DE VELEZ, EN EL AMALFITANI. NO ME TOMO A MAL NADA DE LO QUE USTED DIGA. NO SABIÁ QUE HAY QUE MANTENER UN ÓRDEN EN LA PÁGINA, CORRO A INFORMARME, COMO HAGO SIEMPRE ANTES DE OPINAR O CONTESTAR......UN ABRAZO FUTBOLERO.....
Jigsaw
(hincha de ...)
Perdón, me dirijo a los señores árbitros y Blatter que están en contra de la tecnología... ¿no se trata esto acaso de ser justos? ¿cual es el problema entonces de recurrir a todos los medios posibles y disponibles? ¿No se dan cuenta de que las herramientas que ustedes descartan, luego son usadas por los medios televisivos y cada vez más se descubre y hace público que "esa cara humana que quieren mantener" es totalmente imperfecta y desata cada vez más incontrolables pasiones y violencia entre el público? Mucha de la violencia en las tribunas se aplacaría si en tiempo real se dilucidaran todas y cada una de las situaciones dudosas en los encuentros. Y a su vez y con el tiempo, los jugadores, sabiéndose más controlados, cambiarían muchas de sus actitudes deshonestas y mejorarían su comportamiento y limpieza en el juego. LA VIOLENCIA, LA MALA INTENCIÓN, LA DESLEALTAD EN EL CAMPO DE JUEGO, SE TRASLADA A LAS TRIBUNAS. No es dificil ver algo tan obvio.
lvccrespo
(hincha de ...)
pero que manera de decir ganzadas!¿por qué la implementación de tecnología va a cortar el partido a cada rato? la mano de Henry, ¿fue tan dudosa? ¿Cuando se tardaba en anular el gol y cobrar el offside o la mano. Justamente cuando hay polémicas se para el partido porque los jugadores increpan al árbitro o jueces de líneas y se arma la hecatombe.¡¿Sacar el offside?! ¿y si lo hacemos sin arqueros?Ciertamente estoy de acuerdo con ser más rigurosos con las sanciones "de oficio". Por ej. Silvera escupiendo a un colega en la cara: ese hombre no debería jugar más hasta que termine el campeonato. Lo mismo con Sanchez Prette que lo dejó sin mundial al defensor de Racing.TECNOLOGÍA RIGUROSIDAD EN LAS SANCIONES (no económicas. que no jueguen partidos!!!) = menos margen para las asociaciones ilicitas