18.03.2010canchallena.com – Deportes

Fútbol

 
canchallena.com > Fútbol
Un escándalo mundial 

Un horror que reabrió el debate de la tecnología

La falla de Hansson puso en escena la posibilidad de la utilización del video 

20 de Noviembre de 2009 - 00:23
FotosEl festejo con cierta culpa de los franceses | AFP

La "mano de Dios" de Thierry Henry reabrió el debate sobre la presencia de cinco árbitros en los partidos o la ayuda de grabaciones de video. "Se puede pensar que tanto el arbitraje con video como el arbitraje con cinco personas habrían podido paliar los errores de los jueces", dijo a AFP Marc Batta, jefe de la dirección nacional del arbitraje de Francia.  

"Está claro que la mano fue hacia el balón", dijo a la AFP el ex ministro de Deportes Jean-François Lamour, "o sea que si la FIFA entiende que hacía falta el video cerca de los arcos creo que va hacia un callejón sin salida. Este sistema funciona muy bien en el rugby, hay que seguir este ejemplo para evitar este tipo de errores que, al final, devalúan el papel del árbitro", añadió Lamour.  

"Se habla otra vez del arbitraje con video", añadió Batta, "pero la FIFA, que gestiona el fútbol en los cinco continentes, se opone a ello". Y agregó: "El arbitraje con cinco personas no va a resolver todos los problemas, como tampoco el video", matizó Batta. "Pero ayer (el miércoles), un árbitro colocado al lado del arco podría haber evitado el problema. Hay que intentar la experiencia; si no, vamos a tener un nivel más alto de errores", concluyó.  

En nuestro país también hubo repercusiones. "La tecnología sirve para ver si fue o no gol, para ver si la pelota pasó o no pasó la línea", dijo Héctor Baldassi. "Los árbitros ya usan comunicadores, ya toman decisiones en conjunto, pero ahora hay que usar la tecnología para ver si es o no es gol", agregó.  

El referí cordobés conoce al árbitro sueco. "A Martin Hansson lo conozco. Es un buen tipo, compartimos algunas charlas y seminarios. Está viviendo una situación difícil. Lo que pasó lo tomo como un error, es decisivo, pero es un error al fin", indicó a Canchallena.com.  

Horacio Elizondo, en declaraciones a radio La Red, habló sobre el uso de la tecnología. "Para cuestiones netamente objetivas con respecto a las reglas de juego, sí. Porque el resto tiene que ver con la interpretación. Pero tenés que idear un sistema para todas las federaciones de la FIFA y para todas las categorías. Además, a veces tenés cuatro o cinco cámaras y no te sacás la duda. Tenés que idear algo rápido y simple que te saque las dudas".  

TAGS: francia

A quien le intereso esta nota ademas leyo

20.11.2009 - Roy Keane: "Sí, fue mano, pero ¿por qué los defensores irlandeses no despejaron el balón?"
20.11.2009 - Irlanda estalló en un reclamo que no tendría la respuesta deseada
20.11.2009 - Se accidentó Ramón Díaz
20.11.2009 - Ante un rápido y contundente Lanús, Colón volvió a tropezar fuera de casa
20.11.2009 - En un mundo de estrellas
20.11.2009 - Los posibles rivales del seleccionado en Sudáfrica
20.11.2009 - Henry: "Lo más justo sería que se repita el partido"
20.11.2009 - Le exigen a Henry que pida perdón
20.11.2009 - La FIFA está a contramano del mundo de hoy
20.11.2009 - Desde Gales se sumaron a la indignación de los irlandeses
 
 
 
2 comentarios y 0 respuestas
Filtrar por:
Ordenar por:
  • 2
    Ver perfil del usuario
    20.11.09
    12:00
  • jtruzzi  (hincha de: River) el otro día leía una nota que le hacían al arbitro que convalido la mano de Maradona en el mundial 86, y el tipo sigue pensando hoy en día que no fue mano, que no se puede confiar en los videos, que esta todo editado, sarasa sarasa. Mientras los arbitrios estén en contra de que se evidencien sus errores estas cosas van a seguir pasando, el arbitro prefiere que todo sea un tema de interpretaciones, porque el día que se los juzgue como se los juzga a los jugadores, con las repeticiones, entonces mas de uno se va a jugar la carrera en un partido importante, así como también lo hacen los jugadores..
  • Abuso (0) (1) Votar
    Responder
  •  
  • 1
    Ver perfil del usuario
    20.11.09
    09:10
  • adloto  (hincha de: Central) En un clasico un jugador de Central hace el gol,el arbitro lo convalida,pero el cuarto arbitro a traves de la TV dice que fue mano,Y FUE MANO,el gol fue anulado.Seria bueno que de esa manera se puedan usar la tecnologia para detectar anormalidades, como agarrones en las areas,penales fingidos,manos ventajeras,offsides mal cobrados o goles en offsides, como se usa el veideo ref en el rugby. Muchos diran que se tardaria mucho tiempo, si, el mismo tiempo que sua el jugador para festejar el gol, casi 40 segundos a 1 minuto y cuantas jugadas dudosas hay por aprtido, si hay mas de 4 es mucho, osea que se perderian solo 4 minutos a lo sumo, PERO GANARIA EL MEJOR Y NO EL BENEFICIADO POR "ERRORES ARBITRALES DUDOSOS". A Central no le cobraron dos penales contra CASLA que encima hizo su gol en Offside,no le cobraron un penalazo contra Arsenal,Huracan ganó con gol en Offside,ni el penal contra Colon o Banfield o el beneficio que tuvo Central contra Boca,porque tambien hay que admitirlo.VIDEO REF!!
  • Abuso (0) (4) Votar
    Responder
  •  
 

Copyright 2009 SA LA NACION | Todos los derechos reservados.