La FIFA está a contramano del mundo de hoy

Carlos Beer
De la Redacción de LA NACION 

• 13 
  Comentá
• Votá: 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  8 votos
• Enviar
• Imprimir
•   
• Compartir
  

  FacebookSonicoLinkedinDelicious

  TwitterMy SpaceMenéameDigg

Algún filósofo de barrio, de esos que enarbolan frases como verdades inalterables, deslizó un pensamiento que logró fama con el boca a boca: "Hay que fijarse la forma de jugar al fútbol que tiene una persona para saber cómo es su personalidad". Por estos días, el planeta de la pelota juega al borde de un colapso. Inconvenientes que exceden el límite de una cancha de fútbol y se convierten prácticamente en una cuestión de Estado. Una pelota sin calma en un mundo sin paz...  

Los presidentes de Irlanda, de Francia, de Argelia y de Egipto hablaron ayer más de fútbol que de política. Entre los países africanos existe una tensión capaz de terminar en un conflicto diplomático. La historia ya conoce un triste antecedente al respecto. Se trata de la llamada Guerra del Fútbol, un enfrentamiento entre Honduras y El Salvador derivado de un partido de fútbol que enfrentó a las selecciones nacionales de esos países centroamericanos en 1970.  

Mientras el mundo parece haberse detenido ayer y la mano de Henry tocando la pelota es lo único que importa, el árbitro sueco Martin Hansson es el enemigo público número 1 en Irlanda... y en su país también. Esta vez le tocó a él pagar los platos rotos de un mundo intolerante y de un sistema que no encaja con las necesidades de hoy.  

Hay una certeza: una falla humana de un árbitro parece un delito, cuando los futbolistas se equivocan mucho más durante un partido. Entonces, la FIFA debería adaptar su filosofía a las exigencias de hoy. Se piensa en un mundo perfecto donde se tolera una equivocación humana. Pero ésa es la falla: resulta imposible sostener una legislación donde la gente tome como natural una falla humana.  

Otros deportes ya lo han entendido. El rugby es un ejemplo. El tenis es otro. Se trata de dos contextos distintos, dos disciplinas que no generan la pasión y la locura de la pelota redonda. Por eso, el fútbol debe mirarse el ombligo y sacar del medio con una nueva táctica. Son tiempos donde la tecnología se ha devorado al sistema. E intentar mantener a ese sistema malherido sin cambios es una necedad.  

La FIFA lo sabe y ya hizo varias pruebas piloto. Videos, más árbitros, cambios en reglas, aerosoles mágicos... En 2009, se debe legislar de otra manera, entendiendo el juego y entendiendo los alcances del juego. Las fallas coexisten con el deporte. La intolerancia convive con el mundo que nos toca vivir. Si se puede limitar a ambas, mucho mejor. La FIFA juega desde los escritorios, donde legisla poco y negocia mucho. Y aquel filósofo se jactará una vez más: se juega como se vive...