FotosDesde las oficinas de la calle Viamonte se convalidó el monopolio de las transmisiones para Canal 7 | Mauro Alfieri - LA NACION
La AFA decidió prohibir a los canales de televisión el ingreso de cámaras en los estadios y determinó que sólo las de Canal 7 podrán tomar imágenes de los partidos del torneo Apertura. En el Boletín N° 4335, que refleja las resoluciones votadas en la reunión del comité ejecutivo del 3 de este mes, "se dejó establecido que se encuentra estrictamente prohibido el ingreso a los estadios de cámaras para tomar imágenes de los partidos del Campeonato de Primera División, que organiza esta Asociación".
La medida, que afecta principalmente a los canales deportivos que se nutren de imágenes propias para producir sus programas, deja "exceptuadas de esta resolución las que correspondan a los tenedores de los derechos de televisión que realizan las transmisiones de los encuentros del mencionado torneo, para el programa Fútbol para Todos.
La productora del fútbol que genera las imágenes que transmite el canal oficial 7 es la empresa La Corte, fuertemente vinculada con el kirchnerismo y contratada en forma directa para la producción y la coordinación satelital de las últimas diez fechas del Apertura, a cambio de 7.647.393,60 pesos.
Como se sabe, la empresa La Corte, una productora con sede en el barrio de Palermo, fue contratada en forma directa por el Gobierno para la transmisión de los partidos. Así lo admitió, en su momento, el interventor en el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto, que atribuyó esa iniciativa a la "urgencia". La Corte se ocupó de emitir variedad de acontecimientos vinculados con el Gobierno, desde actos en la Casa Rosada, discursos y hasta viajes presidenciales al exterior.
Cuando estalló el tema de la desvinculación de la AFA de Torneos y Competencias y se conoció el nuevo vínculo con la TV estatal, en el comienzo del torneo Apertura, se había establecido que sólo las cámaras de Canal 7 podrían registrar imágenes dentro de los estadios y hubo quejas, pero con el transcurrir de las jornadas, ante la falta de una definición formal sobre el asunto, otras emisoras trabajaron en las canchas. Ahora, esta determinación de la entidad presidida por Julio Grondona establece formalmente la restricción.
Los miembros del G14 protestan. "Boca y River quieren 59 millones, los otros cuatro clubes 40 y que el resto cobremos 16. Así habría que jugar dos torneos diferentes", es el pensamiento de Carlos Portell, el presidente de Banfield.
Tras perderse 22 partidos por una lesión, el bahiense estuvo presente en el encuentro de anoche ante New Jersey Nets; anotó ocho puntos y dio cuatro asistencias en sólo 17 minutos en cancha
Tras sellar la serie por 3 a 0, Jaite puede sacar conclusiones positivas; a este equipo se le puede sumar Del Potro; por José Luis Domínguez, enviado especial
En Mar del Plata, tras la caída de Lazarte ante el filipino Casimero hubo una batahola atizada por militantes de camioneros; detalles de una reunión bochornosa
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
guillotec
(hincha de:
Boca)
Hay gente que justifica esto por las cosas que hacía tyc. Pero antes a ningún canal se le prohibía poner cámaras en la cancha. Que hubiera que pagar para ver un partido en directo es otra cosa. Acá la discusión es otra: prohibir que alguien ponga una cámara es una medida dictatorial.
gazpacho49
(hincha de:
River)
ANDA A FILMAR ALGUN EVENTO QUE ORGANICE TYC, A VER LA PATADA EN EL O.... QUE TE PEGAN, Y DESPUES DIOSCUTILES DE LIBERTAD, NO TE ACORDAS QUE HASTA LE PROHIBIAN ENTRAR A LAS CANCHAS A PERIODISTAS, TENGAN MEMORIA
cuqui71
(hincha de:
River)
Es un desproposito, estoy de acuerdo en un 100% con Vasco_Rojo, y agrego que de esta manera tampoco vamos a ver los desmanes que suelen ocurrir en las tribunas, como por ejemplo el del otro día entre Huracán-San Lorenzo. Al margen de los intereses de los grupos economicos / periodisticos con esta nueva metodologia de transmision teniamos la opcion de ver lo que pasa desde diferentes opticas control remoto mediante, bueno ahora no, debe ser la libertad de prensa KK, vemos sólo lo que ellos quieren, decadente...
guillotec
(hincha de:
Boca)
Sigo con el excelente comentario de Vasco_Rojo. Acá parece que la cosa es ser pro o anti tyc. Yo defiendo la libertad y que haya trabajo para todos. No me gustan (a algunos directamente no lo soporto) Palacios, Recondo, Fabbri, los periodistas "fierita", Souto, Garófalo, los de Fox que juegan al futbol tenis...Gustavo López y su soberbia...pero NO FESTEJO QUE SE QUEDEN SIN LABURO, como hicieron varios en este y otros foros. Ni ellos ni todos los de "detrás de cámara.". Lo que hago, como dice Vasco_Rojo, es usar el control remoto. Y si antes me obligaban a determinadas cosas (pagar para ver, los relatores de tyc), ahora me obligan a otras. Así que no entiendo a los que defienden la nueva situación, pero sé que en cualquier momento la van a criticar también, cuando se cansen ver sólamente transmisiones con la calidad de hace 25 años.
gazpacho49
(hincha de:
River)
CON LA CALIDAD DE HACE 25 AÑOS, PERFECTO, Y ADEMAS PUEDO VER LOS CLASICOS SIN PAGAR, SUPERPERFECTO, O A VOS TE DOBRA LA PLATA Y POR ESO CRITICAS, NO PEBSAS EN LA MAYORIA DE LOS ARGENTINOS QUE NO TENIAN NI SIQUIERA CABLE, FLOJITO COMO SOLIDARIO .LONTUYO
juan_89
(hincha de:
River)
canal 7 sos un canal de cabotaje. Dejate de jorobar. No te dan las camaras, son impresentables y llamativamente gastan mas que los de TyC. Sera que son ineptos o esta choreando de lo lindo. Las jugadas siempre mal, se quedan pasando repeticiones sin sentido y los goles los repiten una vez con suerte. Vayanse. No veo la hora de que el nuevo Congreso (espero hagan algo) cancele este contrato ridiculo. Encima los del gobierno (Poder Ejecutivo y demas comprado$) nos ponen impuestos a celulares y demas cosas cuando GASTARON 600 MILLONES DE PESOS. Yo la verdad, ni miro los partidos porque me da asco. Solo sigo a RIVER y lo escucho por radio como siempre (grande Lito). Dentro de poco voy a dejar de verlo porque las transimisiones son pauperrimas y el director de camara borracho. un saludo.ah me olvidaba: lamentable la decision de la AFA: con razon fue Grondona el otro dia a la casa K, digo de gobierno. Y, es la nueva ley de medios. Ya se empezo a aplicar: traidores.
Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador.
Conocé los motivos de rechazo de un comentario y cómo funciona la moderación
Responder
Votar
(0)
(1)
Abuso
35
29.11.09 02:18
severus91
(hincha de:
Boca)
Por favor basta de dicatdura K!!! Basta de gobiernos chavistas!!! todo por un absurdo capricho contra clarin y sus derivados. No me parece mal que haya mas canales pero porque hay que desaparecer los que ya existen, como dijo alguien aca usemos el control remoto. Acaso canal siete va a contratar a la gente de tyc, fox, espn que se quede sin laburo (salvo que se conviertan en sus títteres). Falta que pongan como arbitros a algun fernandez para manejar los resultados a su antojo y favorecer a sus equipos preferidos. Es una verguenza, no da para más. Asi tambien van a tapar los conflictos en las tribunas, la mala organización, los cantos racistas, total para ellos todo es una "sensación generalizada por los medios", como la inseguridad. Si a la libertad, no a la censura K.
jr_ewing
(hincha de:
Vélez)
!Que gatafloras! Cuando TyC pasaba el fútbol, a pesar de pagar menos de la mitad de lo que la AFA cobra ahora, no sólo prohibía el ingreso de cámaras de otros canales, sino que, además, si tu equipo jugaba el viernes, recién podías ver los goles 48 horas después, y si no eras hincha de Boca o River, sólo tenías que conformarte con 5 minutos. Además, ahora Canal 7 entrega las imágenes ni bien termina el partido ¿Para qué quieren ingresar otras cámaras? ¿Para que los nabbos de "Paso a Paso" muestren si Basile hace o no hace los cuernitos?
maxpower2
(hincha de:
Racing)
¿Gatafloras? ¿Te sentís bien? Cambiaron un monopolio privado por uno público... la única diferencia es que ahora este "fútbol para todos" lo pagamos, justamente, TODOS.
guillotec
(hincha de:
Boca)
Flaco, te contesto por acá a todos los mensajes que ponés defendiendo a la dictadura KK. YO EN NINGUN MOMENTO DEFENDI A TYC, pero una cosa no justifica a la otra. ESTABA MAL LO DE TYC Y ESTA MAL LO DE AHORA. Y ya que me dijiste si tenía tanta plata para pagar el cable, NO TE DAS CUENTA QUE ESTO TAMBIEN LO ESTAS PAGANDO VOS, PERO AL DOBLE DEL PRECIO??? A MENOS QUE NO PAGUES LOS IMPUESTOS.
soloreggae
(hincha de:
Vélez)
El contrato de tyc con la afa no me importaba, porque lo pagaba una empresa privada. El contrato del gobierno con la afa, lo pagamos todos los argentinos. NO PODES COMPARAR!!!
cuqui71
(hincha de:
River)
Es un desproposito, estoy de acuerdo en un 100% con Vasco_Rojo, y agrego que de esta manera tampoco vamos a ver los desmanes que suelen ocurrir en las tribunas, como por ejemplo el del otro día entre Huracán-San Lorenzo. Al margen de los intereses de los grupos economicos / periodisticos con esta nueva metodologia de transmision teniamos la opcion de ver lo que pasa desde diferentes opticas control remoto mediante, bueno ahora no, debe ser la libertad de prensa KK, vemos sólo lo que ellos quieren, decadente...