En el cierre del año, y luego de perder el parcial (0-6), los Pumas recuperaron el ánimo con vistas al futuro, al vencer a Escocia por 9-6 con un drop de Rodríguez Gurruchaga
Por Pablo Hacker Enviado especial
28 de Noviembre de 2009
- 23:32
FotosEl efusivo abrazo del desahogo entre Tiesi y Campos (6); detrás, el resto de los rugbiers argentinos celebra la reconfortante victoria en Murrayfield
EDIMBURGO.- Santiago Fernández pateó la pelota afuera y, entonces, se decretó el comienzo del festejo que tanto esperaban y necesitaban los Pumas, en el estadio Murrayfield. El capitán Juan Martín Fernández Lobbe abrazaba a todos sus compañeros y los rostros felices se percibían, mientras la densa niebla empezaba a bajar al campo de juego. En una parte más alta de la cancha, el staff técnico se fundía en una ronda furiosa y se desahogaba, mientras algunos golpeaban los vidrios de ese lugar, donde sufrieron y terminaron con una alegría, una vez consumada la victoria de la Argentina ante Escocia por 9-6.
Esas imágenes finales, iluminadas por la luz artificial del estadio, en una tarde fría, se desarrollaban entre el silencio de los hinchas europeos, que cubrieron menos de la mitad del estadio, pese a que su seleccionado venía de imponerse a Australia el fin de semana pasado después de 27 años. Esas postales reflejaron lo importante que era para el conjunto argentino finalizar esta gira por Gran Bretaña con un éxito, tras las caídas ante Inglaterra y Gales. Cerrar otro año de recambio con un triunfo en Europa, en una ventana en la que la Argentina no contó con algunas de sus principales figuras, es una buena base para el crecimiento, para sumar confianza y trabajar con más tranquilidad con la vista puesta en el Mundial de Nueva Zelanda 2011.
Ese drop a tres minutos de la conclusión del encuentro de Martín Rodríguez Gurruchaga, el hombre que marcó los 34 puntos que los Pumas hicieron en la gira, desató el primer festejo. Fue un partido en el que la Argentina se vio dominada tras un pobre primer tiempo (caía 6-0) y pudo desplegarse en campo adversario en el segundo período para revertir el marcador inicial, con más juego en ataque, solidez defensiva y el coraje y la garra de siempre, un puntal irreprochable, que nunca falta, y que al mezclarse con mayor regularidad se traduce en éxitos.
Tras la derrota con Gales, el plantel se lamentó por los errores y ciertos problemas de concentración. Ayer, ante un panorama adverso, el equipo se repuso y logró algo de constancia. Mejoró mucho la obtención en los lines (9 de 9), que mayormente se sacaron cortos; incluso, los jugadores argentinos lograron robar cuatro pelotas del line escocés. Los Pumas trabajaron bien en el ruck -de uno llegó el drop del triunfo- y tanto el scrum como la defensa, quizá los atributos más destacados de los dos primeros encuentros se mantuvieron.
El head-coach Santiago Phelan realizó seis modificaciones para enfrentar a Escocia y, con tres semanas de trabajo, el equipo quizá mostró su mejor versión en el segundo tiempo, afincado en el rodaje. Se destacaron Patricio Albacete (clave en el line) y también Juan Fernández Lobbe, el mejor jugador de esta última ventana internacional del año. Otra vez, cumplió Rodríguez Gurruchaga, Martín Aramburú se mostró como una alternativa interesante y Borges tuvo un buen segundo tiempo. Una línea aparte es para Carizza, quien en la pulseada por ser el compañero de Albacete en la segunda línea les sacó una luz de ventaja a Lozada (jugó ante Inglaterra) y Sambucetti (titular ante Gales). Santiago Fernández fue intermitente en un puesto clave, pero tomó decisiones correctas en el tramo final.
Escocia fue el dueño del primer tiempo. Dominó el juego e hizo que el partido se jugara sólo en el campo de los Pumas, que prácticamente no cruzaron la mitad de la cancha. Sin embargo, los europeos consiguieron una ventaja exigua por lo mostrado (6-0), por los penales convertidos por el apertura Phil Godman, que falló otros dos remates a los palos. Pese a la superioridad territorial, a los escoceses les costó generar situaciones de try, por eso la defensa Puma resistía. Salvo una clara chance, que logró frenar con un tackle Lalanne, quien, como imagen de las dificultades argentinas, sacó la pelota afuera para que se terminara esa primera mitad, en la que en el final se fue lesionado Vernet Basualdo e ingresó Creevy, de buena actuación.
El segundo tiempo fue otra historia. En sólo tres minutos, los Pumas ya habían logrado construir una acción con más fases que cualquiera de las que intentaron generar en la parte inicial. La Argentina salió decidida y, en el minuto 18, ya había igualado, con dos penales de Rodríguez Gurruchaga. Entonces se planteó un encuentro cerrado, con pequeñas posibilidades para ambos. Un buen avance escocés fue cortado por Fernández Lobbe. A la salida de un ruck, el ingresado Figuerola dio un pase y, con la confianza en alza, Rodríguez Gurruchaga sacó diferencias.
Había que aguantar tres minutos más y los Pumas lo lograron. Santiago Fernández ya había tirado la pelota afuera. La Argentina cerró un año difícil con el segundo éxito del ciclo Phelan en Europa. Un triunfo que este equipo necesitaba para seguir creyendo en sí mismo y no terminar la gira con tres derrotas, algo que no ocurre desde 1998.
Ante la tajante negativa del municipio de Avellaneda, la gobernación destrabó el tema; "No estamos conformes", aseguró Osvaldo Lobato, el presidente del Funebrero. Por Carlos Beer
El DT de Atenas, de Córdoba, se refirió a la decisión del entrenador del seleccionado de convocar para Londres 2012 a Sergio Hernández en su lugar; "Me sacaron la ilusión", aseguró
Maradona atacó a Pelé y le recomendó "que se vuelva al museo y tome la pastilla justa"; dijo que "antes de pertenecer a la familia de la FIFA, prefiero ser huérfano"
Pelusa se ilusiona con estar en el banco xeneize, aunque por ahora se considera un "exiliado deportivo"; "Mi regreso se va a dar cuando pasen los dirigentes que no entienden lo que es una pelota de fútbol", agregó
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
Comentarios Destacados
Comentarios recientes
8 comentarios Recientes y 1 respuestas
Filtrar por:
8
29.11.09 13:31
rafagon
(hincha de ...)
Hay una realidad,los demás paises también crecen y mejoran su juego al igual que Argentina, pero la brecha entre los tradicionales y nosostros se mantiene, por lo que cuesta demasiado esfuerzo igualar y superar. Al rugby se juega con la cabeza y el físico, la cabeza da ordeny a veces nuestros jugadores no se muestran uniformes en la manera de ver el juego( tradición) y eso quita tiempo y lo hace más lento al juego. En lo físico es importante que un jugador pueda desplazar a un par (no sucedió con la tercera linea excepto Fernanadez Lobbe y Lonardi), por eso Crevy marcó diferencia, fue importante, eso y la limpieza, prolijidad en lasformaciones da velocidad de pelota, al igual que la entrada en velocidad del jugador que no tiene la pelota. Creo que lo más importante es que se amplía la base de jugadores y que con una competencia mayor habrá más logros.
goldblue
(hincha de:
Boca)
Teniendo en cuenta que era para probar jugadores, me gustaron algunas cosas, los 9 (que es un puesto que ARgentina me parecia que le iba a costar cubrir mucho porque Pichot era mas que un jugador),los wings,los lideres (el corcho y el pato la descocieron), Gurruchaga estuvo muy bien.. no me gusto lo de S. Fernandez, le falta de todo.. Contra escocia parecio que el primer tiempo querian jugar atras y ser atacados, y en el segundo atacar.. fue raro..
FGIESENOW
(hincha de ...)
¿Qué partido viste Pablito? Dejá de poner en escrito lo que te dictan los entrenadores y jugadores...sé un poquito más objetivo, fiera.
elMike
(hincha de:
Platense)
Para los que dicen renuncia Phelan, renuncia Diego, renuncia Cristina, renuncia Macri, renuncia Basile, renuncia Cappa, renuncia Simeone, Son como la gata flora, que si nos va bien estamos todos detras de los jugadores, pero si nos va mal el tecnico o el mandamas tiene la culpa. Paren la mano!!!! Les digo que esta gira fue una buena gira, los resultados van a venir. Estamos jugando con mezcla de jugadores amateurs y profesionales, y los demas son todos profesionales, desde hace ratazo. Phelan te banco. De ahora en mas estamos entre los 5 a 10 puestos en el mundo, cuando antes nos ganaba Rumania e Italia, USA, Canada y los demas nos hacian comer un carro de aquellos.
joseluismino
(hincha de:
Racing)
En mi humilde opinión, con los Pumas se está dando la lógica implícita en cualquier disciplina. El recambio es un proceso, y hay que tomarlo como tal. Búsqueda de individualidades técnica y emocionalmente aptas, maduración como equipo, aquilatamiento de experiencias individuales y grupales. como se dice vulgarmente, 9 mujeres tienen un hijo en 9 meses; por más que juntemos señoras, el tiempo debe cumplir su cometido. En relación al entrenador, no concuerdo con eso de que porque fue sólo un formidable tackleador con gran coraje, lo inhabilite para pretender un equipo con habilidades complementarias. Si así fuese, Davin no podría ser coach de Del Potro, ya que nunca tuvo tenis explosivo ni fue top ten; o Bielsa nunca sería DT, porque no fue jugador. Es asunto de capacidad de ver el juego y transmitirlo, no de haber jugado de una manera u otra. No sé en este caso si Phelan la tiene, pero a prima facies no se debería negarle la opción.
rolitopuente
(hincha de ...)
Me alegro por la garra (que se debiera suponer a alguien por jugar en los Pumas) y por el resultado (solíamos perder estos partidos), como también por la confirmación de la solidez defensiva. Pero honestamente creo que estos jugadores son capaces de algo más. Los partidos de los Pumas se han vuelto aburridísimos. Un try (casi de carambola) en tres partidos. No es suficiente decir que hay cada vez menos tries en el rugby internacional, porque aún así estamos por debajo de la media. Acabo de ver la repetición de Gales y Australia y parecía otro deporte. Ahora parece ser que con los internacionales y el Pladar la desventaja física no corre más como excusa. Y lo de la falta de experiencia está sobrevalorado (ver si no lo que hizo el apertura debutante irlandés en los últimos 2 partidos). ¿Qué nos falta entonces? En principio, me parece que autocrítica y críticas menos complacientes por parte de la prensa especializada nacional.
League1
(hincha de ...)
Lo que P. Hacker reporta no tiene sentido. Dio placer mirar Australia vs Gales, como los dos equipos fueron a jugar rugby, a correr, a mover la pelota. Mirando Scotland vs Argentina me dio repudio, impotencia y aburrimiento de un rugby sin estructura. Un rugby de (a ver que pasa). Creo que la clave esta en la palabra estructura. Otros paises, estan estructurados, prueban y juegan lo que practican. Australia, tiene preparado como 9 faces de juego en ataque mientras que Argentina tiene.. vamos a ver que pasa. Tacklean, recuperan la pelota y a ver que pasa. Entonces, con el A VER QUE PASA NO HAY ESTRUCTURA y sin estructura no hay estilo de juego. Prefiero que pierdan y que hallan jugado bien, con una direccion para el futuro, pero lamentablemente no la hay. Aqui hay comentario de planet rugby: Argentina offered nothing beyond grunt and kicking. Argentina ofreció nada más allá de gruñido y patadas. Alquien tiene que decirle a Phelan que es un fracaso.
rolitopuente
(hincha de ...)
Coincido con vos. Los medios internacionales especializados (planet rugby, daily telegraph), que siempre nos tienen bastante respeto y no son sospechosos de parcialidad, nos critican lo pobre y amarrete de nuestro juego, porque nos creen capaces de mucho más ("the arch pragmatists of world rugby" dice hoy el telegraph). Tres días después del partido nadie se podrá acordar de nada rescatable más que el resultado. Además de algo por lo que se nos identifica afuera y nunca hacemos autocrítica: la mala leche y los vicios de algunos de forwards (especialmente la primera línea).
League1
(hincha de ...)
Querida Pablo Hacker, enviado especial de La Nacion: Mucha gente (como usted) tiene miedo a criticar a un equipo nacional, especialmente un periodista enviado a ver el partido y luego hablar con los jugadores. Lo que no se dan cuenta, esta clase de periodista, es que se puede sacar algo positivo de una critica negativa y real, y no tiene nada de malo admitir errores. Ademas, para analizar el partido, se tiene que sacar la camiseta Argentina y analizarlo desde un punta de vista neutral.