No suele jugar así Arsenal. Por lo menos, no suele hacerlo en forma tan... defensiva. Jorge Burruchaga pensó el partido frente a Newell's buscando neutralizar el poder de uno de los candidatos y, seguramente, sin despegarse de la bronca por la goleada sufrida ante Lanús por 5 a 2 en el Viaducto. Eligió el sistema táctico: un 5-3-2 con tendencia a transformarse -sin ponerse colorados- en un 6-3-1. También la estrategia: mantener el orden y, con futbolistas veloces, despegar rápido de contraataque; evitar las faltas cerca de su área (sólo cometió seis infracciones en la segunda etapa, contra las ocho que hizo Newell's).
Le cerró todos los caminos al entonces líder del Apertura y tuvo una eficacia asombrosa, ya que convirtió en las únicas dos situaciones que generó con dos contraataques capitalizados por Jara y por Matías Pérez, que, más allá de pisar con criterio el área rival en el 2-0, fue lateral izquierdo casi todo el partido para completar la línea de cinco defensores con Espínola, Tula, Peppino y Yacuzzi, que se transformó de seis cuando se sumó Sena desde el otro lateral y todos ellos, bien en línea, tomaban a las tres referencias ofensivas del equipo rosarino. Les dobló las marcas siempre y pocas veces perdió.
Lo curioso fue que Arsenal, sí, recurrió en exceso a la demora del juego en todas las líneas y desde todas las formas imaginables. Tanto fue así que, también por la falta de inteligencia de Newell's, en el segundo tiempo sólo se jugaron 18 minutos y 21 segundos de tiempo real, con la pelota en el campo de juego y en movimiento, sobre los 45 estipulados.
Lo más repetitivo fue en los saques de arco de Campestrini. Varias veces se pasó ex profeso de los seis segundos permitidos por el reglamento. En la segunda etapa, se computaron los siguientes registros: se tomó 11s para impactar el balón a los 11m; 10s a los 22m; 19s a los 32m; 13s a los 37m; 18s a los 39m y 10s a los 43m. Pero hubo más.
Los calambres de Mosca y de Matías Pérez; la demora en la salida de Mosca; el show entre Sena y Espínola en el tiro de esquina para no jugar hasta que se acerque un rival y volver a hacer rebotar el balón; la tardanza de Espínola y de Yacuzzi para ejecutar un tiro libre ofensivo...
El árbitro Lunati se equivocó y, al no sancionar las demoras, benefició a Arsenal, pero Newell's perdió por sus propias falencias. Le faltó carácter de líder, responder con frialdad y con inteligencia ante la presión de todo el estadio. El sistema táctico que arrancó en un 3-4-1-2 terminó casi en un 2-3-5, con una línea ofensiva (de derecha a izquierda) con Sperdutti, Achucarro, Boghossian, Núñez y Quiroga, pero salvo en la acción del 1-2, Newell's se apuró y prefirió los pelotazos y los centros a la movilidad y el toque corto. Si Newell's puso cinco atacantes, Arsenal contestó con ocho defensores bien ordenaditos.
Lo de Arsenal, más allá de una planificación específica, no deja de ser una cuestión de gustos. Una elección, una decisión llevada a cabo con rigurosidad que alimenta el debate. A Newell's le molestó. No fue algo común, pero... ¿cuántos equipos o técnicos están en condiciones de afirmar que nunca tomaron o tomarían esa postura?
El autor es Director técnico egresado de la Escuela Nicolás Avellaneda
Tras perderse 22 partidos por una lesión, el bahiense estuvo presente en el encuentro de anoche ante New Jersey Nets; anotó ocho puntos y dio cuatro asistencias en sólo 17 minutos en cancha
Tras sellar la serie por 3 a 0, Jaite puede sacar conclusiones positivas; a este equipo se le puede sumar Del Potro; por José Luis Domínguez, enviado especial
enridesalta
(hincha de:
Boca)
Es el fútbol que tenemos. Todo vale. Lamentablemente, hubo una conjunción desastrosa: Arsenal que no quería perder. Lunati que arbitró muy mal y Newell's que jugó el peor partido del torneo. Banfield agradecido. Pero cuidado. Todavía no es el Campeón.
eldiausa
(hincha de ...)
La táctica utilizada por un DT y estrategia es una cosa y se puede jugar al limite del reglamente. Si una árbitro peca de deshonesto es otra cuestión, es otro tema. Hay q tratarlo con objetividad e inteligencia y espantar fantasmas. No creo q la mano delo poder quiera q Banfield sea campeón a costa de Newel´s
Chino1946
(hincha de:
Quilmes)
Los árbitros, además de no respetar el tiempo que tienen los arqueros para poner la pelota en juego no respetan el lugar para reiniciar el juego en un saque lateral ni el lugar en donde se cometió la infracción, en una falta al arquero por ejemplo, ya que gralmente se reinicia cerca de la línea del área grande; tampoco sancionan a quién cometió una falta y se lleva la pelota para retardar el reinicio; la distancia en los tiros libres, etc, etc, etc.Hay muchas cosas que arreglar.
Quintuco
(hincha de:
Racing)
Por lo único que me puso contento el resultado del partido es para verle la cara de perdedor de Schiavi, otro vende humo de primera hora. La prensa lo tiene como si fuera un "gran líder", un "campeón", etc, pero es otro que como Burruchaga tuvo mucha suerte en la vida. Schiavi salió campeón con Boca, teniendo en el equipo al mejor Riquelme, a Palermo y a Guillermo. Schiavi es un mala leche (constancias hay varias, recordar el partido con Vélez cuando agarran a Somoza en el gol de Achucarro) y siempre lo fue. Pero gran parte de la culpa de vender a este mediocre jugador como un héroe es de la prensa.
Quintuco
(hincha de:
Racing)
Esto es una prueba más del antifútbol al que estamos habituados, lamentablemente. Burruchaga, para mí siempre un jugador del montón que tuvo la suerte de jugar al lado de dos grandes como Bochini y Maradona, es uno más de los secuaces del antifútbol de bilardo. Muchos ya se olvidaron, pero este señor, en el fútbol francés estuvo acusado y condenado por ir para atrás en un partido que su equipo perdió con el Olimpique de Marsella. Es una vergüenza que con esos antecedentes siga dirigiendo. Y realmente, me recontra chupa un güevo que haya metido el último gol en la final del 86. Con Maradona de compañero en el 86, cualquiera de nosotros salía campeón.
benitonorberto
(hincha de:
Lanús)
Arsenal es uno de los peores equipos con los que podés enfrentarte. Hacen tiempo siempre, se tiran al suelo siempre, lo que no siempre se defienden como lo hicieron el otro día. Lanús los sufrió el campeonato anterior, cuando perdió ese partido increible. Los de "Ñuls" probaron la misma receta y fueron incapaces de ganarles. Hay un mérito grande de Burruchaga que "estudia" al rival para tratar de cerrarle todas las posibilidades ofensivas. No puedo hablar de incentivación porque no me consta, pero es llamativo que el equipo de la familia Grondona, por una razón u otra, permanezca en primera división, siendo uno de los peores.
Rhinoplus
(hincha de ...)
El futbol así como está es una ESTAFA a la gente, que va y paga y paga.1) RELOJ DE BASQUET. 2) OPFFSIDE en la línea del área grande. 3) no se puede jugar más de 1 minuto en cancha propia. 4) a los 3 foules, el jugador debe cambiarse o irse afuera por 10 minutos. 5) Televisión con 4 árbitro que ratifique o rectifique goles y jugadas desleales. Y la genta se va a volver a divertir con el espectáculo
jhpehuajo
(hincha de:
River)
Muchachos: lo que importa son los conceptos, dejen de lado la coyuntura del partido Ñuls-Arsenal. Hay que ver CLARAMENTE Y SIN MEDIAS TINTAS que hacer tiempo está mal: lo haga mi equipo o el contrario, es ir en contra del espírtu del fútbol que es competir, disputar; que un árbitro lo permita peor. Meter un gol con la mano intencionadamente es hacer trampa: lo haga Henry o Maradona (Inglaterra en el 86, Rusia en el 90. Recuerdan?). Nos hemos acostumbrado a la trampa; y nos alarma en tanto nos perjudica. Si nos favorece, somos "vivos","pícaros" (Detestable bidón contra Brasil en el 90?). Actuar con caballerosidad deportiva sería superador de todas las miserias y contirbuiría a enderezar nuestros juicios objetivamente, más allá de cualquier resultado. ¿Pierde Ñuls con esto, gana Banfield? Perdemos todos, muchachos.-
enridesalta
(hincha de:
Boca)
Es el fútbol que tenemos. Todo vale. Lamentablemente, hubo una conjunción desastrosa: Arsenal que no quería perder. Lunati que arbitró muy mal y Newell's que jugó el peor partido del torneo. Banfield agradecido. Pero cuidado. Todavía no es el Campeón.
negrignacio
(hincha de:
Newells)
Concido 100% con vos Picadofino. Lo mismo pense el domingo "Arsenal nos dio un campeonato y nos saco otro". El tema es que un árbitro, cuando te quiere perjudicar, no lo hace cobrándote un penal o rajando a algún jugador. Lo hace como hizo Lunatti el otro día, como hizo lunatti en el partido San Lorenzo Central, como hizo Lunatti en el partido River Central que se jugó hasta que River haga el gol. Tenés razón cuando decis que se podía jugar un día entero y newell's no iba a empatar porque de hecho jugó el peor partido del campeonato. El tema es cuando pasa siempre con el mismo árbitro.Ojalá que nunca tengas que definir un ascenso con Platense y te toque este tipo, porque es una lotería.
PICADOFINO
(hincha de:
Platense)
ESTOS HINCHAS DE ÑUBELS ME HACEN ACORDAR A LOS DE "B"URACANQUE HACE SEIS MESES QUE ESTAN BUSCANDO EL PELO EN LA LECHE CUANDO NO SUPIERON GANAR UNA FINAL. ES EVIDENTE QUE ARSENALFUE INCENTIVADO PORQUE SI JUGARA SIEMPRE ASI, ES CAMPEON DE PUNTA A PUNTA, PERO DEJANDO ESTO DE LADO, LE GANO A ÑUBELSCON ARMAS LIMPIAS Y LUNATTI QUE YO SEPA NO LE ANULO NINGUNGOL A ÑUBELS, NI LE EXPULSO A NADIE, NI LE COBRO ALGUN PENAL EN CONTRA. AQUI LO CIERTO -MAS ALLA DE CUALQUIER CONSIDERACION-ES QUE ÑUBELS NO PUDO Y NO SUPO GANAR UN PARTIDO QUE ERA DEFINITORIO PARA ELLOS. NO TUVIERON HUEVOS NI ESTRATEGIA, NI SANGRE PARA PASARLOS POR ENCIMA. ENTONCES AHORA LE ECHAN LA CULPA A LUNATI, A BURRUCHAGA, A ARSENAL, A CAMPESTRINI ETC. Y LA VERDAD DE LA MILANESA ES QUE SI JUGABAN UNA HORA MAS NO IBAN A EMPATAR ESE PARTIDO. ES DE MALOS PERDEDORES LO QUE ESTAN HACIENDO. EN EL 2004 ARSENAL LE EMPATO A VELEZ Y LES SIRVIO EL TITULO Y ENTONCES NO DIJERON NADA. HIPOCRESIA PURA.
NinjaAntiK
(hincha de ...)
EVIDENTEMENTE NO VIMOS EL MISMO PARTIDO, ESTAMOS DE ACUERDO CON QUE NOB NO SUPO COMO GANARLE A UN EQUIPO QUE METIO UNA LINEA DE 6!! AHORA LUNATI PERMITIO QUE ESTOS TIPOS HAGAN LO QUE QUIERAN. CON DECIRTE QUE PREFIERO QUE ME COBRE UN PENAL QUE NO ES Y NO QUE ME MANEJE EL PARTIDO COMO LO HIZO. NO PASA POR SER DE NOB, HURACAN O PLATENSE DA LO MISMO CUANDO VEZ QUE ESTE PAYASO NEFASTO TE ESTA CAGANDO INTENCIONALMENTE Y ENCIMA TE FORREA. POR OTRO LADO NADIE SE QUEJA SI FUERON INCENTIVADOS, SI SON ANTIFUTBOL O SI LA PATEAN PARA ARRIBA. SOLO QUE SE JUEGUE DENTRO DE LAS REGLAS, SOLO ESO. LAMENTABLEMENTE ESTO QUE TANTO NOS GUSTA CADA VEZ SE PARECE MAS A UN CIRCO. SLDS
boarellip
(hincha de ...)
PERDÓN PERO UNA COSA ES DEFENDERSE JUGANDO Y OTRA COSA ES DEFENDERSE BUSCANDO EVITAR QUE LA PELOTA ESTÉ EN JUEGO. UNA COSA ES PONER 6 DEFENSORES Y OTRA, NO HACER LOS LATERALES, NO PATEAR LOS TIROS LIBRES, NI LOS CORNERS Y QUE TU ARQUERO DEMORE EL REINICIO DEL JUEGO. UNA COSA ES JUGAR DE MANERA DEFENSIVA Y OTRA MUY DISTINTA ES NO JUGAR.