Cada vez que habla de dinero, Jorge Amor Ameal se pone serio. El presidente de Boca también ejerce de vocero del G-6, el grupo de los seis clubes (está pendiente una reunión con Daniel Passarella, pero el Káiser adelantó que estará alineado con los planteos) que intentará torcer la decisión de la AFA de "socializar" el dinero que paga la Jefatura de Gabinete por el "Fútbol para Todos". Ameal habla del reparto, y asegura que el Comité Ejecutivo lo aprobó "en una democracia que no es tal; que no es la realidad". Además, el hombre que sucedió a Pedro Pompilio amplía: "El número de equipos que votó a favor superó a la idea de estos cinco equipos que pensamos así. Ahora, yo no sé si la realidad de esta votación implica la cantidad de socios y simpatizantes que tenemos. Entonces, esta democracia planteada así, no es democracia, no es la realidad, ¿no?"
El latiguillo preferido por el G-6 [que puede tener otro integrante en los próximos días, si se concreta la postergada reunión entre Ameal y Passarella] es decir que sus integrantes acaparan la mayor parte de los hinchas, el rating televisivo y el merchandising del fútbol. Ameal lo explaya: "Este es un contrato audiovisual, que implica venta de publicidad y rating. Si estos cinco equipos hoy hacen el 70 u 80 por ciento de lo que la gente ve, esto tiene que tener un correlato en los ingresos".
"Decimos que no es justa la manera de repartir el dinero", destaca Ameal. En sus palabras parecen no haber broncas ni resquemores. Habla una y otra vez de "dialogar" con la AFA: "Terminó la época del no se puede en la Argentina. A veces sí se puede ", enfatiza. Y detalla los pasos silenciosos que está dando el G-6: "Nos estamos asesorando. Tenemos nuestros equipos de marketing trabajando, gente que entiende de medios, y también el cuerpo de abogados -los presidentes de Racing y Vélez tienen esa profesión-. Planteamos el problema. Lo fundamental es el diálogo. Y después vamos a ir avanzando".
El presidente de Boca rechaza de plano que Mauricio Macri le haya sugerido a los dirigentes del club oponerse al nuevo esquema de reparto del dinero: "Conmigo, de ese tema, Mauricio no habló, pero debe pensar que lo que está haciendo el club está bien".
Ameal se atrinchera en las razones del G-6 para protestar por el acuerdo pergeñado a sus espaldas -ningún club de este grupo asistió a la votación del Comité Ejecutivo-. "Los otros equipos deben pensar que tienen la razón, pero la razón nos asiste a nosotros", insiste. Y aventura: "En los contratos de televisión siempre los equipos grandes fueron solidarios. Hace un tiempo se fueron bajando nuestros porcentajes: Boca llegó a tener el 12,5 y hoy tiene el 11,9. Hay 200 millones de pesos que van a la primera B, a la B Nacional, al fútbol federal, a la C. El resto de los equipos tiene que tener un reparto de acuerdo con los porcentajes que nosotros teníamos. No es muy difícil de entender", asume.
Como abanderado de la discusión por los billetes, está convencido de que el intercambio de ideas entre el G-6 y el resto de los clubes no debe ser mal visto. "Esto permite encontrarnos con otros clubes y plantear distintas necesidades que tenemos todos. Esto hace bien, no mal. Suma ideas", recalca. Y descarta de plano que los cinco equipos de mayor convocatoria armen una liga paralela: "Hoy no es el tiempo de esos temas".
Ameal aclara que el acuerdo por el reparto del dinero "no fue un pase de factura" de Grondona hacia los clubes grandes. Y anticipa que el diálogo con él continuará cuando regrese al país. Sobre la conducción de la AFA, Ameal mide sus palabras. "Grondona ha hecho mucho y bien para el fútbol argentino. Como todas las personas que hacen, también se equivoca, y seguramente que ha hecho otras cosas que no están tan bien. Hoy tenemos una diferencia por un tema conceptual. Esto no implica todo lo demás". Al pasar, el presidente xeneize reflexiona sobre los árbitros: "Cuando los jueces se equivocan, a nosotros no nos hace nada bien. Pero son cosas que debe revisar la AFA. Y creo que las están revisando, ¿no?"
En Bamberg, venció sin problemas a Petzschner por un triple 6-3 y adelantó a la Argentina; ahora es el turno de Nalbandian, ante Florian Mayer; seguilo vía Twitter en canchallena.com
El veterano galés, de 38 años, renovó por otra temporada con el United, club en el que debutó en 1991; "Sin yoga, nada funciona", admitió; mirá el video
Nole presentó a su doble y, fiel a su estilo, hizo bromas; fue su primera aparición pública tras ganarle a Nadal en Australia la final más larga de los Grand Slams
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
La normativa de la FIFA que establece el régimen de comercialización de los derechos de tv establece que es el club local quien tiene la potestad de negociación. El actual régimen de distribución además de ser injusto con los clubes grandes fomenta el actual esquema, con atomización de equipos en la Capital Federal y provincias sin representantes. Boca Y River concentran el 80% de los hinchas del país, y en el actual esquema se llevan menos del 20%, mientras que las categorías de ascenso que no rescindieron el contrato con Tyc participan en el 30%, a título de que?.Clubes grandes del interior del país, con historia, hinchas, con ciudades detrás de ellos reciben lo mismo que clubes que llevan 4 hinchas de local, vivo de Rosario, Ñuls y Central juegan cada domingo con no menos de 30000, tienen alrededor de 40000 socios cada uno, y en el reparto les tocó lo mismo que Arsenal.Lo van a lograr es que Boca y River saquen loa pies del plato y negocien individualmente.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Ok, la Fifa es un ente de derecho privado cierto. tiene facultades para dictar reglamentos si.Ahora esa disposición, la de condicionar la afiliación a que los clubes se presenten o no a la justicia es anticonstitucional, si algún club es desafiliado por este motivo y recurre a la justicia lleva las de ganar, después de un juicio con lo que esto conlleva, por eso la búsqueda de consenso
adeseta
(hincha de:
Banfield)
La FIFA es muy clara respecto a llevar a la justicia ordinaria conflictos futbolísticos y extrafutbolísticos que son de incumbencia directa las Asociaciones locales. Es más, las últimas resoluciones declaran que la desafiliada es la asociación. Por eso, . . en caso de que Boco, River o cualquier otro del G-6 presente algo en la justicia ordinaria, la FIFA amenazará con desafiliar a la AFA, . . ergo, . . el Comité Ejecutivo le pedirá al Club que desestime de presentarse y retire el expediente, . .sino no queda otra que desafiliación directa, y nadie cuerdo quiere eso de ninguno de los G-6, . .Boca o River no aguantan ni 2 meses sin ingresos. Cualquier abogado vinculado a AFA sabe esto y salvo algun deserebrado se le ocurriría hacer eso, . . por eso el G-6 se allanó sin chistar a lo resuelto por el C.Ejecutivo.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Independientemente del contrapunto, lo que decís sobre el campeonato Español es cierto, es horrible, ganan siempre los mismos, me parece bueno una negociación en conjunto, pero con un esquema de distribución mas acordé a la realidad. en Europa, entre las potencias, el país en donde la relación entre el que mas cobra y el que menos es mas chica es Alemania, es de 4 a 1. el Bayern tiene el 20% de los hinchas de su país siendo un fenómeno regional. En Argentina Boca Y River concentran el 80% de los hinchas del país, y en el actual esquema cobran solo el doble que el que menos y clubes grandes del interior del país, con historia, hinchas, con ciudades detrás de ellos reciben lo mismo que clubes que llevan 4 hinchas de local, favoreciendose la atomización de equipos en capital, sin este reparto, clubes como Arsenal no podrían jugar en primera.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
No es así, como te dije las FIFA otorga la potestad de la decisión sobre el destino de la comercialización de los derechos de fútbol a las entidades originarias como decís, que son los clubes, quienes se nuclear en la AFA. en la Argentina, en el contexto de ese régimen estatuido, los clubes cedieron esa potestad a la AFA. Sobre el otro tema, esa disposición, la de ser desafiliado por ir a la justicia no es oponible a una norma del marco jurídico vigente. Cualquier reclamo de ilegalidad lleva las de ganar. te doy otros dos ejemplos, Maradona presentó un recurso de amparo cuando fue sancionado por dopaje y siguió jugando.Cuando se constituyo el mercado común europeo los jugadores de los países miembros eran considerados extranjeros si no jugaban en su país de origen a contramano de la disposición que establecía idénticos derechos laborales para todos los ciudadanos en los países miembros, un jugador holandés se presentó ante la justicia, fallaron a su favor y la FIFA debió acatar.
adeseta
(hincha de:
Banfield)
Lamento decirte que es incorrecto lo que decís. Las actividades extrafutbolísticas son DELEGADAS a las Asociaciones originarias, Y NO A LOS CLUBES, en lo que concierne a actividades en común, la AFA es muy clara, es la AFA quien acuerda y define la comercialización de la televisación. en España la RFEF establece una normativa distinta a la de la AFA. Y estás equivocado en decir que Boca o River le DELEGUEN A LA AFA la potestad de definir los acuerdos de televisación, ¿de donde sacaste eso?. Por eso todo lo concerniente a la televisación se voto en el Comité Ejecutivo, y Boca se tuvo que allanar al dictamen le guste o no (si no lo acata queda desafiliado), por eso su presidente sale hacer movidas mediáticas y no mete ningún recurso ante la FIFA. Respecto al caso de Talleres y su presentación ante la justicia ordinaria de la Prov. de Cba en 1993 fue un caso de desacato aislado y al fin se allanó a la AFA. Ahora la cosa es mas dura, fijate el caso del club chileno.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Adesta, la AFA es una asociación que pertenece a la FIFA, ergo, las normas de la segunda le son oponibles por ser de jerarquía superior, lo que decís sobre la prohibición según la normativa de la AFA a los clubes de negociar individualmente es incorrecto, lo que pasa es que los clubes cedieron ese derecho a la AFA.Lo que decis del Barcelona y el Real también, son asociaciones civiles ambas en un esquema mixto.Y lo de desafiliación por acudir a la justicia es verso, es un código mafioso, es una estupidez plantear que decisiones de una persona de derecho privado puedan ir en contra del régimen jurídico vigente, Tallares fue a la justicia por el affaire con Castrilli y a pesar de las amenazas no pasó nada, porque no pueden ir en contra de las decisiones de la justicia.
Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador.
Conocé los motivos de rechazo de un comentario y cómo funciona la moderación
18.12.09 15:30
adeseta
(hincha de:
Banfield)
Acá por suerte, no tenemos un Real Madrid y un Barcelona que hacen lo que quieren con la RFEF como amos y sres. como grandes multinacionales, y estoy seguro que aquellos clubes que defienden a rajatabla seguir siendo asociaciones civiles y no empresas no van a ceder, y por suerte somos mayoría.
adeseta
(hincha de:
Banfield)
El reglamento de la AFA no permite eso, desoir una resolución lleva a la desafiliación directa, . . porqué te crees que los Amor, Comparada, Aguilar no lo hicieron??, . . . judicializar implica desafiliación directa de la FIFA, . . solo queda para el próximo año seguir acordando, . . seguramente algo parecido a lo aprobado, pesitos mas, pesitos menos.
licuadora
(hincha de:
Boca)
Ojalá suceda eso, como en España donde existe la LFP y negocia por separado sus contratos. Si Boca, River, Estudiantes, Independiente, Racing, Vélez y San Lorenzo se abren, los parteneires como dice van a tener que pasar la gorra después de los partidos para juntar un mango...
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
seba, te paso el link de la encuesta realizada por la consultora equis a proncipios de este año, suman el 73%, mirá la encuestadora que quieras, los % no varían demasiado.http://www.elforro.com/futbol/136864-encuesta-oficial-de-hinchadas-de-consultora-equis.html
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
No seba, todas las encuestas que se hicieron en el último tiempo rondan el 42 promedio para Boca y el 35 para River, no se de donde sacaste el dato, y si se tiene en cuenta hombres solamente el % aumenta.Adesta, no es necesario abrir una asociación fuera de la fifa, repito, el régimen vigente que impera en la fifa le otorga potestades al club local para decidir sobre los derechos de sus partidos de local, ok, negociamos todos juntos para que clubes como Banfield puedan tener un ingreso que de otra forma no obtendrían, pero que tu club cobre la mitad de lo que Boca no tiene razón de ser.Partiendo de tu premisa, que hay que repartir los derechos porque el campeonato lo componen 19 equipos, se podría pedir que todos los ingresos, entradas, abonos, socios se reopartan en forma solidaria, un absurdo.
adeseta
(hincha de:
Banfield)
Si pasa eso entonces que jueguen un campeonato entero entre ellos.1ra. fecha Boca-River 2da. fecha Rver-Boca 3ra. fecha Boca-River, etc, . . si sacás los pie del plato salite de la AFA y armá la asociación Boca-River-Independiente-SanLorenzo-Racing, . .y listo. Te repito, el campeonato es un todo, . . no son partes sumadas, . . . se votó y ganó esa propuesta, . . si no les gusta la democracia, . . .armen su propia asociación fuera de FIFA.
dgm1977
(hincha de:
Boca)
Parece que a muchos les picó el bichito del comunismo. Repartan entre los 18 los 400.000 millones y algo de pesos y dejen que Boca negocie por afuera lo suyo. Eso les parecería justo? A mi sí, ya que el 12,5% les parece exagerado, se los dejamos ese porcentaje (que baja al 7 y algo) y nos permiten negociar a nosotros solos.
lepra6estrellas
(hincha de:
Newells)
Es sencillo, los grandes durante todas las ultimas decadas se abusaron de los mas chicos en todos los aspectos posibles, y ahora encima descaradamente pretenden oficializar mas diferencias aun. Porque recuerden que en el proyecto en cuestion boca y river se llevan unos cuantos millones mas que el resto. La realidad es que ellos necesitan al resto, pero ellos quieren tenerlos a sus pies para seguir aumentando la diferencia. Necesitan al resto para usarlos. No viejo, no debe ser asi. Plata equitativa, torneos mas parejos, campeonatos mucho mas interesantes, y ganamos todos
lepra6estrellas
(hincha de:
Newells)
Es sencillo, los grandes durante todas las ultimas decadas se abusaron de los mas chicos en todos los aspectos posibles, y ahora encima descaradamente pretenden oficializar mas diferencias aun. Porque recuerden que en el proyecto en cuestion boca y river se llevan unos cuantos millones mas que el resto. La realidad es que ellos necesitan al resto, pero ellos quieren tenerlos a sus pies para seguir aumentando la diferencia. Necesitan al resto para usarlos. No viejo, no debe ser asi. Plata equitativa, torneos mas parejos, campeonatos mucho mas interesantes, y ganamos todos
lepra6estrellas
(hincha de:
Newells)
Es sencillo, los grandes durante todas las ultimas decadas se abusaron de los mas chicos en todos los aspectos posibles, y ahora encima descaradamente pretenden oficializar mas diferencias aun. Porque recuerden que en el proyecto en cuestion boca y river se llevan unos cuantos millones mas que el resto. La realidad es que ellos necesitan al resto, pero ellos quieren tenerlos a sus pies para seguir aumentando la diferencia. Necesitan al resto para usarlos. No viejo, no debe ser asi. Plata equitativa, torneos mas parejos, campeonatos mucho mas interesantes, y ganamos todos
adeseta
(hincha de:
Banfield)
Es fácil flaco, . . que Boca se desafilie y listo, . . que juegue con la liga de 3 de Febrero o con la Asociación Cordobesa de Fútbol (ACF), . . ¿quien se lo impide?, . y que negocie de esa forma lo que quiera con quien quiera, . . ahora, si perteneces a la AFA, . . aguantate lo que democráticamente se decida en la AFA. Argumentos sobran para respaldar lo que se decidió, pero no tiene nada que ver con comunismo, una parte es merecidamente asignada por igual por ser partícipe y otra por porcentaje, . . es lo mas justo.
martinbostero
(hincha de:
Boca)
Es un tema complejo este, porque los equipos grandes son los que mas venden, los que generan mayores ingresos y por lo tanto merecen llevarse la mayor parte del dinero, pero me parece que para hacerlo mas justo deberian repartir una parte del total por como se venia haciendo llevandose los grandes el mayor porcentaje y el resto por produccion, asi los equipos chicos que salen campeones, entran a las copas, se verian beneficiados.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Independientemente del contrapunto, lo que decís sobre el campeonato Español es cierto, es horrible, ganan siempre los mismos, me parece bueno una negociación en conjunto, pero con un esquema de distribución mas acordé a la realidad. en Europa, entre las potencias, el país en donde la relación entre el que mas cobra y el que menos es mas chica es Alemania, es de 4 a 1. el Bayern tiene el 20% de los hinchas de su país siendo un fenómeno regional. En Argentina Boca Y River concentran el 80% de los hinchas del país, y en el actual esquema cobran solo el doble que el que menos y clubes grandes del interior del país, con historia, hinchas, con ciudades detrás de ellos reciben lo mismo que clubes que llevan 4 hinchas de local, favoreciendose la atomización de equipos en capital, sin este reparto, clubes como Arsenal no podrían jugar en primera.
adeseta
(hincha de:
Banfield)
La entidad originaria es la AFA, no los Clubes individualmente, . . por eso la FIFA exige que exista una Asociación local (la FIFA tiene mas miembors que la ONU por esa exigencia). Club que no acata, club desafiliado, o te pensás que si fuera como vos decís se bancaría Boca hace tanto tiempo no poder hacer su propio negocio, querés participar de un campeonato entre todos, . .bancate lo que se resuelva, sino hacé tu propio campeonato y Liga. Los CLubes, te repito, NO CEDEN NADA, .LOS CLUBES INTEGRAN la AFA, la AFA los antecede ante la FIFA desde la creación del fútbol profesional en la dñecada del ´30, . .sino la AFA no existiría. Y como toda asociación de Clubes, . .todo se resuelve democráticamente por mayoría, si no te gusta, desafiliate y listo. Esto lo saben bien los G-6 por eso se quedan chitos (o te pensás que no harían algo si pudieran). Te recomiendo que leas bien el Reglamento Constitutivo de AFA para opinar sin hacer copy
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Capo, una reglamento de un ente privado no es oponible a ninguna ley, te recomiendo que leas algo antes de hablar, jerarquía de leyes: tratados internacionales, pactos, constitución, leyes?, así que para vos una deposición de la FIFA tiene rango superior, de dónde lo sacaste.? Y no podés decir que la entidad originaria es la AFA, primero nacieron los clubes, quienes formaron la AFA verdad de Perogrullo, no es necesario ser demasiado ducho parta llegar a esa conclusión
almajo
(hincha de:
Boca)
Voy a tratar de clarificar a travez de un ejemplo la situacion: si sos alumno de un colegio, y estas entre el minusculo grupo de los "inteligentes" es logico que vas a sacar las mejores notas... hasta que el grupo mayoritario, los "brutitos" acogoten al profesor para que baje tus notas para levantar sus aplazos. No se puede entender tan despotico proceder, aunque viniendo del cabeza de la afa, todo es posible. Y UD. ALUMNO ADESETA, VAYA Y PARESE EN EL RINCON CON OREJAS DE BURRO.... POR BRUTO!!!!!
Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador.
Conocé los motivos de rechazo de un comentario y cómo funciona la moderación
adeseta
(hincha de:
Banfield)
Las reglas de juego han cambiado, aldao, sin toda la torta de la televisación, . . sin poder revender Palacios, Datolos, etc, porque ahora todos venden para afuera y nadie adentro, solo queda usar la cantera, . . y en eso creo que tanto Velez, Lanús o los rosarinos van en punta, . . a achicar el presupuesto sino van a tener que vender la bombonera.
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
EL G6 ES UN VERSO DE LAS VIUDAS DE TYC -CLARIN.....NO SE COMAN ESE CARAMELO.....CENTRAL-NEWELLS LLEVAN MAS GENTE QUE TODOS......CHACARITA VENDE EL DOBLEDE ENTRADAS QUE LANUS,VELEZ,BANFIELD......VEAN LA REALIDAD.....,LA AFA ORGANIZA EL CAMPEONATO......EL RATING DE LA TV NO ES MEDIDA....DEPENDE DEL DIA Y HORARIO,COMO DE LA POSICION DE LOS EQUIPOS EN EL CAMPEONATO, MIRA SI VELES VA A TENER RATING O VENDER PLATEAS? QUIEN SE LO CREE? G6 ES UN CHISTE.
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
exacto adeseta....el que mas rating mete sale campeon.....eso habria que hacer,acordate la estafa del codificado quedo limitado a poca gente.
adeseta
(hincha de:
Banfield)
Con ese criterio que sea campeón el que mas raiting tenga, y que se elimine el descenso por desmérito deportivo y sea suplantado por una lista de meritologia x raiting, . . o mejor, . .que se vote x celular al 2020.
Franvelez
(hincha de:
Vélez)
Tus dirigentes se lo creen y los dirigentes de los cinco grandes. Velez podria no estar en el proyecto y sin embargo esta. Es asi, te guste o no. Mira si los dirigentes de Boca van a escuhar a una histerica como vos. FORISTAS DESPECTIVOS COMO VOS HACEN PERDER CALIDAD AL FORO.
dgm1977
(hincha de:
Boca)
Parece que a muchos les picó el bichito del comunismo. Repartan entre los 18 los 400.000 millones y algo de pesos y dejen que Boca negocie por afuera lo suyo. Eso les parecería justo? A mi sí, ya que el 12,5% les parece exagerado, se los dejamos ese porcentaje (que baja al 7 y algo) y nos permiten negociar a nosotros solos.
lepra6estrellas
(hincha de:
Newells)
Es sencillo, los grandes durante todas las ultimas decadas se abusaron de los mas chicos en todos los aspectos posibles, y ahora encima descaradamente pretenden oficializar mas diferencias aun. Porque recuerden que en el proyecto en cuestion boca y river se llevan unos cuantos millones mas que el resto. La realidad es que ellos necesitan al resto, pero ellos quieren tenerlos a sus pies para seguir aumentando la diferencia. Necesitan al resto para usarlos. No viejo, no debe ser asi. Plata equitativa, torneos mas parejos, campeonatos mucho mas interesantes, y ganamos todos
lepra6estrellas
(hincha de:
Newells)
Es sencillo, los grandes durante todas las ultimas decadas se abusaron de los mas chicos en todos los aspectos posibles, y ahora encima descaradamente pretenden oficializar mas diferencias aun. Porque recuerden que en el proyecto en cuestion boca y river se llevan unos cuantos millones mas que el resto. La realidad es que ellos necesitan al resto, pero ellos quieren tenerlos a sus pies para seguir aumentando la diferencia. Necesitan al resto para usarlos. No viejo, no debe ser asi. Plata equitativa, torneos mas parejos, campeonatos mucho mas interesantes, y ganamos todos
lepra6estrellas
(hincha de:
Newells)
Es sencillo, los grandes durante todas las ultimas decadas se abusaron de los mas chicos en todos los aspectos posibles, y ahora encima descaradamente pretenden oficializar mas diferencias aun. Porque recuerden que en el proyecto en cuestion boca y river se llevan unos cuantos millones mas que el resto. La realidad es que ellos necesitan al resto, pero ellos quieren tenerlos a sus pies para seguir aumentando la diferencia. Necesitan al resto para usarlos. No viejo, no debe ser asi. Plata equitativa, torneos mas parejos, campeonatos mucho mas interesantes, y ganamos todos
adeseta
(hincha de:
Banfield)
Es fácil flaco, . . que Boca se desafilie y listo, . . que juegue con la liga de 3 de Febrero o con la Asociación Cordobesa de Fútbol (ACF), . . ¿quien se lo impide?, . y que negocie de esa forma lo que quiera con quien quiera, . . ahora, si perteneces a la AFA, . . aguantate lo que democráticamente se decida en la AFA. Argumentos sobran para respaldar lo que se decidió, pero no tiene nada que ver con comunismo, una parte es merecidamente asignada por igual por ser partícipe y otra por porcentaje, . . es lo mas justo.
Bernascocity
(hincha de:
Boca)
Es al reves lanuca, sin Boca y River los chicos no existirian; es mas, diria que el futbol argentino no existiria y, de hacerlo, seria similar al de Costa Rica, El Salvador, etc. La convocatoria entre ambos es del 75% (45% Boca, 30% river), el resto para los demas.
Matrizbcg
(hincha de ...)
ALDAO firmas como hincha de boca aca y de gimnasia en las notas del pincha para criticarlotipico resentidentido social argentino
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
Aprende a leer,y te daras cuenta que hay un gil que copia mi nick con una sola L....FIJATE POBRE TIPO COPIA UN NICK Y SE ENTRETIENE....
patocarabelas (hincha de: Boca) La normativa de la FIFA que establece el régimen de comercialización de los derechos de tv establece que es el club local quien tiene la potestad de negociación. El actual régimen de distribución además de ser injusto con los clubes grandes fomenta el actual esquema, con atomización de equipos en la Capital Federal y provincias sin representantes. Boca Y River concentran el 80% de los hinchas del país, y en el actual esquema se llevan menos del 20%, mientras que las categorías de ascenso que no rescindieron el contrato con Tyc participan en el 30%, a título de que?.Clubes grandes del interior del país, con historia, hinchas, con ciudades detrás de ellos reciben lo mismo que clubes que llevan 4 hinchas de local, vivo de Rosario, Ñuls y Central juegan cada domingo con no menos de 30000, tienen alrededor de 40000 socios cada uno, y en el reparto les tocó lo mismo que Arsenal.Lo van a lograr es que Boca y River saquen loa pies del plato y negocien individualmente.
