FotosJuan Manuel Leguizamón, un Puma que juega en Francia y que cobraba $ 600 por entrenar en el Cenard - Archivo
El frente de tormenta que vive el rugby argentino a raíz de la prohibición a 30 jugadores profesionales de jugar en el torneo de la Unión de Rugby de Buenos Aires (URBA) sumó nuevas voces. Desde Francia, el Puma Juan Manuel Leguizamón lamentó el rumbo que tomó el rugby argentino con esta determinación. "No habría ni que hablar de este tema", apuntó.
Leguizamón recordó que antes de emigrar a Europa recibió durante más de un año un sueldo por ejercitarse con otros Pumas: "Esto de recibir dinero para entrenar se hace desde hace mucho tiempo. De hecho, durante 2004 y parte de 2005 iba al Centro Nacional de Alto Rendimiento (Cenard) dos veces por semana y me daban $ 600. Las exigencias aumentan y eso hace que haya más necesidades; es algo lógico".
Tal como se informó ayer en LA NACION, el rugby de Buenos Aires vive una tormenta interna, ya que los jugadores están obligados a decidir entre seguir defendiendo la camiseta de sus clubes o pasarse al profesionalismo y enrolarse en el Pladar. "El sueño de todo jugador de club es llegar a un seleccionado. Es ridículo que ahora lo obliguen a elegir entre su club y la posibilidad de seguir a su país", detalló Leguizamón. El tercera línea santiagueño, además, calificó de "retroceso" la determinación tomada por los clubes de Buenos Aires. "Justo se da un año y medio antes del Mundial. Es una decisión a la que no le encuentro ninguna razón lógica", apuntó el rugbier que milita en Stade Français (Francia).
Uno de los clubes que apoyan la exclusión de los jugadores profesionales es el CASI. Su vicepresidente 2º, Felipe Hughes, admitió que el club "no está dispuesto a tolerar profesionales". Y agregó: "El deporte amateur es para los que juegan con los amigos, y el deporte profesional es para el público. Con el deporte profesional aparecen el espectáculo, los sponsors, y son valores que no están relacionados con los valores del rugby". Además, Hughes indicó: "El que elige jugar en el Pladar no le importa mucho jugar con sus amigos. Es como elegir una carrera: ser abogado o médico. Habrá profesionales buenos o malos".
En sintonía con Leguizamón se expresaron dos dirigentes del interior, Franco Veglia (presidente de la Unión de Rugby de Tucumán) y José Costante, máximo dirigente de la Unión de Rugby de Rosario. "Nuestra voluntad quedó expresada en la última reunión de presidentes: aceptamos los Pladares y los centros de alto rendimiento. ¿Por qué no vamos a permitir que los jugadores sean profesionales?", se preguntó Costante. El dirigente agregó: "Todo el rugby del interior necesita el Pladar".
Veglia, por su parte, indicó: "Nosotros no tenemos ningún problema con el Pladar. La URBA tomó su decisión. De todas maneras, este conflicto se tiene que solucionar. Si no, cuando llegue el campeonato argentino, ¿con qué equipo va a jugar la URBA?", cuestionó. Además, Veglia admitió que la URBA "tiene que definirse", y recalcó que en la Unión Argentina de Rugby (UAR) "hay 23 uniones que acatan el Pladar y una que no". Sobre el fin del amateurismo, Veglia fue tajante: "No podemos ignorar lo que es hoy el profesionalismo. El mundo (y el rugby) evolucionan y nos tenemos que adaptar".
Tras perderse 22 partidos por una lesión, el bahiense estuvo presente en el encuentro de anoche ante New Jersey Nets; anotó ocho puntos y dio cuatro asistencias en sólo 17 minutos en cancha
Tras sellar la serie por 3 a 0, Jaite puede sacar conclusiones positivas; a este equipo se le puede sumar Del Potro; por José Luis Domínguez, enviado especial
En Mar del Plata, tras la caída de Lazarte ante el filipino Casimero hubo una batahola atizada por militantes de camioneros; detalles de una reunión bochornosa
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
El_Lord
(hincha de ...)
La maldad de algunos dirigentes del Rugby de Buenos Aires, da asco. Como pueden ser tan hipocritas, habla de jugar con amigos y la camiseta de su clubcito esta patrocinada, dentro e su campo de juego hay sponsors por todos lados, como puede haber tal hipocrecia, y malisia.Espero los jugadores elijan bien y se vayan al plandar y formen una nueva union, con dirigentes a la altura de las circunstancias, y no con carcamanes dinosaurios quedados en los años 70.
vivaelrugby
(hincha de ...)
Lo del Sr. Hughes es una muestra más de lahipocresía reinante. Podrá contestar las preguntas que hace cabeza80? Son muy buenas!Entiendo que este programa (el pladar) no hace más que salvar el rugby de clubes, porque sino las uniones del interior en cualquier momento profesionalizaban los seleccionados provinciales y se hubiese armado un campeonato de uniones (posiblemente sin Buenos Aires) muy fuerte, que sería mucho mas atractivo para el publico, la TV, los diarios y los sponsors, condenando a los clubes a un campeonato de 2da., siguiendo el modelo de Austarlia, Nueva Z. y Sudáfrica. Los dinosaurios no entienden que el Pladar es lo mejor que les puede pasar a los clubes. Lo que ocurre es que es mucho mas democrático que lo que vivimos los últimos años, cuando muchos clubes pagaron a jugadores en forma encubierta y robaban los mejores de otros clubes.
javierpalacios
(hincha de:
River)
Me pregunto si el Vicepresidente del CASI ha leido su comentario. Al releer la nota no puedo creer que una persona que dirige un club del prestigio del CASI pueda hacer un comentario tan fuera de lugar. Segun puedo leer en el comentario, por ejemplo, Tomas Lonardi no tiene amigos en el SIC porque acepto formar parte del PLADAR?????????????
hpesce
(hincha de ...)
Una vez mas, como siempre: el mayor problema que tiene Argentina en todos los ambitos se llama "Buenos Aires", y una vez mas, gente como este Hughes, demuestran porquè el rugby no termina de despegar en nuestro paìs. Este comentario es de tono DECIDIDAMENTE RACISTA, y el sr. Hughes está afirmando lo que la gente dice a gritos: lamentablemente el rugby en nuestro pais seguira siendo el deporte de una clase. La UAR debe tomar medidas (si se anima). Los jugadores por su parte deben tratar de emigran URGENTE al rugby europeo... Incluso en Italia, donde el nivel de clubes es NETAMENTE superior al de la URBA. Todavia recuerdo algunos años atras a los cancheritos de Hindu Club comiendose 50 contra Viadana, en Italia...EXCLUSION ABSOLUTA DE TODAS COMPETENCIAS A LOS QUE NIEGUEN JUGAR A LOS PLADARES!
javierpalacios
(hincha de:
River)
Por supuesto que estamos hablando de supuestos, pero menosprecias a los clubes de la URBA, por lo menos a los mejores 6. Hay 2 clubes en Italia que estan reforzados para jugar la Heineken Cup. Si miras el Super 10, el nivel es regular. Por supuesto que son profesionales, cobran por jugar y entrenan todos los dias y asi equiparan un poco el nivel. pero Hindu, SIC completo, Alumni ganan tranquilamente. En lo que coincidimos es en el pobre comentario del Vicepresidente del CASI, que miente si no reconoce que en el CASI hay sponsors que pagan una fortuna, traen jugadores del interior y les consiguen trabajo, etc.
hpesce
(hincha de ...)
Estás seguro que un club de priemra division de la URBA le gana tranquilamente al, por ejemplo, Benetton Treviso? Creo que no, ni en pretemporada ni en temporada regular... Yo veo la realidad aqui, por eso escribo... y tambien conozco la realidad alla. Igual, esa parte del comentario es la menos importante... Mi comentario apuntaba a aconsejarle a los jugadores que no soporten esta estupidez de (ok...) una parte de la URBA, como seria el sr. Hughes. Esta claro que hay muchos clubes que no estan de acuerdo con este tipo... De todos modos seria bueno que admitamos que el nivel de clubes en la Argentina es pauperrimo y que el PLADAR no hace mas que MEJORARLO... cosa que parace que a ciertos egos puede molestar... Saludos
javierpalacios
(hincha de:
River)
Me parece que estas mezclando cosas. Que el Vicepresidente del CASI pretenda dar clases de moral en el rugby, pretendiendo desconocer lo que pasa en su club no tiene nada que ver con el nivel de los clubes de Italia. si bien es cierto que Hindu perdio en Italia, viajo de pretemporada jugando contra un equipo que estaba en el nivel mas alto de la misma. hoy por hoy, Hindu le gana tranquilamente a cualquier equipo de Italia y de la primera division de Escocia. No se en que te basas para decir que el nivel de Italia es NETAMENTE superior al de la URBA, ya que considero que no lo es. Especialmente mirando los partidos todas las semanas!!!
rodrigo_fonseca
(hincha de ...)
no hay que ser tan determinante en el asunto estamos en un zona gris entre profesionales y amateurs y hay que buscar puntos medios en mi opinión hay que poner cupos de jugadores pladar ( como exttranjeros en el fútbol) asi no es mucha ventaja para el equipo que tiene muchos pladar en su plantel contra el que tiene pocos que que no hay mas de dos pladar en cancha por partido o algo así ademas para cuidar a los que no se dedican tiempo completo y que no están tan bien entrenados como los profesionales . Y el otro tema es que si se hace el rugby profesional se mueren muchos clubes pq una estructura asi no va soportar tantos clubes o se hace una liga paralela o se fusionan clubes, solo hay que mirar al futbol para darse cuenta que en bsas en un liga profesional no puede haber mas de 5 clubes en rosario 2 en la plata 2 en tucuman 3 corboda 2 mendoza 1 y eso significaria que muchos clubes queden en liga b y nunca mas sean lo que son hoy dia por esto es la opocicion de bs as
diegormg
(hincha de:
Indep´te)
Habría que preguntarle al señor Sr. Hughes si nunca trajeron un chico del interior al CASI y le ofrecieron "trabajo" para que pudiera jugar y vivir en Buenos Aires.. Esta bueno ser un purista cuando se tiene el dinero para "doblar las leyes, no es cierto?? Si el amateurisimo fuera real en la URBA se podría respetar (y discutir, claro) la postura de este señor. Pero hace años que dejó de serlo, con lo que el rechazo al PLADAR es una muestra de profunda hipocresía. Saludos.
ricapa
(hincha de ...)
El problema es que el rugby evolucionó hacia el profesionalismo, los jugadores evolucionaron, pero los dirigentes pertenecen a otra generación, no comprenden que este deporte cambió. La solución por ende la dará el tiempo, de cualquier forma no falta mucho.
Arminbet
(hincha de ...)
Lo que dice el Presidente del CASI no tiene goyete y marca un profundo desconocimiento del sentir de los jugadores. Porque no tiene ningún asidero la opción: club o Pladar. No tiene que obligar a los jugadores a renunciar a nada, y los amigos van a ser siempre amigos, en el Club, en el Pladar, en Los Pumas o en la tocata. Un absurdo por donde se lo mire , una ocurrencia que ni siquiera merece ser discutida. Si tiene algún temor por el amateurismo le recordaría a éste señor que el 99% de todos los jugadores amateurs, de todo elk país, de todas las divisiones, no van a ir al Pladar jamás.
matiasdirago
(hincha de:
Estudiantes)
En respuesta a lo que dice el Sr. Hughes pregunto: El CASI, no tiene sponsor en su camiseta?, no tienen estática en la cancha? No tiene jugadores que participan de los programas viaticados de la UAR hace años? No tiene entrenadores rentados? No tiene Leonas con sueldo en sus equipos de Hockey? No tiene un plantel de rugby que entrena en doble turno y mas de 3 veces a la semana? --- Ud. conoce su club???---- Está en descuerdo con el profesionalismo o hay otros intereses? La falta de claridad en sus opiniones hace que sean POCO CREIBLES.
tobi44
(hincha de ...)
tenesrazon nunca hubiera creido que Felipe defendiera una posicion tan poco sensata,pero entrenadores pagos en el rugby del CASI no hay solo son profeccionales elpreparador fisico ,si en hockey que me acuerdo que fue un disputa terrible.
emgdfontana
(hincha de ...)
Lo que sucede es una gran contradicción para el rugby argentino. Por un lado tenemos al seleccionado tratando de mantener su desempeño y a los jóvenes que quieren formar un equipo competitivo para ser una fuente de recambio y por otro a algunos dirigentes que evidentemente quieren mantener el status quo. BASTA DE HIPOCRESÍA, la UAR debería tomar una decisión tajante y excluir a la Urba de todos los campeonatos, porque con dirigentes así lo único que hacen es perjudicar a los jugadores.
Frankie23
(hincha de ...)
Entiendo que jugar versus un jugador que le pagan por entrenarse puede ser injusto para alguno, pero hay que buscar la manera de hacer posible el profesionalismo. Si no quieren hacerlo a nivel clubes, tienen que crear una liga profesional. Sabían que si se crea una liga de 8 equipos, con 40 jugadores por equipo y si cada uno cobra $4000, el gasto total sería de $1.200.000.- Es tan imposible recaudar ese dinero? No se puede conseguir 12 sponsors que pongan $100.000 c/u? o no se quiere? Ah, el mejor dato de todo: tendríamos 320 jugadores profesionales, mucho más que la estructura actual del pladar..
juanotex
(hincha de ...)
totalmente de acuerdo con su comentario! en mi opinion deberia hacerse una liga profecional y que los clubes formen jugadores y reciban un pago si el jugador es " comprado" por un equipo de estas ligas, lo mismo si estos jugadores se van a europa, pero una vez establecido estos conceptos para que los jugadores sepan a que se atienen si eligen jugar profecionalmente, creo firmemente que esa es una solucion viable y tengo claro que esto seria un NEGOCIO, pero con una preparacion amateur, donde se hacen los amigos. saludos