Federer se despertó a tiempo para sellar su pase a semifinales en Melbourne
El N°1 caía 6-2 y 3-1 ante el encendido Davydenko, pero tras una gran recuperación se impuso en cuatro sets y logró su 23a semi consecutiva en torneos de Grand Slam; además, se aseguró el N°1; jugará ante Tsonga, que eliminó a Djokovic
Ver más fotosFotosEl momento cúlmine: tras 2h36m, el suizo dio vuelta el partido - Reuters
MELBOURNE.- Sólo Roger Federer podía frenar el impulso que traía el -hasta hoy- imbatible Nikolay Davydenko. El número uno del mundo logró despertar a tiempo tras un pobre comienzo en su partido de cuartos de final del Abierto de Australia: revirtó una desventaja de 6-2 y 3-1 (inclusive enfrentó dos break-points en el quinto game del segundo parcial) y terminó imponiéndose, tras 2h36m, por 2-6, 6-3, 6-0, y 7-5, para conseguir la increíble marca de 23 semifinales consecutivas en torneos de Gran Slam.
"Traté de mantenerme positivo. Al principio me molestaba el sol, esperaba que se fuera. Pero para mí fue una sorpresa la remontada que hice. Estoy muy contento de derrotar a un jugador que llevaba tantas victorias seguidas", explicó Roger sobre los 13 triunfos al hilo que llevaba el Androide, que llegaba como gran favorito a Melbourne, pero aún no pudo ganar un Major.
Con su victoria contra Davydenko, el suizo conservará su lugar de N°1 y llegará a las 268 semanas en la cima, igualando la marca de Jimmy Connors al tope del ranking de la ATP, superada sólo por Pete Sampras (286) e Ivan Lendl (270).
"Mirando el cuadro con [Lleyton] Hewitt en octavos y Davydenko en cuartos... me procupaba no poder llegar a semis. Uno siempre piensa que la racha se va a cortar", comentó quien va en busca de su 16° título de Grand Slam.
La venganza de Tsonga. Quien desafiaba ese reinado de Federer seriamente en este torneo era Novak Djokovic, que cayó 7-6 (8), 6-7 (5), 1-6, 6-3 y 6-1 ante el francés Jo-Wilfried Tsonga, quien consiguió, de al guna manera, su venganza ante Nole, su verdugo en la final de 2008.
En el último cruce de cuartos de final, el serbio dominaba el encuentro, pero sufrió algunos problemas estomacales en el cuarto parcial y luego se derrumbó. El Alí del tenis, sin embargo, siguió concentrado y soltó su brazo en el último parcial para avanzar a semifinales.
A pesar de la derrota, Djokovic podrá ser el N°2 del mundo si Murray no sale campeón. Si el escocés gana su primer Major, trepará al segundo lugar, tercero quedará Nole, y el cuarto será para Rafa Nadal.
V60151(hincha de ...)El tema de los errores no forzados, es que Federer al pegarle a la pelota le da mucho efecto y peso, por lo tanto el contrario al recibir la pelota cuando la golpea primero debe controlar esa rotación y contrarestar ese peso, por eso la cantidad grande de errores no forzados del androide. No hay que olvidarse que la rototraslación de Federer es la mas alta del circuito en promedio. En fin fue un partidazo por la calidad de tenis desplegada por ambos tenistas. Sobre el partido de Murray-Cilic va a ser un partido muy duro de pronostico reservado. Saludos para todos
V60151(hincha de ...)No me equivoco lo que escribis es cierto con los estudios que se hicieron antes de que Nadal se lesionara y perdiera 5 kg de masa muscular y por ende potencia en sus golpes. Lo que escribo es con respecto a los estudios que se hicieron despues de la lesión de Nadal. Además informo que Murray le gano a CILIC 3-6 6-4 6-4 6-2. Saludos para todos
cfsobral(hincha de ...)Me parece que te estas confundiendo con nadal respecto al "peso" de la bola. Se hizo un estudio de cuantas vueltas daba la pelotita antes de picar y daba una cantidad mucho mas alta que la de cualquiera.
Picareta
(hincha de:
Boca)
Para aquellos que les encanta justificar a partir de las estadísticas. Miren lo que dijo Federer en la conferencia de prensa: " ... I never look at the stat sheet. Some are fanatics about it. How many aces and double faults did I hit, how many points won, or first serves. I couldn't care less about all those stats. Same with winners and errors did you hit. I don't care if I was in the positives or the negatives. What matters is how you play your opponent, and the wind and tactics and everything. There are so many more important things," Resumen; no me importan las estadísticas, si saco bien, si hago dobles faltas, winners o errores no forzados, lo que importa son las tácticas de juego que apliques con tu rival. Y si no que lo diga Li Na, que se cansó de hacer errores no forzados (o jugarse a las líneas) para ganarle a Venus.
ladeolleros
(hincha de:
Boca)
Me quedé dormida mirando el partido (no tengo perdón) y cuando me desperté e ingresé el LNOL no había nada sobre el resultado. Lo tuve que buscar en la competencia.
docroger(hincha de ...)Sí, te recomiendo que uses el sitio oficial de la ATP (se busca fácil en Google y q en este caso te direcciona al sitio oficial del torneo australiano) para todo tipo de información, incluyendo "Live Scores". También te recomiendo, en el caso q no tengas tele, los websites "rojadirecta", "tvmoca" y "ustream" para ver partidos de ténis en vivo gratis. Saludos!
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
Excelente remontada de roger.....tsonga siempre peligroso en cemento pero debera tener alta efectividad en primeros saques si quiere hacerle fuerza a roger, murray la tiene complicada con cilic,pero si llega a la final lo veo mil puntos fisicamente ,ojo si la final va a 5 sets murray tiene altas chances,sino seguiremos contando hasta 16 roger?
Picareta
(hincha de:
Boca)
Qué pasa con el tenis juvenil argentino ? Entró un solo argentino y lo eliminaron en octavos. Los brazucas mandaron 2 y tienen a los 2 en cuartos. Habrá futuro de alto nivel o viene una camada vacía de habilidades ?
docroger(hincha de ...)No, Marin-Andy juegan el jueves a las 1930hs de allá, o sea por las 14hs de diferencia con Melbourne a las 0530hs del jueves de ARG. Todavía no están los horarios del viernes--si juegan en la sesión de la tarde sería a las 0530hs del viernes y si juegan en la sesión de la mañana sería a las 0900hs.
Picareta
(hincha de:
Boca)
Cilic-Murray va el viernes a las 5.30 hs. Federer-Tsonga juegan el sábado de australia, pero no está el horario. Probablemente jueguen en primer turno, a eso de la 21.00 hs. del viernes argentino.
EstebanR(hincha de ...)A veces la enfocan a la mujer de Federer. Que tipa sencilla que es !! Ningun gesto sobrador, ni anteojos Armani, ni pinta de nueva rica como las minas de los otros que se revocan pa´ la camara...
mat0000(hincha de ...)Como dice un amigo: "con la plata que tiene, sabes las minas que podria tener en vez de esa gordita", jajajaa. Roger es tan idolo, que no se le sube a la cabeza. Yo le contesto: "¿no se te ocurre que por ahi la quiere de verdad?"
hernanbeatle
(hincha de:
Central)
50 errores no forzados. Lo pierde Davidenko. Lo mejor que hizo Federer fue haber nacido cuando nació. Y entonces pertenecer a esta generación de mediocres tenistas. Siendo simplemente bueno le alcanzó para parecer un grande. No lo es. Sus rivales han sido sus principales aliados.
mat0000(hincha de ...)Nunca entendí como defininen un "error no forzado". Si juego con mi hijo, termino el partido con 0 errores no forzados. SI juego con el mas grande tenista de la historia, en un partido de dos sets, pierdo 6-0 6-0, con 48 "errores no forzados". Te ponemos al lado del maestro a ver quien es el mediocre.
fede_torres(hincha de ...)Borj sos vos? porque si no lo sos no se como te da la cara para decir eso. Ya ni digo de Federer que se gano de cansarle a todos y es tan grande que hace que jugadorazos parezcan menos. Al margen decir que son mediocres? Perdon que ganaste vos?
hernanbeatle
(hincha de:
Central)
Casbah dio en la tecla
Sampras, Mc Enroe, Connors, Vilas, Wilander, Edberg, Becker, Noah, eran un montón de mounstruos que se alterrnaban los torneos....metelo a Becker y te hace los números de federer....por ejemplo
hernanbeatle
(hincha de:
Central)
Picareta, dar cátedra es jugar bien. No tirar afuera la pelotita...pero en fin..está bien sigan endiosando al relojero....perfiero ver veinticinco
Casbah(hincha de ...)Supongo que pensaras lo msimo de Sampras, de McEnroe, y de Borj; todos tuvieron un rival sobresaliente y otros de menor jerarquia, todos hicieron pico cuando otros declinaban o recien asomaban.
Yogurtu_Unge
(hincha de:
River)
Cómo me divierto con los foros!!! Je uno se desconecta un rato del laburo.... hernan, es verdad que hoy el tenis cuenta con mucha más "estadística" que en tiempos anteriores, también el tenis de Federer ha decaído es este último año, es totalmente lógico, hace cuanto esta en la cima??? pero en su pico, Federer jugaba el mejor tenis visto (para mi). Slds.
Gringo 111(hincha de ...)Hernan, realmente creo que no sabes nada , pero nada , de Tenis. Rogelio es tal vez el mas grande jugador de Tenis de la Historia. Hace todo facil, estoy seguro que en cualquier lugar de la historia le pasaria el trapo a todos, a todos....
Tiene todos los golpes, tiene una gran anticipacion, una gran movilidad y una cabeza de granito que solo flaqueo cuando Nadal le gano algunos partidos seguidos.
Lo unico debil que tiene es el reves con Top Spin, que a veces es irregular....
Todo lo otro es fuera de serie....
Por favor, antes de hablar informate papá......
Picareta
(hincha de:
Boca)
Más bien todo lo contrario. Con 43 errores no forzados y el 60% de primeros servicios gana dando cátedra durante medio partido. Le sobra paño al tipo. Indudablemente es un grande, en una época muy competitiva. Y no soy su fan. Prefiero que ganen otros, porque él ya no lo necesita.
hernanbeatle
(hincha de:
Central)
bueno, picareta...más a mi favor...le dicen "grande" a un tipo que hace 43 errores no forzados??
Basta, viejo. Es bueno, batió records, punto.
Picareta
(hincha de:
Boca)
Viste el partido ? Los errores no forzados de Kolya fueron producto del excepcional tenis que desarrolló el suizo durante 13 games. Él mismo lo dice la conferencia de prensa: "I was just happy with serving well and playing sort of exceptionally tough tennis". La rompió en ese lapso, y para ganarle un punto el ruso tuvo que tirar todo a las líneas. Federer hizo casi lo mismo:43. Aún así Kolya tuvo sus oportunidades en todos los sets. La gran diferencia estuvo en las conversiones de break-points. Ellos mismos lo dicen en la conf. de prensa. El resultado estuvo más cerca de lo que dice el marcador.
hernanbeatle
(hincha de:
Central)
yogurtu, yo no dije que fuera mediocre. El tipo es bueno. Pero no tan bueno como dicen sus números. Sus rivales han sido una sarta de mediocres. Los rivales que han tenido tenistas de otras generaciones han sido mucho más jorobados y por eso no han podido ganar lo que ganó el relojero.
Yogurtu_Unge
(hincha de:
River)
hernanbeatle, vos no podes estar hablando en serio.... Entiendo que un jugador que gane algún gran slam puede ser mediocre, ahora vos te crees que un campeón como Federer, después de conseguir la marca de ganar todos los gran slam y en cantidad el más ganador, es mediocre??? Le ganó a todos, en diferentes circunstancias, dificil, dando vuelta un partido, vapuleando al rival, etc, etc... Analizaste la técnica de su juego (todo).... Una persona que disfruta del tenis nunca podrá decir que Federer fue o es mediocre... Creo fervientemente que tu coentario que es una broma.... Slds.
