Londres 2012: la policía británica contará con "poderes especiales"
Por la ley antiterrorista de ese país, podrá detener y palpar a cualquier persona del público durante los Juegos Olímpicos, aunque no existan sospechas sobre actividades de terrorismo
FotosEl mesa pasado Gran Bretaña elevó su alerta de seguridad a "severa" - EFE
LONDRES, (ANSA)- La Policía británica utilizará poderes antiterroristas para detener y palpar a miembros del público durante los Juegos Olímpicos de 2012 en Londres.
Según informó hoy el periódico inglés The Times , Steve Thomas, coordinador del Ministerio del Interior para la seguridad de transporte durante las Olimpíadas, afirmó que se planearon medidas de seguridad más duras debido a las amenazas que enfrentará Gran Bretaña durante los juegos.
"Si hay un nivel de amenaza severa (como el actual) analizaremos utilizar el artículo 44 (de la Ley Antiterrorista) en cada estación de metro y tren", subrayó Thomas. Bajo dicha ley, la Policía puede detener y palpar a miembros del público en estaciones de metro y de tren en todo el país, sin que existan sospechas sobre actividades de terrorismo.
El mes pasado Gran Bretaña elevó su nivel de alerta de seguridad a "severa", que implica que un atentado terrorista es "altamente probable", días antes del inicio de dos conferencias internacionales en Londres, sobre Yemen y Afganistán, a las que participaron gobernantes y políticos mundiales
Falcioni reconoció el susto que le dio Santamarina y siente que no puede bajar la guardia: sabe que su equipo debe mejorar, pero lo reivindica: "Enfrentamos a todos y no nos ganan"; y sobre Riquelme: "El hincha de Boca está contento con lo que estamos haciendo". Por Christian Leblebidjian
El argentino Máximo Caldas dirige a Holanda con filosofía europea y una imagen fuerte: "El liderazgo es horizontal, el que manda es el grupo", dice el DT que hoy buscará vencer a las Leonas. Por Gastón Saiz, enviado especial
Datos, curiosidades, anécdotas y detalles de las carreras y de la actualidad de los veinte entrenadores que comenzarán a dirigir los equipos del próximo campeonato de Primera. Por Carlos Beer
El Flaco venció al brasileño Souza, mientras que Berlocq superó a Delbonis; ahora jugarán entre sí, garantizando un argentino en la final; Pico se medirá con el francés Jeremy Chardy
El equipo Merengue, puntero con siete puntos más que los Catalanes, visitará a Getafe; el conjunto de Guardiola recibirá a Real Sociedad; además juega el Bilbao de Bielsa ante el Espanyol Pochettino
Tras perder en la semana y quedar primero junto al United, el equipo de Agüero recibirá a Fulham; el domingo, el equipo de Ferguson visitará a Chelsea
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
Comentarios Destacados
Comentarios Recientes
2 comentarios Destacados y 2 respuestas
08.02.10 12:13
Patoruzus
(hincha de:
Belgrano)
No se si la gente se da cuenta, pero esto es casi como un estado de sitio donde se suspenden las garantias constitucionales de los ciudadanos. La detencion de una persona sin causa probable crea la posibilidad de abuso y arbitrariedad y reduce al ciudadano a un estado de indefension. Esto aunque parezca una buena medida en realidad es un enorme retroceso.
jotacesarmiento
(hincha de ...)
amigo Patoruzus es una cuestion de los britanicos.Si ellos no se "escandalizan" ...por que hacerlo nosotros? ...a menos que estes viviendo en UK, y en ese caso,conseguite un cajoncito,te paras encima y decis todo lo que se te cant .nadie te jodera .Otro detalle,hasta donde pude ver y leer noticias,me creerias si te digo que los ingleses aprueban estas medidas? Seran locos? Lo mejor oara vos y los tuyos en este 2010.Juan/USA
DrBeaker
(hincha de:
Boca)
Lo que corresponde a estos tiempos, bien. / Al margen, aprovecho: ¿ informara "canchallena" diariamente, y con estadisticas completas, sobre los JJOO de invierno, a comenzar por estos dias en Vancouver, Canada ? Porque me llama la atencion la indiferencia que le deparan a deportes no tan populares. Por ejemplo, tambien, al ciclismo. Tour de France, Giro de Italia, Vuelta de España. Moto GP, espectaculo fascinante, ni lo mencionan.. Se trata de LNOL, no de Cronica muchachos. Hay mas que futbol alla afuera.
DrBeaker
(hincha de:
Boca)
Lo que corresponde a estos tiempos, bien. / Al margen, aprovecho: ¿ informara "canchallena" diariamente, y con estadisticas completas, sobre los JJOO de invierno, a comenzar por estos dias en Vancouver, Canada ? Porque me llama la atencion la indiferencia que le deparan a deportes no tan populares. Por ejemplo, tambien, al ciclismo. Tour de France, Giro de Italia, Vuelta de España. Moto GP, espectaculo fascinante, ni lo mencionan.. Se trata de LNOL, no de Cronica muchachos. Hay mas que futbol alla afuera.
josebcibeira
(hincha de:
San Lorenzo)
PERFECTO!!! Es la diferencia con nosotros, ellos 1er. mundo, nosotros, sumergidos. Controles? NO, es autoritarismo!!!DELINCUENTES: festejen, todo está garantizado para que prosigan delinquiendo, aprovechen. Todavía no es el tiempo de los honestos.
plaistow
(hincha de ...)
La esencia un estado de derecho, es tener la libertad circular por cualquier lugar sin tener que dar explicaciones absolutamente a nadie sobre las razones por las que estoy en un lugar. Es la esencia de la libertad. Lo contrario, implica un estado Stalinista o Nazi. En Londres la policía NO para a ninguna persona ni para pedirle la hora, excepto que existan razonables elementos objetivos que autoricen a presumir que está involucrado en una actividad ilícita. Y esa razonabilidad está medida según el parámetro de una persona normal.
Picadat
(hincha de ...)
SI SI, eso si, si corres para tomar un subterraneo, y sos medio morochon, te pegan un tiro, pero claro, la gente como uno no tiene porque preocuparse por ello. Igual coincido en lo expuesto al principio. En estados unidos, poco a poco, se llego al absurdo de controlar la correspondencia electronica de la gente, ¨BUSCANDO DESARTICULAR CELULAS TERRORISTAS¨ telefono bellande, una cosa lleva a la otra.
jbellande
(hincha de ...)
Picadat, volvemos a lo mismo, la nota NO dice entrar a su casa.. y por lo que le entiendo. su problema no es que revisen, sino que lo hagan de manera publica (en eso estamos de acuerdo).. ..si Ud tiene un arma, con los permisos correspondientes no deberia tener problema que lo paren.. ..por otro lado no se confunda, q encuentre una manzana podrida no quiere decir q el cajon este podrido.. conozco policias honestos y tranfugas como verduleros medicos contadores Ing... ..el que le salvo la vida a mi vieja fue suspendido por disparar a un chorro, que le estaba disparando en la via publica.. ..
Picadat
(hincha de ...)
jbellande, esta equivocado, aca la policia tiene mucho poder, mucho mas que en inglaterra, SOLO QUE ES MEJOR HACERSE EL QUE TIENEN LAS MANOS ATADAS, PARA NO TENER QUE ¨METERSE EN LIOS¨ y seguira pasando si tienen el poder de controlar al que se le cante. Estaran molestando a la gente comun y a los chorros (QUE ELLOS SABEN QUIENES SON) les seguiran dando via libre para que hagan de las suyas, previo pago de una cometa. NO SEA INGENUO. Por otro lado aplicando su ¨LINDO CONCEPTO, TRAZANDO EL MISMO PARALELO¨ con mas razon, ¨DEBERIAMOS AVANZAR¨ en la posibilidad de revisar casas indiscriminadamente en busca de cosas ilegales, IMAGINESE, LA PERSONA QUE ESTA AL LADO SUYO YA NO TENDRA DONDE ¨ESCONDER EL ARMA¨ YA QUE EN CUALQUIER LUGAR PUBLICO LA POLICIA PUEDE UBICARLA, Y EN LAS CASAS A LAS QUE NO TENIA ACCESO TAMBIEN.
jbellande
(hincha de ...)
"dejemos de darles poder a los policias" ¿en donde vive? aca un policia no puede ni mirar a un sospechozo que le levantan un sumario.. .. .. ..
jbellande
(hincha de ...)
Picadat, ahora mirelo asi.. supongamos que vamos caminando y el que viene al lado lleva una pistola semiautomatica sin permisos (por dar un ejemplo MUY COMUN en estos dias) estaria bueno ver como lo encanan por NO CUMPLIR CON LA LEY... ... o digamso q va a una manifestacion y el que esta al lado suyo lleva un un COCTEL MOLOTOV (por dar otro ejemplo, NADA FUERA DE LO NORMAL) yo me sentiria mas seguro.. .. .. ..si su problema es que NADIE SE ENTERE de lo que lleva porque lo puede hacer pasar un MAL MOMENTO, estaria de acuerdo que se haga en privado (el/los efectivos y al que inspaccionan).. .. .. ..el ejemplo del arma viene a que en MI CASO personal fui robado 3 veces por PEATONES que caminaba AL LADO MIO.. .. .. ..
Picadat
(hincha de ...)
dejemos de darles poder a los policias, que ya bastante tienen, con el fatidico argumento de los ¨crimenes¨ que detendriamos, porque ellos siguen mirando para otro lado cuando ocurren crimenes, y con esas ¨libertades adicionales¨ que le damos siguen molestando peregiles para hacer numeros.
Picadat
(hincha de ...)
bellande, si usted justifica avanzar sobre los derechos de las personas, para revisarlos, argumentando que ¨SI NO TENES NADA QUE OCULTAR¨, mañana aplicando el mismo argumento se podra volver a avanzar sobre esos derechos (mas aun que antes). Eso va mas alla ¨de limitarse a la nota¨, si yo no hago absolutamente nada, y me detienen y me revisan el bolso, o mis bolsillos y encuentran pornografia (por poner un ejemplo de algo legal que puede resultar embarazoso para algunos), porque me tengo que comer el garron de ser ¨exhibido¨ si no hice nada???, si tengo un libro sobre disfuncion erectil (por dar otro ejemplo pavo) y voy caminando con alguien que me interesa en lo afectivo, esta bien que me ¨revisen¨ y saquen eso porque se les ocurre???? PD, usted habla de bajar los robos en los subtes??? si claro, si aniquilamos a toda la poblacion le aseguro que ya no habra robo alguno en el subte, menor indice que ese imposible, ESO NO SIGNIFICA QUE FUESE UNA BUENA SOLUCION.
jbellande
(hincha de ...)
Picadat.. mi comentario esta basado en la nota.. REMITACE A LA NOTA.. no dice nada de domicilios.. no mire un bosque teniendo un BONSAI adelante... por otro lado.. Ud se da una idea de la cantidad de menos de robos en los subtes que tendriamos si pudieran hacer esto que a Ud le espanta.. .. ..
Picadat
(hincha de ...)
jbellande, cual es la diferencia entre sus cosas personales, en su poder (mochila que pueda transportar) y sus cosas personales en su casa??? el argumento que usted aplica, SI NO TENES NADA QUE OCULTAR; se puede aplicar a culquier situacion, si USTED PRETENDE JUSTIFICARLO (porque a usteds se le ocurre) a que te revisen en el subte (o donde sea), mañana a otro se le ocurrira Utilizarlo, para justificar una pesquisa en su domicilio, EN DEFINITIVA, CUAL ES LA DIFERENCIA?? EN SU CASA SI TIENE COSAS QUE OCULTAR Y EN SU MOCHILA NO???? no es el lugar de aplicacion el incorreto, es el argumento lo que esta mal.-
jbellande
(hincha de ...)
Picadat, remitase a la nota.. en ella dice "podrá detener y palpar a cualquier persona del público".. .. no dice nada de entrar a su casa sin orden legal.. no confunda las cosas
Picadat
(hincha de ...)
jbellande, su argumento es pesimo, punto 1 partimos de la base que no todos los policias son trigo limpio, y no hablo de mayorias o minorias, ni me pongo a analizar eso, hablamos solo de la posibilidd que haya 1 que no lo seo, conclusion usted le daria acceso irrestricto (por ejemplo) a su vivienda?? TOTAL SI NO TIENE NADA QUE OCULTAR, QUE LE JOROBA??? saludos
mihaly45
(hincha de ...)
Si tenés el tujest limpio, y podés justificar que estás haciendo en un determinado lugar, no es ninguna molestia que te pare la policía. Por el contrario, en la actualidad, según tengo entendido, la policía tiene prohibido hacer detenciones, y por eso hay tanto delito, y tanta inseguridad, y todos nos miramos con desconfianza, y con cuasi odio, dispuestos a partirle el craneo, por las dudas. En Londres la policía tambièn te para, sino sería un caos como lo es nuestra querida Santa María de los Buenos Aires, bastardeada por los sucios políticos.....
plaistow
(hincha de ...)
Las facultades excepcionales que tendrá la policía londinense sólo en lugares determinados son las que tiene la PFA normalmente en este país. ¿Acaso no nos detienen en cualquier lugar mientras circulamos por las calles o rutas del país? ¿De qué somos sospechosos en esos casos? En U.K. no podrían hacerlo, y si lo hicieran como en Argentina los oficiales involucrados estarían cometiendo el delito de privación ilegítima de la libertad.
Picadat
(hincha de ...)
me olvidaba, que los ingleses hagan lo que se les cante el traste, lo mio es solo una opinion, aunque claramente todos sabemos hacia donde apuntaran los cañones, no nos olvidemos del cadaver brasileño, simplemente por estar apurado a llegar a su destino.
Picadat
(hincha de ...)
PLAISTOW, no se su caso particular, pero a mi nunca me ha detinido la policia federal para absolutamente nada, y menos en las rutas. PD: de ultima que aca se hagan mas las cosas no habilitan a hacerlas mal en otros lugares.
kupanpan
(hincha de ...)
Patoruzus de que trabajas que estas en todos lados opinando de todo sin saber de nada? sos muy aburrido, tanto como las noticias copiadas literalmente sin conocimiento. Lean un poco a Tomás Eloy a ver si aprenden.
Patoruzus
(hincha de:
Belgrano)
No se si la gente se da cuenta, pero esto es casi como un estado de sitio donde se suspenden las garantias constitucionales de los ciudadanos. La detencion de una persona sin causa probable crea la posibilidad de abuso y arbitrariedad y reduce al ciudadano a un estado de indefension. Esto aunque parezca una buena medida en realidad es un enorme retroceso.
jotacesarmiento
(hincha de ...)
amigo Patoruzus es una cuestion de los britanicos.Si ellos no se "escandalizan" ...por que hacerlo nosotros? ...a menos que estes viviendo en UK, y en ese caso,conseguite un cajoncito,te paras encima y decis todo lo que se te cant .nadie te jodera .Otro detalle,hasta donde pude ver y leer noticias,me creerias si te digo que los ingleses aprueban estas medidas? Seran locos? Lo mejor oara vos y los tuyos en este 2010.Juan/USA
El mesa pasado Gran Bretaña elevó su alerta de seguridad a "severa" - EFE
jbellande (hincha de ...) Patoruzus, si no tenes nada q ocultar.. ¿que te joroba?
