Víctor Hugo Morales analiza el fin de semana de fútbol en canchallena.com; defiende a Abbondanzieri, elogia a River y duda de que Ayala estuviera listo para salir a jugar en Racing
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
12
08.02.10 23:57
elpianib(hincha de ...)Sr Morales, todas las mañanas, despues de Magdalena, lo escuchaba por que me parecia una imagen critica constructiva hacia el gobierno....hasta que se me hizo oficialista....y no lo escucho más por que no lo soporto en el rol de Kishnerista obsecuente, asi que adios
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Es muy lineal la premisa que sustenta tu análisis, así que estar a favor de una medida del gobierno de turno ya sirve para tildar a alguien de oficialista, de acusarlo de vendido?, VHM es de izquierda, nunca tuvo problemas en ocultarlo, en general es crítico del gobierno, pero en temas puntuales como la ley de medios, la estatización de las AFJP, la televización del fútbol a través de canales abiertos, el ingreso universal por hijo se mostró a favor, no por ser K, sino porque son medidas que están en línea con sus principios
ransommule
(hincha de:
Boca)
Por lo visto, VHM hubiera tenido mucha mas aprobacion si en ves de decir lo que piensa, dijese lo que piensa la mayoria del pueblo. Deberia seguir el ejemplo de Niembro o de Clarin.
Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador
Abuso
(2)
(1)
Votar
Responder
9
08.02.10 21:09
PICADOFINO
(hincha de:
Platense)
JCZINNI: TODOS TENEMOS DERECHO A OPINAR Y METER LA POLITICA DONDE SEA. PORQUE SABRAS QUE EN LA VIDA TODO ES POLITICA, CUANDO ESTAS LEYENDO UN LIBRO O MIRANDO UNA PELICULA ESTAS
HACIENDO POLITICA. TODO ACTO EN LA VIDA, CONLLEVA ALGO DE POLITICA. PÒR ESO, ADHIERO FERVIENTEMENTE AL COMENTARIO DEL
FORISTA BERNASCOCITY: VICTOR HUGO MORALES ES UN PANQUEQUE
INMUNDO QUE SE VENDIO, IGUAL QUE BARONE, POR UNOS DOLARES.
ES CIERTO QUE NOS VENDIO UN DISCURSO PSEUDO PROGRE, SIEMPRE
DESDE MADRID, LONDRES, NUEVA YORK O ROMA, NUNCA DESDE EL ZAIRE O HAITI. ES UN BURGUES QUE ADOPTO UNA POSE MENTIROSA, DE HOMBRE COMPROMETIDO Y PROGRESISTA, PERO SIEMPRE DESDE SU MUNDO DE RECOLETA O PUERTO MADERO, YA SEA ACOMPAÑANDO A
SALATINO A ROLAND GARROS O CONFESANDO QUE SALE TODAS LAS
NOCHES A CENAR A FUERA O A VER CUANTO ESPECTACULO BRINDE
EL CENTRO DE LA CIUDAD. ASI COMO VHM. CUALQUIERA ES PROGRE,
Y "COMPROMETIDO". ES UN MISERABLE AL QUE DETESTO CON TODA MIS
FUERZAS. ANDA CON MUJICA, ATORRANTE.
jczinni
(hincha de:
Boca)
Lo tuyo no es política, solamente viendo como escribis cualquiera se da cuenta que lo tuyo es resentimiento y fanatismo reaccionario. Tene cuidado, no te ahogues con tu propio vomito. Saludos.
fede_977
(hincha de:
All Boys)
VHM defiende cosas, en principio, que no estan pasando por su mejor momento. o es el mejor momento del gobierno ni del pato. Esto habla muy bien de Victor Hugo
jczinni
(hincha de:
Boca)
VHM se pronuncio a favor de la ley de medios no de la política integral de esta gestión. En cuanto al Pato, se equivoca al sacarle responsabilidades, el arquero no es solo responsable de que no le metan goles tontos, es responsable de que no le metan goles. Esta para sacar las "masitas" que le tiren pero también los mano a mano. El pato ya no te salva un partido ni por casualidad.
jczinni
(hincha de:
Boca)
La verdad, me tienen podridos los anti y pro K. Cualquier ámbito es propicio para la pelea necia donde no hay razones sino objeciones.
Se hable de fútbol, cocina ,moda, filosofía o del estado del tiempo, no importa, si sos a favor o en contra es el parámetro para medirte como persona.
Son mas fanáticos que los "Barras", Son fundamentalistas de la intolerancia.
¿Sera por eso que hay mas reportes que comentarios en este foro?
kazatchok
(hincha de:
Estudiantes)
Es un infantilismo etiquetar a las personas o las cosas entre dos posiciones sin contemplación a terceras (o tantas otras). Pero no por ello deja de ser frecuente en los medios, en la política y en la opinión de la gente en general. Lamentable, pero hay que acostumbrarse, no es patrimonio nuestro ni mucho menos.
ransommule
(hincha de:
Boca)
VHM fue "oficialista" al estar a favor de la Ley de Medios y del Futbol para Todos. Si alguien lo escucho, esto es algo en lo que SIEMPRE estuvo a favor. Siempre fue critico de los negociados de TyC y del multimedio Clarin. Y, en mi humilde opinion, unos robaron y otros mintieron. Eso no es ser "oficialista", eso es ser coherente. Hay muchos, se me ocurren Carrio y Zamora, que lucharon por algo y cuando lo consiguen se abstienen porque es iniciativa del gobierno. Mismo Kirchnner que se dio vuelta como un panqueque con Duhalde y con el turco!
mandolina10
(hincha de:
Boca)
VICTOR HUGO, TE TENIA EN GRAN CONCEPTO,..........................PERO AHORA , POR MI PARTE, NO ME INTERESA NI UN PITO LO QUE DIGAS..................CAISTE TAN BAJO DEFENDIENDO A ESTE REGIMEN DE MENTIROSOS E HIPOCRITAS QUE NO PUEDO MENOS QUE ASOCIARTE CON ELLOS...................HASTA NUNCA.............TODO HOMBRE TIENE SU PRECIO, NO ?.
ransommule
(hincha de:
Boca)
Bien, fede, creo que despues de todo no opinamos muy distinto. Sobre la ley de medios, sobre el futbol, y creo que, por lo que escucho, es la opinion de VHM. Y si, VHM, defiende cosas que no pasan por su mejor momento para no hacer leña del arbol caido.
fede_977
(hincha de:
All Boys)
VHM defiende cosas, en principio, que no estan pasando por su mejor momento. o es el mejor momento del gobierno ni del pato. Esto habla muy bien de Victor Hugo. Me equivoque y no lo puse como respuesta. Perdon
fede_977
(hincha de:
All Boys)
En lo que respecta a la primera, te paso un dato que seguramente has olvidado: "Banco Hipotecario, una entidad controlada por el Estado pero bajo administración privada". El BH puso mucha mas plata en concepto de publicidad que la empresa anterior, lo que es un claro beneficio para Racing, a mi entender. All Boys no tuvo ese beneficio (quizas tuvo otros que desconozco, o quizas ninguno). El mismo Boca tuvo beneficios con el predio que consiguieron en Ezeiza, y quizas River haya tenido alguno (se me ocurre lo de los creditos blandos del Credicoop, aunque desconozco si el estado tiene participación). Por cierto, en el mensaje anterior puse tobul porque no me deja poner la palabra de manera correcta porque, segun dice, es lenguaje inapropiado (no comparto esta acepción de tal palabra)
ransommule
(hincha de:
Boca)
Sigo, con otra frase que mi pobre intelecto no entiende : "Victor Hugo Morales defiende a Kirchner, asi que si defiende a Abbondanzier", Groso... como haces para relacionar una cosa con otra. Que formidable poder de relacionar datos que tenes campeon!
fede_977
(hincha de:
All Boys)
Empezamos por la segunda, : te podria esquivar el tobul y decirte que siempre se televisó el futbol, solo que ahora la televisación es por 1 canal abierto. De todas formas, y esta es mi respuesta, si estoy a favor que se televise por canal abierto (aunque en el pueblo que vivo no hay ATC, pot lo que tenes que tener DirecTV si o si), si estoy a favor de una ley de medios, como tambien estaría a favor que se utilizaran reservas del BCRA para hacer obras a precios razonables. Esto no quiere decir que este a favor de como el gobierno hizo esas cosas, es mas, me parece que para como lo hicieron, estaban mejor antes. una ley de medios no hay que aprobarla a las corridas y, segun muchos constitucionalistas, violando el reglamento. Lo de las AFJP fue un papelon, un año antes, el mismo gobierno habia dado la opción de pasarse al estado, y la gran mayoria no quiso. Amen de eso, prefiero el regimen estatal, pero la plata para los jubilados, si queres con un pequeño fondo para obras
ransommule
(hincha de:
Boca)
fede_977 2 cosas : Me gustaria que me expliques esta frase : "Ademas, es lógco que vos, que sos de Racing, tambien estes a favor de este gobierno", por que, si es de Racing tiene que ser oficialista?. Por que, si sos de All Boys tenes que ser neutral?. De onda, pero que tiene que ver ?. La segunda es, por si o por no si estas a favor de que se televise el futbol y de la ley de medios. Despues hablamos de como implementar ambas cosas, si.? Un abrazo?
fede_977
(hincha de:
All Boys)
no la seguis ni un ápice, puesto que lo lógico sería que yo fuera neutral (como creo serlo, solo que no comulgo coin casi nada de este gobierno) y fuese opositor si hiciera algo en contra de All Boys. Abrazo
fede_977
(hincha de:
All Boys)
Glookmonkee, si te referis a la ley de medios, hoy en día NO está vigente. Ademas, es lógco que vos, que sos de Racing, tambien estes a favor de este gobierno. No se de donde sos, pero casi que cualquier persona que viva en el interior y no lo puedan apretar con un plan trabajar (o alguna de sus variantes), no va a defender al gobierno por una sola razón, son un desastre, y las cosas que "hacen bien" las hacen asi a medias (lay de medios a las apuradas y sin debates, estatización del futbol sin tener un plan armado para que no le salga tan caro al estadio, estatización de las AFJP para hacer mas clientelismo y pasar eso a caja corriente para tener un superavit "artificial"). Abrazo
mandolina10
(hincha de:
Boca)
PAVADA DE FAVOR LES HIZO A LOS K.............................PARA MI ES BASTANTE...................EN TODO CASO EL NECIO ES ÉL Y QUIENES LO JUSTIFICAN , MIENTRAS NO "DICEN" LA MISERIA QUE ESTÁ DEJANDO ESTE GOBIERNO.
Glockmonkee
(hincha de:
Racing)
¿Todo tiene que ser blanco o negro? ¿Es lo único que aprendieron del pasado? "O estás a favor o estás en contra?" ¿No se concibe la posibilidad de que Morales sea crítico de lo que significó TyC y los monopolios informativos, no? No, claro, es un defensor del "régimen kirchnerista". Que cortos de vista que somos a veces...
ransommule
(hincha de:
Boca)
Acaso VHM no tiene derecho a creer que hay algo rescatable en este gobierno? Eso lo inhibe de opinar sobre lo que mas sabe, de futbol? Como puede ser que porque una persona piense distinto ya tiene que estar comprado! VHM demostro en sobradas ocaciones que no se vende! No jodamos. Opina que hay algo en el gobierno rescatable y punto. O tal vez es como dicen, el ladron ve a todos de su condicion!
nestorjb33
(hincha de:
Boca)
Como el "sr" VHM sigue comentando futbol ?? Pense que ya tenia un cargo en el gobierno en la Defensoria KK. Pensar que antes de Futbol para Todos (todos los picaros que estan haciendo negocios) se la pasaba 20 minutos por dia insultando y agraviando a Grondona. Después del "negocio" K, no dijo una palabra mas, por lo menos el tiempo que lo seguí escuchando (abandone Competencia, porque la obsecuencia babosa me hace mal)
Glockmonkee
(hincha de:
Racing)
Para que sepas. Le propusieron ser la cabeza de la cobertura televisiva del mundial de Sudáfrica para Canal 7. Hubiese significado cumplir un sueño (según las propias palabras de Morales). Y lo RECHAZÓ. Porque consideraba que sería poco ético debido a la postura que tomó con la ley de medios y con la estatización de la televización del futbol. Fue una lección de ética. Informate un poquito más antes de bastardear y decir tantas calumnias alimentado por el odio que le tenés al gobierno de turno.