Buena parte de Estados Unidos se paralizó la semana pasada durante trece minutos y medio. Las cadenas NBC y CBS interrumpieron su programación. Los principales diarios del país modificaron sus portadas en sus ediciones online. Una cámara enfocaba a unas cuarenta personas sentadas. Todas compungidas, como si estuvieran en un funeral. La otra, a un hombre que solicitaba perdón por haber causado "tanto dolor". Se declaraba culpable de todo. Y pedía una nueva oportunidad. "Es uno de los pedidos de disculpas más importantes que jamás ha hecho una personalidad pública", dijo George Stephanopoulos, en el programa Good Morning America, de la ABC. Los especialistas Charlie Rymer y Lindsay Czarniak comentaron la noticia al borde de las lágrimas. El que hablaba no era Barack Obama, buscando apoyo para su plan de salud. Ni George Bush Jr., lamentando los muertos que aún siguen en Irak y Afganistán. Era un deportista pidiendo perdón por haberle sido infiel a su esposa. "La obsesión sobre la vida personal de Tiger Woods nos dice más sobre Estados Unidos que sobre Tiger Woods", escribió William Rhoden en The New York Times.
Dave Zirin, autor de un formidable libro sobre la historia del deporte en Estados Unidos, escribió en The Nation que Woods, el mejor golfista del mundo, un ícono del deporte mundial, no pudo hablar ese día como hubiese querido hacerlo. "Sí, que se disculpaba ante su familia por haberla humillado públicamente, pero a los demás decirles que el asunto no era de su incumbencia." Diego Maradona, sabemos, lo habría dicho de modo más directo. Todos conocemos su falta de sutilezas para las metáforas. Estados Unidos no es Argentina. Allí, los periodistas especializados en golf decidieron no prestarse a la farsa. Boicotearon la conferencia porque Woods no permitía preguntas. Nunca habían protestado antes, pese a que Tiger, cuando era más poderoso, siempre habló sólo de lo que él quiso, cuando quiso y con quien quiso. En 2007, eso sí, Woods concedió una extraña entrevista de tapa a la revista Men's Fitness. Fue a cambio de que el National Enquirer, de la misma compañía (American Media), no publicara una historia sobre sus infidelidades. Menos aún cuestionaba a Woods la famosa revista Golf Digest. Uno de sus editores más prestigiosos, Mark Soltau, tenía a su cargo la página web de Tiger. La revista tuvo mala suerte en su último número de enero. Publicó en portada una foto armada en la que Woods hace de caddie de Obama con el título: "10 consejos que Obama puede recibir de Tiger". El número salió a la venta en el momento en que estallaba el escándalo de la vida privada del golfista. Cuando tenía apenas 14 años, pero ya asomaba como un fenómeno, Tiger preguntó al periodista Jaime Díaz, de Golf Digest, por qué el periodismo tenía que conocer "todo" sobre él. Veinte años después conoció la respuesta.
"En prensa -me decía un viejo maestro- no hay temas sucios, sí hay temas suciamente tratados." Puede entenderse el morbo de la prensa y del público. El caso de Tiger Woods parece una tragedia de Shakespeare. Las noticias de hoy, sabemos, tienen que llorar, sangrar y gritar. Lo exigen las reglas del espectáculo. La de Tiger Woods agrega el sexo, ideal para el puritanismo de la sociedad estadounidense (en la Argentina, el Roña Castro reiteró hace unos días a Olé que cree haberse acostado con cerca de mil mujeres, 985 más que las quince que, según parece, convirtieron a Tiger en un "adicto al sexo"). El ídolo deportivo se ha convertido en una presa ideal. "¿Cómo les explico ahora a mis hijos? Ellos veían a Diego como un modelo", se preguntaba hace años un periodista en el programa de Mariano Grondona, días después de que tomaron estado público las adicciones de Maradona.
Alguien declaró algún día que los ídolos deportivos debían ser modelos sociales. Si no modelos, héroes creíbles, ya que todos veíamos sus hazañas. "No podemos ser periodistas deportivos sin creer en lo que hacemos, sin echarle pasión, emoción, corazón, a lo que escribimos, a lo que miramos, sin poesía", me escribe un amigo, una de las firmas más notables en el periodismo deportivo de Europa. Y agrega: "Sí, pero qué delgada es la línea entre la pasión y la estupidez, qué fácil es sentirse estúpido. Cuánto mejor poder ser hijo de puta". Mi amigo está así por casos recientes de ídolos deportivos sobre cuyas hazañas y esfuerzos él había escrito, hasta que los tres cayeron por doping y debió aceptar que esas historias no eran doradas. "Periodistas estúpidos que regularmente repetimos nuestros errores." Me hace recordar el film Ty Cobb, el ídolo del béisbol de Estados Unidos que sabe que la muerte se acerca y contrata a un periodista amigo para escribir sus memorias. El periodista lo escucha. Pero también hace sus propias investigaciones y descubre las zonas oscuras del ídolo. "Te contraté para que escribieras lo que yo te digo", exige Cobb. Pero muere antes. El periodista afronta el dilema. Si mantener la imagen del ídolo o contarlo todo. Recuerda que cuando él fue niño ese ídolo perfecto cubrió sus debilidades. Y decide que tal vez muchos otros niños también precisen hoy un ídolo.
La que hoy necesita de Woods es la industria. Tiger es la cara del golf. Lo es desde que, en 1996, cuando tenía 20 años, la firma que lo representa, IMG, le consiguió un contrato de 40 millones de dólares con Nike. Sin él, la TV pierde la mitad del rating. La venta de boletos cae hasta un veinte por ciento. Y Nike evalúa pérdidas de hasta 30 millones de dólares. El PGA Tour pagaba 70 millones de dólares en premios cuando Tiger llegó, en 1996. Hoy paga 278 millones. Woods ingresa globalmente unos 100 millones de dólares anuales. Hace multiplicar por diez esa cifra al golf. El último Major que ganó, el US Open de 2008, fue visto por 16 millones de espectadores, el mejor registro de la NBC en treinta años. "Ningún deporte depende tanto de su número uno como el golf de Woods", coinciden los especialistas. "Es un héroe americano", lo describió Tim Finchen, comisionado del PGA.
Tiger, el primer deportista de la historia que supera los mil millones de dólares de ganancias, es una marca. Fue la marca Tiger Woods la que habló la semana pasada en conferencia de prensa. Lo hizo, casualmente, el mismo día en que se jugaba el Match Play patrocinado por Accenture, el primer sponsor que lo abandonó en diciembre pasado, apenas estalló el escándalo. La marca Tiger Woods leyó el texto elaborado por sus asesores, recordó sus raíces budistas y terminó abrazado a su madre. Es cierto, para el hombre que hizo un muro de su vida privada no habrá resultado fácil tener que hablar de su intimidad. La confesión pública pudo haber formado parte de su terapia de rehabilitación. Y no fue menor que un ídolo deportivo dijera: "No juego con reglas distintas y los mismos límites que existen para todos existen para mí".
Los periodistas Steve Helling (de la revista People) y Robert Lusetich (Fox) anuncian libros que acaso reabrirán el escándalo. Sus noches con su admirado Michael Jordan en casinos y clubes de Las Vegas. Sus apuestas de hasta 25.000 dólares en el blackjack. La industria deportiva precisa que Tiger vuelva a jugar cuanto antes. Y que lo haga con la fuerza de antes, para ganar cinco Majors más y quebrar el histórico récord de Jack Nicklaus, que conquistó 18. Nicklaus lo logró en 24 años, de 1962 al 86, cuando tenía 48. Woods lleva 14 Majors en 11 años. Tiene 34. Le queda mucho por delante. Es bueno que, en la conferencia del otro día, la marca haya dejado al menos un espacio para la persona. Que Woods, para desesperación de muchos, no pudiera precisar cuándo volverá al golf. Porque todavía, aclaró, tiene cuestiones por resolver. Y, si el show lo permite, se trata de cuestiones privadas.
En Córdoba, el Pirata no logró romper el cerco defensivo planteado por José Romero e igualó 0-0 con los de Floresta, que se conformaron con el empate y siguen en Promoción
Con diez jugadores, los Canallas estuvieron dos veces en desventaja ante Defensa y Justicia, pero reaccionaron a tiempo y consiguieron el triunfo por 3-2; los de Pizzi tienen los mismos puntos que Instituto y tres más que River, que juega mañana.mirá los goles
El delantero ingresó cuando su equipo perdía ante Udinese, y con un gol y una asistencia, le dio el triunfo por 2-1; el rossonero acanzó transitoriamente la cima de la liga italiana. mirá los goles
Como visitante, el conjunto de Guardiola no jugó un buen partido y fue derrotado 3 a 2; Messi, a tono con el equipo, no gravitó; si Real Madrid vence a Levante, puede sacar 10 puntos de diferencia.mirá los goles
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
Matias_Gali
(hincha de:
Boca)
Me pregunto: Si TW le fue infiel a su esposa......¿A quién debería importarle más que a su esposa y su familia?.....¿Quien dijo que una estrella del deporte debe ser un ejemplo de vida? ¿Quiénes seducen con irresistibles ofertas económicas a niños/jovenes (y padres) pichones de estrellas del deporte? ¿Quienes invierten millones para elevar a las futuras o actuales estrellas del deporte a la categoría de Dioses Olimpicos a ser imitados en todo por el resto de los mortales (especialmente en los productos que dicen consumir).... Seguramente son los mismos que... primero pagan para ocultar los "pecados" de estos pobres humanos devenidos en dioses (comerciales), son los mismos que luego cuando esos pecados salen a la luz ... o los expulsan del Olimpo (retirando la inversión que se puso a tal efecto) o los someten a un "tratamiento redentor".... según evaluen cual es la opción es más conveniente para su negocio... Otra estrella deport. victima-victimario del sistema, y van?
cesar_teran
(hincha de:
Indep´te)
Voté a favor de este comentario por la 1ra parte del mismo. Estoy de acuerdo en la intimidad de la familia, a ellos se debe. A algunos periodistas les quita papel o palabra la limitación que quieran darle a la parte pública del asunto y por ello enuncian críticas al tema al que quiera limitar el involucrado. Por esta razón ni esta ni un montón de pequeñeces dejaran de existir, para poder ser razón para seguir existiendo como periodistas. Eduquemos con la valentía de reconocer errores, no con la crítica barata a terceros públicos. EEUU de Clinton ni se acuerda por las pequeñeces.
licuadora
(hincha de:
Boca)
A mi me cae mejor Tiger ahora que antes. El tipo ultrafamoso, talentoso y rico, se volteó cuanta modelo recontrarebuena encontró. Lo mismo que hubiera hecho el 99% de nosotros. Tal vez el error que cometió fue casarse, pero tal vez también en el momento que lo hizo realmente creía que no necesitaba otra mujer más que la suya. En todo caso, es problema suyo. Esto no lo hace peor tipo ni menos ejemplo. El tipo no daño a nadie más que a su esposa, asi que es un problema entre 2 personas. Todo lo demás es circo e hipocresía de la sociedad.
txolulo
(hincha de ...)
La "disculpa" ; como el tratamiento a la adicción al sexo y hasta el casamiento, son requerimientos de los sponsors, que han construido la marca TW basada en una imagen completamente falsa. Un casanova no es un modelo acceptable en la pacata sociedad yanqui.
marcelete
(hincha de:
San Lorenzo)
Tiger, CARETA !!! El calavera no chilla, señor.............Si te arrepentìs de verdad, pedile perdòn a tu mujer y a tus hijos en forma privada....pero no a los aficionados y a los Sponsors !!! lloriqueando en conferencia de prensa ! MARICÒN !!!!!!!!!!!
fabiand
(hincha de:
Indep´te)
Buenísimo el artículo. Da cifras que fundamentan la sensación que tuve cuando salió la notició de la conferencia de Tiger: es un miserable, que pidió perdón para seguir facturando, y cuando en realidad, tendría que ser auténtico, divorciarse y seguir haciendo lo que quiere. Pero hubo muchos que me criticaron, seguro creen que el tipo va a reformar su forma de vivir a esta altura. Eso es Ingenuidad careta.
vadretro
(hincha de:
River)
Woods se humillo publicamente. me parece impresentable, esas cosas se hablan dentro de la familia . lo sigo bancando a Berlusconi
licuadora
(hincha de:
Boca)
A mi me cae mejor Tiger ahora que antes. El tipo ultrafamoso, talentoso y rico, se volteó cuanta modelo recontrarebuena encontró. Lo mismo que hubiera hecho el 99% de nosotros. Tal vez el error que cometió fue casarse, pero tal vez también en el momento que lo hizo realmente creía que no necesitaba otra mujer más que la suya. En todo caso, es problema suyo. Esto no lo hace peor tipo ni menos ejemplo. El tipo no daño a nadie más que a su esposa, asi que es un problema entre 2 personas. Todo lo demás es circo e hipocresía de la sociedad.
El_Diablo
(hincha de:
Indep´te)
Por qué se cambió el título de la nota? Nadie entraba por ver solamente "Voyeurs" y por eso se tuvo que agregar "Tiger Woods y los voyeurs"? Por qué no actualizaron también el título en la nota principal? O sea, antes me gustaba que la nota se llamaba "Voyeurs" a nivel título pero también a nivel encabezado. Ahora existe una diferencia entre título de la nota y el encabezado de la misma. Fue corrección? Fue censura? Fue sugerencia? Sin ánimos de criticar ni nada parecido, pero, honestamente, me gustaría que el periodista responda a las dudas que tengo para saber como funciona el periodismo online. Saludos y gracias por la respuesta.
mariatere
(hincha de:
Boca)
como siempre te lei en el diario, vieja costumbre a mi edad, pero coincido con vos que el tema pasa por la guita de los sponsors, y bueno buena guita la que se llevo tiger, corresponde una disculpa. y bueno cada uno lo que le toca en la vida, es bastante poco tener que disculparse en publico por lo que hiciste en privado. gracias.
Matias_Gali
(hincha de:
Boca)
Me pregunto: Si TW le fue infiel a su esposa......¿A quién debería importarle más que a su esposa y su familia?.....¿Quien dijo que una estrella del deporte debe ser un ejemplo de vida? ¿Quiénes seducen con irresistibles ofertas económicas a niños/jovenes (y padres) pichones de estrellas del deporte? ¿Quienes invierten millones para elevar a las futuras o actuales estrellas del deporte a la categoría de Dioses Olimpicos a ser imitados en todo por el resto de los mortales (especialmente en los productos que dicen consumir).... Seguramente son los mismos que... primero pagan para ocultar los "pecados" de estos pobres humanos devenidos en dioses (comerciales), son los mismos que luego cuando esos pecados salen a la luz ... o los expulsan del Olimpo (retirando la inversión que se puso a tal efecto) o los someten a un "tratamiento redentor".... según evaluen cual es la opción es más conveniente para su negocio... Otra estrella deport. victima-victimario del sistema, y van?
cesar_teran
(hincha de:
Indep´te)
Voté a favor de este comentario por la 1ra parte del mismo. Estoy de acuerdo en la intimidad de la familia, a ellos se debe. A algunos periodistas les quita papel o palabra la limitación que quieran darle a la parte pública del asunto y por ello enuncian críticas al tema al que quiera limitar el involucrado. Por esta razón ni esta ni un montón de pequeñeces dejaran de existir, para poder ser razón para seguir existiendo como periodistas. Eduquemos con la valentía de reconocer errores, no con la crítica barata a terceros públicos. EEUU de Clinton ni se acuerda por las pequeñeces.