Fotos"Se tomó la decisión de no asumir esta tecnología", dijo Valcke - Reuters
ZURICH, Suiza, (Reuters) - El fútbol continuará dependiendo del juicio humano en lo que se refiere a los goles dudosos, luego que quienes toman las decisiones en el deporte rechazaran el uso de la tecnología de video en la línea de gol para ayudar a los árbitros.
"Se tomó la decisión de no asumir esta tecnología", dijo hoy a periodistas el secretario general de la FIFA, Jerome Valcke, tras una reunión del Comité Internacional de Asociaciones de Fútbol (IFAB, por su sigla en inglés).
"Es el fin de un uso potencial de la tecnología en el fútbol", agregó.
La FIFA se vio sometida a una creciente presión para usar la tecnología con el objetivo de eliminar errores que habitualmente son reproducidos posteriormente en televisión desde numerosos ángulos.
El más destacado fue la clara mano del delantero francés Thierry Henry antes de un gol que dio a su equipo la clasificación al Mundial de Sudáfrica a expensas de Irlanda.
El IFAB tomó la decisión tras ver la presentación de dos sistemas: el Cairos, que usa un chip insertado en un balón, y el Ojo de Halcón, que se usa actualmente en el tenis y el criquet.
"(La idea) fue puesta en espera hace dos años y ahora se ha tomado la decisión de ponerle freno", sentenció Valcke.
En Bamberg, el Rey cedió el primer parcial 6-2, pero lo revirtió con 6-0 y 6-1; Pico venció sin problemas a Petzschner por un triple 6-3 y adelantó a la Argentina en la Davis; seguilo vía Twitter en canchallena.com
El ex Newell´s fue titular ante Almirante, será reemplazado por Abecasis y no estará ni entre los suplentes; el otro cambio será la vuelta de Sánchez por Rogelio Funes Mori; Trezeguet irá al banco
Pico ponderó el éxito ante Petzschner, que adelantó a la Argentina ante Alemania en la Davis; fue la primera victoria del tandilense de visitante y un triunfo en el debut para Jaite
El técnico de Racing dijo que tiene todo definido para jugar contra Tigre, y sostuvo que "todos se ilusionan con pelear el título"; el Coco elogió al Matador de Arruabarrena
giancarlocosenti
(hincha de ...)
El primer mundial que vi fue el de 1966 cuando tenia 12 años, me acuerdo del arreglo Alemania Uruguay y Argentina Inglaterrra con los arbitros cruzados, cuando Ratin se le sento a la reina en la alfombra, de alli en adelante empece a desconfiar de la veracidad de los mundiales y el tiempo me dio la razon, la FIFA Srs es mafia, y eso esta claro se acuerdan del 90 , se acuerdan del 94 y podriamos seguir, que se yo, uno lo mira porque ama el futbol pero no es limpio lo que pasa y Uds los periodistas lo saben.chau
pablosando
(hincha de:
Boca)
Cuando van a entender que la FIFA no quiere que haya fallos justos en el futbol por eso se opone a cualquier adelanto tecnologico o cambios de reglamento que acerquen justicia a los partidos. Yo creo que la finalidad de esta actitud se ve con claridad meridiana quieren seguir haciendo todas laa matufias que puedan. Tanto la AFA como otras asociaciones deben ignorar a la FIFA e introducir los cambios que se consideren adecuados y se debe oir la palabra de los clubes y fundamentalmente del publico y de los jugadores.A la m....con FIFA
Prest691
(hincha de:
Indep´te)
Sí se llegara a usar tecnología, no daría lugar a los arreglos, y no se podría beneficiar a equipos chicos. Veamos lo que pasa en el Football Americano, ambos equipos pueden cuestionar un numero determinado de fallos, en los cuales se tienen que reunir todos los árbitros y mientras se muestra la jugada en televisión nacional (Re Play) ellos tienen que ver la jugada hasta estar un 100% de acuerdo con el fallo. Para eso ven la jugada en varios ángulos, y usan la tecnología tipo tele-beam. No recuerdo bien pero creo que cada equipo puede cuestionar hasta 3 fallos. Solo se pierde un poco de tiempo digamos 2 minutos, pero se falla sin errores. Cuantos goles en Off Side pueden ser juzgados de una forma o otra con el uso de tecnología, cuantos penales, pero se imaginan la perdida económica para los árbitros.
Aguz26
(hincha de ...)
Y, hay que asegurar que el local siempre alcance los octavos o cuartos de final, especialmente cuando proviene de un mercado jugoso desde lo económico (ej: Corea en 2002). La implementación de la tecnología no le hubiera dado lugar a las "distracciones" arbitrales...
luigggi_ar
(hincha de:
River)
Yo también estoy de acuerdo en no permitir la tecnología en el fútbol. Motivos?, me agrada que el fútbol sea jugado y arbitrado por seres humanos y que se equivoquen lo menos posible y cuando haya un echo "bochornoso", la justicia (o la disciplina deportiva) recaerá en él con toda sus fuerzas (no dirige más!).Este deporte es un juego de hombres y debe ser dirigido por hombres con sus aciertos y errores.Estoy al tanto de los avances tecnológicos y de las injusticias que se evitarían, pero esto no lo quiero en el fútbol.Otra cosa, respeto a quien opine lo contrario.
Achuara
(hincha de ...)
Entonces tenemos que volver a la pelota con tientos, no? El tennis eliminó el error humano de los líneas o el árbitro y el deporte ganó enormemente, evitándose favoritismos, e injusticias. El error humano lo vemos en los referísy los líneas todos los días y la injusticia seguirá firme hasta que la tecnología lo elimine. Nunca se volvió atrás una decisión equivocada de un referí y no recuerdo que alguno haya sido penado por esos "errores".