En off side: el día en que el juego le pidió un cambio a la FIFA
Tevez marcó el primer gol en una clara posición adelantada y la jugada fue repetida por la pantalla gigante; el juez, los futbolistas y los 80 mil espectadores fueron cómplices de una injusticia; Inglaterra también fue perjudicada ante Alemania. Por Alejo Vetere, enviado especial
FotosTevez en el momento de la definición; cuando partió el pase de Messi, el Apache estaba adelantado - AP
JOHANNESBURGO.- El suspiro de los 84.000 espectadores era producto de la repetición del gol que Tevez aún estaba festejando. El delantero marcó en clara posición adelantada y el árbitro italiano Roberto Rosetti, a instancias del juez de línea, convalidó el gol. Por la pantalla gigante se corroboró el horror arbitral y dejó expuesta la falta de coherencia entre la utilización de la tecnología y su aplicación a mejorar el juego. Al igual que Tevez, la FIFA también quedó fuera de juego.
Cuando el cabezazo de Tevez llegó a la red, el juez de línea corrió tímidamente. No estaba seguro si había sido off side. El árbitro lo miró. Hablaron por el intercomunicador. Mientras la Arentina festejaba y México protestaba, la pantalla gigante repitió ingenuamente el gol y la sorpresa fue de todos. El off side había sido tan claro que no admitía ningún tipo de discusión. La imagen de la pantalla la vieron 84.000 espectadores, los futbolistas, los directores técnicos y hasta los propios árbitros. El juez de línea detuvo su marcha y los jugadores mexicanos corrieron a protestarle. El árbitro principal también se acercó. Mientras, los argentinos pedían que el gol se convalidara. Como el juego no se había reanudado, la decisión pudo haber sido corregida. Pero, por reglamento, los jueces no pueden apoyarse en elementos externos para rever una decisión. Así, todos fueron asistentes y cómplices de una injusticia y, los árbitros, quedaron condicionados por un error que no pudieron subsanar a tiempo.
Los goles de Argentina frente a México (Canal 7)
Así como en el rugby el árbitro tiene la facultad de consultar mediante su intercomunicador a un asistente que sigue el partido delante de un monitor, llegó la hora de que la FIFA tome medidas y revise la aplicación de la tecnología en favor del juego.
Larrionda, muy complicado. El otro encuentro de octavos de final estuvo marcado por una falla en el arbitraje. El uruguayo Jorge Larrionda no convalido un gol de Lampard, cuando Alemania se imponía 2-1. La pelota picó casi un metro adentro del arco de Neuer.
El equipo argentino cayó ante los Springboks por 24-5 en los cuartos de final de la Copa de Oro del Seven de Las Vegas; ahora irá por las semifinales de la Copa de Plata ante la Rosa
El equipo argentino que disputará la Vodacom Cup venció por 120-0 al representantivo de Alto Valle en Neuquén en uno de los partidos preparatorios para el debut en Sudáfrica
Tras sellar la serie por 3 a 0, Jaite puede sacar conclusiones positivas; a este equipo se le puede sumar Del Potro; por José Luis Domínguez, enviado especial
Tras perderse 22 partidos por una lesión, el bahiense estuvo presente en el encuentro de anoche ante New Jersey Nets; anotó ocho puntos y dio cuatro asistencias en sólo 17 minutos en cancha
El técnico italiano sentenció que el argentino podría ayudar a su equipo en los últimos tres meses; este domingo visita a Aston Villa con la ilusión de volver a lo más alto de la tabla de la Premier League
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
RafaCar
(hincha de ...)
Son las reglas del juego hasta que la FIFA no se aggiorne un poco, asi que no lloremos si nos pasa a nosotros. Esto lo digo en frio, jaja, porque si no nos dan el gol que no le dieron a Inglaterra y eso nos deja afuera, estoy yendo nadando a Sudafrica a buscar al arbitro.
gustavo_merchan
(hincha de:
Boca)
Las reglas de juego son una idiotez. No tiene gracia ganar con este tipo de ventajas y tiene mucha menos gracia perder si se aplican en contra de uno. Aunque supongo que si esto se modificara muchos DT perderían la excusa del mal arbitraje para explicar sus fracasos. Es hora de modificar el reglamento y que gane el mejor.
JLucPicard
(hincha de ...)
Estoy algo frustrado. Hubiera sido interesante ver como se desenvolvían los partidos Méjico-Argentina y (sobre todo) Alemania-Inglaterra sin los errores de los árbitros. No es suficiente que después los ganadores hayan ganado por varios goles, porque la forma de jugar de los equipos ya estaba alterada.
kimimporta
(hincha de ...)
Claro ...y si en la Argentina no tuviéramos el gobierno y la mentalidad que tenemos todos los ciudadanos, quién te dice, a lo mejor, seríamos un país del primer mundo. Andá a hacerte el moralista a un foro mexicano Picard. Con todo respeto eh...
santelmense
(hincha de:
Platense)
Brasil marco ante Costa de Marfil, por intermedio de Luis Fabiano, un gol que tuvo una doble mano como jugada previa y nadie se horrorizo. Nosotros convertimos en evidente posiciòn offside, eso no se discute, y aparecemos en los diarios del todo el mundo poco menos que en la página policial.- Esta bien que denuncien las injiusticias, pero que sean todas las injusticias, porque da la sensaciòn que los brasileños tienen licencia para hacer lo que se les da gana.-
Maurilio
(hincha de ...)
Lo que pasa es que a los jugadores, sea Maradona en 86, Luis Fabiano y Tevez ahora, poco importa. Todos fueran tapas de los diarios de todo el mundo, pero, están ali para hacer goles, para ayudar su selección a gañar. El problema son los juices y sus interpretaciones de las jugadas, o su falta de visión. Los jugadores brasileños no tienen licencia para nada, sólo para jugar y, se possible, gañar.
ivancubil
(hincha de ...)
Totalmente. El diario La Marca de España tituló: "el árbitro conduce a cuartos a Argentina". Título mala leche, y la nota de al lado dice: "Alemania pisotea a la Inglaterra del 66". No miden con la misma vara, evidentemente.
ferminsan1
(hincha de:
Boca)
Tenés mucha razón, ¿ pero sabés que pasa ?; hace 20 años que hinchas y periodistas argentinos lloran por la actuación de Codesal en el '90 e imaginan conspiraciones mundiales para impedir que Argentina saliera campeón en Italia. Hace 16 que Maradona proclama a quien quiera oírlo que en USA le cortaron las piernas. Y encima hoy Diego tuvo el tupé de quejarse de la actuación del árbitro. Y acabo de escuchar al supuestamente serio Alejandro Apo quejarse también. Somos insufribles
bielsa84
(hincha de:
Newells)
como dijera niembro.. la picardia del juez de linea.. todo bien, igual les ganábamos bien, no se quejen mexicanos que contra francia les regalaron un gol en ofside y un penal que no fue.. lo que es del agua...
John__Galt
(hincha de:
Central)
el próximo partido hinchás por Alemania, no? Considerando que el negro de tu camiseta es por la bandera alemana no sería de extrañar...
cachito2109
(hincha de ...)
ES EL JUSTO DESQUITE DESDE QUE CODESAL NOS ARRUINÓ UN MUNDIAL AL COBRARNOS EN CONTRA UN PENAL QUE NO EXISTIÓ; QUE PAGUE MEJICO, COMO CORRESPONDE, ENTONCES, SI ES CIERTO QUE EXISTIO OFFSIDE
gustavo_merchan
(hincha de:
Boca)
nada que ver una cosa con la otra ... en todo caso que pague alemania en el próximo partido, qué tiene que ver méxico ... ? el reglamento es una imbecilidad a estas alturas ... El gol anulado a eeuu, el gol con la mano de fabiano, el de inglaterra que rebota adentro y ahora el nuestro ... demasiados "errores" que dejan dudas de quién es el mejor a pesar de los resultados ...
No solo es cuestion de agregar la video, si no tambien, de preparar mejor a los arbitros y cambiar de arbitro en el medio tiempo. Ellos tienen que correr todo el partido a nivel de deportistas de alto nivel y encima no pueden cambiar salvo lesion. Cuando hay prolongaciones, se exponen a mas errores. LA FIFA NO CAMBIARA NADA PORQUE DE ESTA MANERA PUEDEN "CONTROLAR" EL RESULTADO DE LOS PARTIDOS FAVORECIENDO A LAS GRANDES NACIONES DEL FUTBOL POR CUESTIONES DE DINERO E INTERESES COMERCIALES. Se imaginan si no, una final entre Ghana y Japon, los sponsors y los medios no van a estar muy contentos...
El_Lord
(hincha de ...)
Los arbitros deberia usar como se hace en el rugby la posibilidad de pedir que se revea la jugada, fue un papelon lo del gol de Tevez y la no validacion del gol Ingles. Dos papelones pero mas grave en el gol de Tevez, ya qeu los dos arbitros ven con claridad su error pero no se corrigen un papelon!!!
Baglietto23
(hincha de:
Boca)
Estoy absolutamente de acuerdo en usar la tecnologia en el caso del gol anulado a Inglaterra. Esos caso si, habria que actualizarse. Ahora en el caso del off side es parte del juego. No creo que el arbitro actue de mala fe.
Juan_Abel
(hincha de:
River)
El uso de la tecnología es todo un tema. En las jugadas de hoy era aplicable, pero hay veces que no se ve bien si la pelota pica adentro o afuera. Imaginenese en un River-Boca), a los hinchas esperando la resolución de la jugada, cualquiera fuera la desición generaría un caos. Lo mismo para una mano adentro del área, jugadas subjetivas si las hay. Lo que es verdad es que las jugadas de hoy fueron groseras y ambos líneas debieran ser excluídos de la la copa.
snt1285
(hincha de:
Indep´te)
le fallo del referi es algo q aunque nos perjudique en ocaciones, hace lindo al futbol, si lindo... no tiene q ser perfecto, tiene q ser como es, asi enamoro a todos, sino jueguen a la play si quieren perfeccion.
Ayrton_Ar
(hincha de:
Ferro)
Esto es fácil, veamos un campeonato de cualquier liga y vamos a ver que los errores arbitrales porcentualmente estan 80 % a favor de los equipos grandes y 20 % a favor de los chicos, esto pasa en todos los torneos a todo nivel, entonces, de que estamos hablando ??? Estamos hablando del no uso de la tecnología para proteger un negocio que deja millones, es simplemente eso, cuando nosotros, los espectadores , decidamos no ir mas a la cancha y no comprar mas futbol codificado (hablo a nivel mundial) hasta que no se tomen cartas en el asunto para evitar estas estafas, porque otra cosa no son, ahí y solo ahí va a dejar de suceder esto.
samick
(hincha de ...)
futbol es igual a error humano, si ese condimento no estuviera pongamos a jugar a 22 androides teledirigidos por un ipad y listo, eso es lo que me gusta del futbol, y si hay partidos que se arreglan penalizar a los culpables por mas dificil que parezca.
Ayrton_Ar
(hincha de:
Ferro)
Vos debes ser hincha de river o algun equipo grande, a los que los errores humanos arbitrales favorecen siempre, yo, como hincha de un equipo chico los sufro cotidianamente y me gustaría que si hay forma de que un arbitro no se equivoque, la misma sea implementada, colocar un chip a la pelota para saber si entro o no en el arco no es nada dificil, y calculo que colocar chips en las remeras de los jugadores para medir un offside en el momento tampoco lo es, o que se vea la repetición ante reclamo, ahora si el reclamo resulta que no tiene razon, se debe penalizar de alguna forma, para que no se corte tanto el juego, o tener limites de reclamos, es facil, no lo quieren hacer porque van a perder mucho dinero cuando los equipos grandes dejen de ganar tantos partidos.
Rod673
(hincha de ...)
El arbitro esta obligado a cobrar SOLO lo que ve (sin la ayuda de ninguna repeticion por television, ni pantalla del estadio, ni ninguna otra ayuda tecnologica) y tiene el auxilio de los jueces de linea, si el juez de linea no vio el offside, el arbitro no puede cobrarlo, el reglamento se lo impide. Yo no estoy de acuerdo, pero es asi, igual no es tan sencillo implementar la tecnologia para este tipo de jugada off-side (ya que ante la duda, TODOS los equipos van a pedir la repeticion a video referee -como en rugby-, o el mecanismo que se implemente, va a ser todo muy lento y discutido. Para un caso como el gol no cobrado a Inglaterra, no hay ninguna discusion, fue gol y se cobra, pero ¿que pasa si la jugada sigue y por ejemplo, hace un gol Alemania - que estuvo cerca de hacerlo por ejemplo, tiro de Podolski apenas desviado-? ¿anulan el gol de alemania y vuelven a mitad de cancha a que saque por gol de Inglaterra?. No es tan sencillo.
Ayrton_Ar
(hincha de:
Ferro)
La idea del chip en la pelota te indica en el momento si la pelota entro o no, así que no habría jugada posterior, ya que se encendería alguna indicador o un aviso en los aparatos que usan los referis, la misma tecnologia de chip puede ser aplicada a las remeras de los jugadores para medir offside, en fin todo se puede hacer, que no lo quieran hacer es otro tema, hay un negocio muy grande detras de todos estos errores.
El_Lord
(hincha de ...)
Los arbitros deberia usar como se hace en el rugby la posibilidad de pedir que se revea la jugada, fue un papelon lo del gol de Tevez y la no validacion del gol Ingles. Dos papelones pero mas grave en el gol de Tevez, ya qeu los dos arbitros ven con claridad su error pero no se corrigen un papelon!!!
tapecab
(hincha de ...)
No es asi, los arbitros cobran lo que ven.La tecnologia no cobra, es para es para la "tribuna". Estos errores son parte del futbol y es lo que apasiona, generando todas las polemicas, si no miren tenis y sean pecho frio como los ingleses.
stoogeophile
(hincha de:
Racing)
Claro, me gustaría saber si hubieras opinado lo mismo (creo que no) si la jugada en off-side la hubiera tenido a favor la selección mexicana. Andáá!!!
El_Lord
(hincha de ...)
Si cobran lo que ven el gol no devio ser convalidado, ya que lo vieron que fue en Offside, sino hubieran visto la repetision no era un error apreciable, pero lo vieron, y pudieron cobrar lo que coresponde.
Almahierro
(hincha de ...)
Si Tevez no toca la pelota podría haber sido gol de Messi o sea lo que muestra la imagen detenida en el momento que patea Messi no es fuera de juego, si no depende de la acción posterior que realice el jugador adelantado. En verdad no entiendo el enojo de los juagadores mexicanos con los argentinos cuando el situación de gol fue culpa de ellos y no tuvieron una actitud estratégica de pararse levantar la mano para marcar el fuera de juego, por el contrario corrieron a la par de la pelota.
SeaFox
(hincha de ...)
El uso de la tecnologia es un cambio que se cae de maduro. La FIFA aun se resiste, creo que despues de este mundial no quedara otra que adaptarlo. Lamentablemente los cambios deberian ser lentos pero constantes para que no sean traumaticos. Estos 2 goles con un simple 4to arbitro observando la jugada lo anula o o otorga como es en otrs deportes (futbol americano, tenis, rugby) y el sentido de JUSTICIA se mentiene y el concepto que se gana con lealtad y sin errores se mantiene. Lamentablemente esta vision caprichosa de la FIFA no ayuda y por el contrario puede crear violencia. Imaginense una final entre el local y otro equipo y hay un problema asi perjudicando al local, resultado queman TODO , de locos.gracias
jrcuervo
(hincha de:
San Lorenzo)
Yo creo igual que la repeticion del gol deberia ser no tan cerca del gol,como lo repitieron ayer,ya que si lo pasaban mas tarde 3 o 4 minutos despues todo quedaba en la anecdota ya que los mexicanos inicialmente no pidieron nada...pero al ver la repeticion salieron como locos a reclamarle al linea,que se lo comio....Por eso como dijo Diego si la pantalla esta ahi que la usen como en el rugby sino que la saquen, ya que esto se presta a que haya mas confucion...O SE USA LA TECNOLOGIA O BIEN LA DEJAMOS DE LADO....TOTALMENTE !!!
No solo es cuestion de agregar la video, si no tambien, de preparar mejor a los arbitros y cambiar de arbitro en el medio tiempo. Ellos tienen que correr todo el partido a nivel de deportistas de alto nivel y encima no pueden cambiar salvo lesion. Cuando hay prolongaciones, se exponen a mas errores. LA FIFA NO CAMBIARA NADA PORQUE DE ESTA MANERA PUEDEN "CONTROLAR" EL RESULTADO DE LOS PARTIDOS FAVORECIENDO A LAS GRANDES NACIONES DEL FUTBOL POR CUESTIONES DE DINERO E INTERESES COMERCIALES. Se imaginan si no, una final entre Ghana y Japon, los sponsors y los medios no van a estar muy contentos...